Techniques Mulligan et Maitland dans l'arthrose du genou post-PRP

Une étude menée depuis 2022 a évalué les effets comparatifs de l'énergie et de la mobilisation musculaires avec les techniques de mouvement pour la douleur au genou, l'amplitude de mouvement et le handicap fonctionnel chez les patients souffrant d'arthrose du genou. Un essai clinique randomisé a été mené au département de physiothérapie du Bakhtawar Amin College of Rehabilitation Sciences, Multan. Patients âgés de 40 à 60 ans présentant une douleur active depuis plus de 3 mois diagnostiqués avec une arthrose du genou de grade I, II et III par un chirurgien orthopédiste selon l'échelle de Kellgren et Lawrence et sur la base d'une radiographie ont été inclus. Les patients souffrant d'arthrose du genou de grade IV, d'antécédents de fracture-luxation ou de douleur irradiante ont été exclus. Soixante-huit (68) patients ont été répartis à parts égales en deux groupes, le groupe Mulligan et le groupe MET. L'intensité de la douleur était de 0,19 (p<0,01), Le score WOMAC était de 0,007 (p<0,01) La flexion du genou était de 0,110 (P<0,995) et le score de déficit d'extension du genou était de 0,087 (P <0,998). Le coefficient alpha pour l'effet du sujet en groupe pour la douleur, le handicap fonctionnel et le déficit de flexion et d'extension du genou est (P ≤ 0,05). Les deux techniques post-technique de relaxation isométrique des MET et de mobilisation avec la technique de mouvement de Mulligans ont considérablement réduit la douleur, l'incapacité fonctionnelle et les symptômes.

Depuis 2022, une étude a été menée pour déterminer si la stimulation neuromusculaire du vaste médial oblique (VMO) en combinaison avec la mobilisation et les exercices de Maitland était plus efficace que la mobilisation de Maitland avec des exercices seuls chez les patients souffrant d'arthrose du genou. Soixante patients souffrant d'arthrose du genou ont été sélectionnés à dessein et répartis au hasard en deux groupes ayant reçu une intervention pendant huit semaines. Les patients du groupe A ont reçu la mobilisation de Maitland en combinaison avec des exercices et les patients du groupe B ont reçu la même intervention que le groupe A en combinaison avec une stimulation neuromusculaire du muscle VMO. Les deux groupes ont montré des résultats significatifs (P <0,05) amélioration au sein du groupe des niveaux de douleur et de la raideur du genou, comme en témoignent les indices NPRS et WOMAC.

Une autre étude menée en 2020 examine l'efficacité de la mobilisation de Mulligan avec mouvement (MWM) et de la libération myofasciale sur la douleur, l'amplitude de mouvement et les capacités fonctionnelles chez les patients souffrant d'arthrose du genou. Un échantillon délibéré de 30 patients provenant de deux grands hôpitaux de Faisalabad a été réparti au hasard en deux groupes de traitement. Le groupe A a reçu le MWM de Mulligan et le groupe B a reçu la libération myofasciale. Le programme d'électrothérapie et d'exercices était le même pour les deux groupes. Le programme interventionnel durait deux semaines (cinq jours par semaine, une fois par jour). Les études se sont avérées efficaces dans l'arthrose du genou en termes de douleur, d'amplitude de mouvement et de capacités fonctionnelles. Cependant, la MWM de Mulligan a produit des résultats plus rapides que la libération myofasciale.

Une étude menée en 2019 vise à déterminer les résultats et l'efficacité de la mobilisation de Mulligan avec mouvement (MWM) avec mobilisation de Maitland ainsi qu'un traitement conventionnel chez les patients souffrant d'arthrose du genou (OA). Une étude randomisée et contrôlée a été réalisée au département de physiothérapie de l'hôpital Mayo, à Lahore, au Pakistan. Soixante-deux patients ont été sélectionnés pour l'étude. La MWM a été introduite chez la moitié des patients et les mobilisations de Maitland dans la seconde moitié pendant 2 semaines.