- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06497803
L'effet de l'éducation à la protection corporelle dirigée par une infirmière chez les étudiants ayant une déficience visuelle
23 juillet 2024 mis à jour par: Marmara University
L'effet de l'éducation à la protection corporelle dirigée par une infirmière sur les niveaux de connaissances en matière d'abus sexuels des étudiants ayant une déficience visuelle : un essai contrôlé randomisé
L'étude visait à examiner l'effet de l'éducation à la protection du corps dispensée par une infirmière sur les niveaux de connaissances en matière d'abus sexuels des étudiants ayant une déficience visuelle.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les enfants malvoyants constituent un groupe à risque en termes de maltraitance, car ils sont plus dépendants des soins personnels que les enfants malvoyants et utilisent leur sens du toucher pour communiquer avec l'environnement.
Les 53 étudiants ayant une déficience visuelle ont été répartis au hasard entre le groupe d'intervention et le groupe témoin.
Les données de l'étude ont été collectées au moyen d'un questionnaire sur la connaissance des enfants en matière de maltraitance - révisé avec les sous-dimensions du bon contact et du mauvais contact.
Une éducation à la protection corporelle dirigée par une infirmière a été dispensée au groupe d'intervention en groupes de 3 à 4 en 40 minutes.
L'éducation était dispensée sous forme de narration verbale à l'aide d'une poupée et d'un sifflet de détresse.
De plus, deux semaines après le post-test, une brochure pédagogique de rappel préparée avec l'alphabet braille a été distribuée aux étudiants du groupe d'intervention.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
53
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Istanbul, Turquie
- Marmara University
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critère d'intégration:
- Les étudiants malvoyants qui ont donné leur consentement pour participer à l'étude et qui pouvaient communiquer en turc ont été inclus dans l'étude.
Critère d'exclusion:
- Les étudiants souffrant d'un handicap mental en plus d'une déficience visuelle ont été exclus de l'étude.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Une éducation à la protection corporelle dirigée par une infirmière a été dispensée au groupe d'intervention en groupes de 3 à 4 en 40 minutes.
L'éducation était dispensée sous forme de narration verbale à l'aide d'une poupée et d'un sifflet de détresse.
De plus, deux semaines après le post-test, une brochure pédagogique de rappel préparée avec l'alphabet braille a été distribuée aux étudiants du groupe d'intervention.
|
Basé sur les programmes éducatifs BST et Safe Touches et en cohérence avec les études menées dans la littérature sur les enfants non malvoyants, le NLBPE a été créé par les chercheurs (Akgul et al., 2021 ; Citak-Tunc et al., 2018 ; Pulido , 2019 ; Würtele, 2007).
Le programme vise à apprendre aux enfants malvoyants à protéger les parties intimes de leur corps, à distinguer les bons des mauvais attouchements, à distinguer les bons des mauvais secrets, à dire non, à crier et à demander de l'aide lorsque cela est nécessaire.
Comme outils pédagogiques, des poupées et des sifflets de détresse ont été utilisés.
Pour que les enfants apprennent les parties intimes de leur corps, une poupée a été utilisée.
La pratique de « Dites non, criez, courez et sifflez en courant » afin que les étudiants protègent leur corps des mauvais contacts a été appliquée par les étudiants un par un d'abord, puis en groupes plus tard.
Autres noms:
La brochure a été préparée conformément au NLBPE et comprenait ce qu'est un bon contact et un mauvais contact, comment distinguer un bon contact d'un mauvais contact, des exemples de bon et de mauvais contact, et que faire en cas de mauvais contact. (Dites non, criez, courez et sifflez en courant).
La brochure, dont le contenu a été préparé par le chercheur, a été traduite en alphabet braille par un enseignant malvoyant travaillant à l'école où la recherche a été menée, avant d'être distribuée aux membres du groupe d'intervention.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Le prétest, le post-test et le test de suivi ont été appliqués simultanément au groupe d'intervention et au groupe témoin.
Tout au long de la recherche, le groupe témoin a poursuivi son éducation de routine.
Après le test de suivi, le groupe témoin a également reçu une formation sur la protection corporelle dirigée par une infirmière.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La sous-échelle Good Touch de l'échelle révisée du questionnaire sur les connaissances des enfants en matière de maltraitance
Délai: Changement de niveau de connaissances dans les deux mois
|
La sous-échelle Good Touch de l'échelle révisée du questionnaire sur les connaissances des enfants en matière de maltraitance a été appliquée au pré-test, au post-test et au test de suivi.
L'échelle a été élaborée par Tutty en 1992 et finalisée par une révision en 1995 (Tutty, 1997).
L'étude d'adaptation turque de l'échelle a été menée par Yilmaz et Cenkseven-Onder (2020).
Huit éléments de l'échelle (1, 3, 8, 17, 20, 25, 27 et 30) relèvent de la sous-dimension Good Touch.
Les réponses aux items sont sous la forme Correct, Incorrect et Ne sait pas.
Dans l'analyse de l'échelle, les réponses « bonnes » sont notées pour 1 point, et les réponses « incorrectes » et « Ne sait pas » sont notées pour 0 point.
|
Changement de niveau de connaissances dans les deux mois
|
|
La sous-échelle Bad Touch de l'échelle révisée du questionnaire sur les connaissances des enfants en matière de maltraitance
Délai: Changement de niveau de connaissances dans les deux mois
|
La sous-échelle Bad Touch de l'échelle révisée du questionnaire sur les connaissances des enfants en matière d'abus a été appliquée au pré-test, au post-test et au test de suivi.
L'échelle a été élaborée par Tutty en 1992 et finalisée par une révision en 1995 (Tutty, 1997).
L'étude d'adaptation turque de l'échelle a été menée par Yilmaz et Cenkseven-Onder (2020).
22 éléments relèvent de la sous-dimension Bad Touch.
Les réponses aux items sont sous la forme Correct, Incorrect et Ne sait pas.
Dans l'analyse de l'échelle, les réponses « bonnes » sont notées pour 1 point, et les réponses « incorrectes » et « Ne sait pas » sont notées pour 0 point.
|
Changement de niveau de connaissances dans les deux mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Ayse Ergun, Prof, Marmara University
- Chercheur principal: Esma Akgul, MSc, RN, Marmara University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Cecen-Erogul AR, Kaf Hasirci O. The effectiveness of psycho-educational school-based child sexual abuse prevention training program on turkish elementary students. Educational Sciences: Theory and Practice. 2013; 13(2): 725-729.
- Jin Y, Chen J, Jiang Y, Yu B. Evaluation of a sexual abuse prevention education program for school-age children in China: a comparison of teachers and parents as instructors. Health Educ Res. 2017 Aug 1;32(4):364-373. doi: 10.1093/her/cyx047.
- Huang S, Cui C. Preventing Child Sexual Abuse Using Picture Books: The Effect of Book Character and Message Framing. J Child Sex Abus. 2020 May-Jun;29(4):448-467. doi: 10.1080/10538712.2020.1719449. Epub 2020 Feb 28.
- Czerwinski F, Finne E, Alfes J, Kolip P. Effectiveness of a school-based intervention to prevent child sexual abuse-Evaluation of the German IGEL program. Child Abuse Negl. 2018 Dec;86:109-122. doi: 10.1016/j.chiabu.2018.08.023. Epub 2018 Oct 1.
- Manheim M, Felicetti R, Moloney G. Child Sexual Abuse Victimization Prevention Programs in Preschool and Kindergarten: Implications for Practice. J Child Sex Abus. 2019 Aug-Sep;28(6):745-757. doi: 10.1080/10538712.2019.1627687. Epub 2019 Jun 20.
- Pulido ML, Dauber S, Tully BA, Hamilton P, Smith MJ, Freeman K. Knowledge Gains Following a Child Sexual Abuse Prevention Program Among Urban Students: A Cluster-Randomized Evaluation. Am J Public Health. 2015 Jul;105(7):1344-50. doi: 10.2105/AJPH.2015.302594. Epub 2015 May 14.
- White C, Shanley DC, Zimmer-Gembeck MJ, Walsh K, Hawkins R, Lines K, Webb H. Promoting young children's interpersonal safety knowledge, intentions, confidence, and protective behavior skills: Outcomes of a randomized controlled trial. Child Abuse Negl. 2018 Aug;82:144-155. doi: 10.1016/j.chiabu.2018.05.024. Epub 2018 Jun 11.
- Wurtele SK. Teaching young children personal body safety. The Body Safety Training Workbook. 2007. University of Colorado: Colorado Springs.
- Akgül E, Darak S, Sisman FN, Ergun A. Effect of the Nurse-Led. Journal of Psychiatric Nursing. 2021; 12(2): 156-164.
- Citak Tunc G, Gorak G, Ozyazicioglu N, Ak B, Isil O, Vural P. Preventing Child Sexual Abuse: Body Safety Training for Young Children in Turkey. J Child Sex Abus. 2018 May-Jun;27(4):347-364. doi: 10.1080/10538712.2018.1477001. Epub 2018 Jun 1.
- Irmak TY, Kızıltepe R, Aksel Ş, Güngör D, Eslek D. Mika ile kendimi korumayı öğreniyorum: Cinsel istismarı önleme programının etkililiği ["I am learning to protect myself with Mika": The effectiveness of a sexual abuse prevention program]. Türk Psikoloji Dergisi. 2018; 33(81): 41-61.
- Warraitch A, Amin R, Rashid A. Evaluation of a school-based sexual abuse prevention program for female children with intellectual disabilities in rural Pakistan- A feasibility study. Appl Nurs Res. 2021 Feb;57:151391. doi: 10.1016/j.apnr.2020.151391. Epub 2020 Nov 25.
- Bustamante G, Andrade MS, Mikesell C, Cullen C, Endara P, Burneo V, Yepez P, Avila Saavedra S, Ponce P, Grunauer M. "I have the right to feel safe": Evaluation of a school-based child sexual abuse prevention program in Ecuador. Child Abuse Negl. 2019 May;91:31-40. doi: 10.1016/j.chiabu.2019.02.009. Epub 2019 Feb 26.
- Kim SJ, Kang KA. Effects of the Child Sexual Abuse Prevention Education (C-SAPE) Program on South Korean Fifth-Grade Students' Competence in Terms of Knowledge and Self-Protective Behaviors. J Sch Nurs. 2017 Apr;33(2):123-132. doi: 10.1177/1059840516664182. Epub 2016 Sep 20.
- Jones C, Scholes L, Rolfe B, Stieler-Hunt C. A serious-game for child sexual abuse prevention: An evaluation of orbit. Child Abuse Negl. 2020 Sep;107:104569. doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104569. Epub 2020 Jun 11.
- Tutty LM. Child sexual abuse prevention programs: evaluating Who Do You Tell. Child Abuse Negl. 1997 Sep;21(9):869-81. doi: 10.1016/s0145-2134(97)00048-3.
- Yılmaz Y, Cenkseven-Önder F. The Adaptation of Children's Knowledge of Abuse Questionnaire-Revised (CKAQ-R) to Turkish: Validity and reliability study. Elementary Education Online. 2020; 19(1): 384-392.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
8 octobre 2021
Achèvement primaire (Réel)
26 novembre 2021
Achèvement de l'étude (Réel)
7 janvier 2022
Dates d'inscription aux études
Première soumission
5 juillet 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
5 juillet 2024
Première publication (Réel)
12 juillet 2024
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
24 juillet 2024
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
23 juillet 2024
Dernière vérification
1 juillet 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 09.2020.172
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .