- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06504303
Géométrie des douilles et résultats cliniques des douilles manuelles et numériques pour les amputés des membres inférieurs
Comparaison de la géométrie des alvéoles et des résultats cliniques entre les alvéoles prothétiques conçues manuellement et numériquement pour les amputés des membres inférieurs : une étude de faisabilité
L’aspect le plus important d’une prothèse de membre inférieur est l’emboîture en tant qu’interface entre l’humain et le système prothétique mécanique. Le bon ajustement de l’emboîture au membre résiduel est un facteur essentiel pour déterminer le confort, la suspension, la dépense énergétique et, finalement, l’efficacité fonctionnelle de la prothèse restante. Les patients ne peuvent pas porter leur prothèse s’ils trouvent l’emboîture inconfortable.
La fabrication traditionnelle d’emboîtures prothétiques est un processus hautement qualifié comportant plusieurs étapes. La capture de la forme du membre résiduel et la modification du moule sont réalisées avec une approche manuelle et pratique. Cela entraîne des incohérences entre les cliniciens et augmente le risque d'erreur humaine. Il existe une possibilité d'améliorer ce processus grâce à la conception et à la fabrication assistées par ordinateur (CAO) avancées. L’impression 3D peut être exploitée pour sa capacité à fabriquer sans effort des formes uniques, complexes et organiques, telles que des emboîtures prothétiques. Cependant, la méthode numérique supprime le retour tactile dont bénéficie généralement le clinicien lors de la conception manuelle de l'emboîture, conduisant ainsi à une certaine incertitude quant à la manière dont il modifie l'emboîture. De plus, la différence dans la courbe d’apprentissage peut entraîner des incohérences dans les modifications apportées par les différents cliniciens.
Même si les cliniciens peuvent hésiter à transférer leurs connaissances d'une méthode manuelle à une méthode numérique, les douilles conçues à l'aide de la CAO produisent toujours des résultats positifs. Pour faciliter l’adoption plus large de l’impression 3D comme outil standard en clinique, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre comment le processus de conception numérique affecte la géométrie de l’emboîture et comment cela affecte les résultats cliniques pour les personnes amputées.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que (1) les douilles conçues numériquement et les douilles conçues manuellement auront des différences géométriques, (2) la douille conçue numériquement entraînera de meilleurs résultats cliniques par rapport aux douilles conçues manuellement, et (3) de meilleurs résultats cliniques seront sont en corrélation avec des différences géométriques centrées sur des régions particulières de la douille. Cependant, une étude de faisabilité est nécessaire pour éclairer un protocole efficace. Cette étude de faisabilité vise à explorer les géométries des emboîtures et les résultats prothétiques comparés entre appareils conçus manuellement et conçus numériquement pour les amputés des membres inférieurs. Les résultats aideront à améliorer les techniques d’impression 3D actuelles et à explorer les résultats pour les utilisateurs.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude de faisabilité cas-témoins croisée vise à explorer les géométries des emboîtures et les résultats prothétiques comparés entre les appareils conçus manuellement et conçus numériquement pour les amputés des membres inférieurs. Les mesures de faisabilité et de résultats seront mesurées à trois étapes principales des soins prothétiques de routine, à savoir la fabrication de l'emboîture, l'ajustement de l'emboîture et les tests fonctionnels.
Fabrication de douilles :
Les participants seront mesurés pour le dispositif prothétique par (1) moulage manuel à l'aide de bandages Plâtre de Paris et (2) numérisation à l'aide d'un scanner 3D (Artec Eva, Artec 3D, Luxembourg). La densité des tissus mous du membre résiduel du patient sera également mesurée à l'aide d'une jauge standard (jauge de profondeur Fowler, Fowler Co., Inc., Massachusetts, États-Unis) sur certains repères : évasement médial, extrémité distale, latéral, région poplitée, tibia distal. Le clinicien modifiera manuellement le plâtre positif (ici, la prise M) et modifiera numériquement l'empreinte numérisée (ici, la prise AD) à l'aide du logiciel OMEGA (logiciel OMEGA, WillowWood Global LLC, Ohio, États-Unis). Le modèle positif de la prise M sera numérisé en le numérisant et en l'exportant vers OMEGA. Ce fichier M-socket numérisé et le fichier CAD-socket seront chacun imprimés en 3D (Stratasys F370, Stratasys Ltd., Minnesota, États-Unis) en thermoplastique à base de nylon. Classiquement, la douille est fabriquée en drapant du thermoplastique sur un moule, mais pour cette étude, les deux douilles seront imprimées en 3D. Les deux prises imprimées en 3D seront ensuite renforcées et connectées aux adaptateurs de composants correspondants à l'aide de matériaux en fibre de verre et en résine, comme cela se fait selon les normes de soins actuelles. Pour éliminer toute confusion, la même suspension et les mêmes composants seront utilisés. Les sujets recevront une enquête sur l'expérience des patients pour évaluer leur expérience avec chaque processus de capture de forme. L'enquête sera administrée par un assistant de recherche utilisant une technique d'entretien en face-à-face avant qu'ils ne soient équipés des douilles.
Raccord de douille :
Les deux prises seront adaptées au sujet et le score de confort immédiat de la prise sera enregistré via une échelle visuelle analogique et sera enregistré pour chaque jour pendant lequel le patient porte chaque appareil. L'ajustement immédiat de l'emboîture sera enregistré par le nombre de couches de chaussettes de remplissage nécessaires à ajouter dans l'emboîture. De plus, les modifications apportées aux alvéoles par le clinicien (par exemple, soulagement localisé) seront enregistrées. Les sujets poursuivront la thérapie en utilisant l'emboîture plus confortable et mieux adaptée, en fonction à la fois du jugement du sujet et de celui de son clinicien. Si le sujet trouve les deux prises aussi confortables, il pourra choisir la prise préférée avec laquelle poursuivre la thérapie. Un professionnel de la santé aidera à la sélection, si le patient en fait la demande. Les sujets auront 2 jours pour s'acclimater à la prise sélectionnée et seront retestés pour le Socket Comfort Score une fois par jour pendant les séances de thérapie du sujet, et testé pour la fonction un jour avant la sortie (définie ci-dessous).
Test fonctionel:
Un jour avant la sortie de West Park, à la fin de la thérapie, les participants seront testés pour leur fonction via le test L et le test de marche de 2 minutes (2MWT). Ce calendrier vise à garantir que le participant peut marcher en toute sécurité en dehors des barres parallèles. Le test L de mobilité fonctionnelle sera administré avec l'appareil. Pour la sécurité des patients, des chaises seront placées à proximité immédiate de la zone de test et les sujets sont autorisés à marcher avec une aide à la mobilité de leur choix. Une course d'entraînement sera autorisée, suivie de 2 essais avec une minute de repos entre les essais. Les temps moyens des 2 essais seront utilisés pour l'analyse des données. Comme deuxième mesure de la fonction, un test de marche de 2 minutes (2MWT) sera administré après le test L. Pour contrôler les effets d'apprentissage et de pratique, les sujets seront familiers avec le test ou subiront un ou plusieurs tests pratiques au moins 1 jour avant le test. Les sujets sont autorisés à marcher avec une aide à la mobilité de leur choix et autorisés à se reposer pendant 2 minutes.
Les tests fonctionnels seront effectués dans l'ordre décrit. Les données fonctionnelles seront collectées par un membre de l'équipe autre que le clinicien qui adapte le patient afin d'éviter tout biais dans les résultats. Les tests seront administrés par un physiothérapeute qui n'est pas impliqué dans l'étude pour garantir la sécurité des patients. Pour aveugler l'appareil, les enquêteurs ne divulgueront pas au patient la méthode de conception de la prise lors de son premier essai. Une fois l'étude terminée, le participant ramènera l'appareil chez lui.
Les données de mesure des résultats cliniques seront rapportées de manière descriptive (moyenne, écart-type, minimum et maximum), et un plan d'analyse statistique détaillant les analyses prévues sera rédigé avant la fin de la collecte de données pour éclairer une étude future. La taille de l'effet sera calculée pour aider à prendre en charge les calculs de la taille de l'échantillon pour une étude future. Des données de faisabilité seront collectées et le succès de l'analyse de faisabilité sera déterminé sur la base des critères a priori suivants : taux de recrutement ≥ 70 % de tous les participants potentiels éligibles ; parmi les participants recrutés, ≥ 70 % ont adhéré au protocole décrit permettant une collecte efficace de données quantitatives et qualitatives appropriées pour une utilisation dans une étude définitive ; <20 % ont abandonné l'étude ; SCS, L-test et 2MWT ont été identifiés comme des mesures de résultats acceptables et appropriées pour le protocole ; les données quantitatives et qualitatives impliquaient que les prises conçues numériquement avaient des géométries différentes de celles conçues manuellement. Les taux de recrutement, d'adhésion et d'abandon seront calculés en utilisant la moyenne obtenue entre le début de l'étude (une fois le recrutement actif commencé) et la fin de l'étude (une fois la taille d'échantillon souhaitée atteinte). Cette étude décidera qu'une étude plus large n'est pas réalisable si au moins un des critères n'est pas rempli.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M6M 2J5
- West Park Healthcare Centre
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adultes hospitalisés (18 ans et plus)
- Amputation transtibiale unilatérale
- Admissible à recevoir une prothèse préparatoire
- Capable de communiquer en anglais oralement et par écrit
- Capable de tolérer la participation à une session de numérisation 3D supplémentaire de 30 minutes
Critère d'exclusion:
- Présentation d’un déficit cognitif important
- Histoire de l'épilepsie
- Sous dialyse à tout moment de la durée de l’étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Prise imprimée en 3D
Le scan 3D du membre résiduel du participant sera modifié numériquement et fabriqué par impression 3D.
|
Lors du rendez-vous hospitalier de capture de forme, les participants seront mesurés pour le dispositif prothétique par (1) moulage manuel à l'aide de bandages Plâtre de Paris et (2) numérisation à l'aide d'un scanner 3D.
Le clinicien modifiera manuellement le plâtre positif et modifiera numériquement l'empreinte numérisée à l'aide du logiciel OMEGA.
Le modèle positif modifié manuellement sera numérisé par numérisation du modèle, puis imprimé en 3D.
Le fichier de socket modifié numériquement sera également imprimé en 3D.
L'investigateur de recherche fera une marque anonymisée sur chaque alvéole pour différencier les deux alvéoles après l'impression 3D, et enregistrera l'ordre dans lequel les alvéoles sont adaptées au patient.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de recrutement des patients
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Le nombre de patients éligibles par rapport aux patients recrutés sera suivi tout au long de la période d'étude.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Respect du protocole
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Le respect des étapes du protocole (c'est-à-dire les protocoles de moulage, de CAO, d'impression 3D ou de tests fonctionnels) sera suivi tout au long de la période d'étude et une liste de contrôle standardisée des procédures sera conservée pour mesurer la vitesse à laquelle les procédures sont mises en œuvre comme prévu pour l'évaluation de la fidélité.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Taux de rétention des patients
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Le taux d'abandon des patients sera suivi tout au long de la période d'étude.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différences géométriques des douilles
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Les géométries 3D des deux emboîtures seront comparées en superposant les deux fichiers dans un logiciel de CAO et en mesurant les écarts dimensionnels sur l'ensemble des empreintes.
La différence moyenne globale et les différences locales au niveau des zones anatomiques où les rectifications sont effectuées seront enregistrées.
Ceux-ci comprennent les zones sensibles à la pression de la rotule, de la tubérosité tibiale, du tibia distal, de la tête fibulaire et du condyle fémoral médial et latéral ; et les zones tolérantes à la pression du tendon rotulien, de l'évasement médial et latéral du tibia, de l'évasement latéral du péroné, de la zone poplitée et de l'extrémité distale du moignon.
Toutes les autres différences majeures identifiées seront mesurées et leur emplacement enregistré.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Modification du score de confort de prise
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Une échelle numérique pour mesurer le confort de l'emboîture par les patients sera également utilisée (0 = pas du tout confortable ; 10 = très confortable).
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Test de marche de deux minutes
Délai: Effectué un jour avant la sortie de West Park.
|
Les participants seront invités à marcher d'avant en arrière aussi loin qu'ils le peuvent en 2 minutes sans aucun encouragement supplémentaire.
Un ou plusieurs tests pratiques sont autorisés au moins un jour avant le test.
L'administrateur du test marchera derrière le sujet pour minimiser l'effet du rythme.
|
Effectué un jour avant la sortie de West Park.
|
|
Test L
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Les participants seront invités à se lever de la chaise, à marcher tout droit sur 7 mètres, à tourner à 90 degrés, à marcher 3 mètres, à tourner à 180 degrés et à revenir s'asseoir sur la chaise.
Un chronomètre sera utilisé pour enregistrer le temps écoulé entre le mot « partir » et le moment où les fesses du sujet touchent pour la première fois la surface du siège à leur retour.
L'administrateur du test utilisera un chronomètre numérique pour chronométrer et une roue calibrée avec un compteur pour mesurer la distance parcourue.
Une course d'entraînement est autorisée, suivie de 2 essais avec une minute de repos entre les essais.
Les temps moyens des 2 essais seront utilisés pour l'analyse des données.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Données démographiques
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Les questions démographiques recueillies auprès des personnes atteintes de LLA comprendront : l'âge, le sexe, la cause de l'amputation, le niveau d'éducation et la situation professionnelle.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Indice de coût physiologique
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Calculé à partir de la fréquence cardiaque d'un test de marche de deux minutes comme la différence entre la fréquence cardiaque au repos et la fréquence cardiaque active, divisée par la vitesse de marche moyenne basée sur la distance parcourue pendant les 2 minutes.
L'ICP est bien corrélé à la consommation d'oxygène chez les personnes amputées et fournit donc une estimation utile de l'efficacité de la marche.
|
À la fin des études, en moyenne 1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Winfried Heim, MSc, C.P.(c), West Park Healthcare Centre
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 20-013-WP
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .