Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Geometria do soquete e resultados clínicos de soquetes manuais versus digitais para amputados de membros inferiores

9 de julho de 2024 atualizado por: West Park Healthcare Centre

Comparação da geometria do soquete e dos resultados clínicos entre soquetes protéticos projetados manualmente e digitalmente para amputados de membros inferiores: um estudo de viabilidade

O aspecto mais importante de uma prótese de membro inferior é o encaixe como interface entre o sistema protético humano e mecânico. O ajuste adequado do encaixe ao membro residual é um fator crítico na determinação do conforto, da suspensão, do gasto de energia e, em última análise, da eficiência funcional da prótese remanescente. Os pacientes não podem usar a prótese se acharem o encaixe desconfortável.

A fabricação tradicional de encaixes protéticos é um processo de alta habilidade que envolve várias etapas. A captura da forma do membro residual e a modificação do molde são realizadas com uma abordagem manual e prática. Isso leva a inconsistências entre os médicos e aumenta a probabilidade de erro humano. Há oportunidade de melhorar esse processo com projeto avançado auxiliado por computador (CAD) e fabricação (CAM). A impressão 3D pode ser aproveitada por sua capacidade de fabricar sem esforço formas únicas, complexas e orgânicas, como encaixes protéticos. No entanto, o método digital elimina o feedback tátil do qual o médico geralmente se beneficia ao projetar manualmente o encaixe, levando assim a alguma incerteza sobre como eles estão modificando o encaixe. Além disso, a diferença na curva de aprendizado pode causar inconsistências nas modificações feitas por diferentes médicos.

Embora os médicos possam hesitar na transferência de conhecimento de um método manual para um método digital, os soquetes projetados usando CAD ainda produzem resultados bem-sucedidos. Para facilitar a adoção mais ampla da impressão 3D como ferramenta padrão na clínica, são necessárias mais pesquisas para compreender melhor como o processo de design digital afeta a geometria do encaixe e como isso afeta os resultados clínicos para amputados.

Os investigadores levantam a hipótese de que (1) soquetes projetados digitalmente e soquetes projetados manualmente terão diferenças geométricas, (2) o soquete projetado digitalmente resultará em melhores resultados clínicos em comparação com soquetes projetados manualmente, e (3) melhores resultados clínicos irão correlacionam-se com diferenças geométricas centradas em regiões específicas do encaixe. No entanto, um estudo de viabilidade é necessário para informar um protocolo eficaz. Este estudo de viabilidade visa explorar geometrias de encaixe e resultados protéticos comparados entre dispositivos projetados manualmente e projetados digitalmente para amputados de membros inferiores. As descobertas ajudarão a melhorar as técnicas atuais de impressão 3D e a explorar os resultados para os usuários.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Este estudo cruzado de viabilidade caso-controle visa explorar geometrias de encaixe e resultados protéticos comparados entre dispositivos projetados manualmente e projetados digitalmente para amputados de membros inferiores. As medidas de viabilidade e resultados serão medidas em três estágios principais do cuidado protético de rotina, ou seja, a fabricação do alvéolo, encaixe do alvéolo e teste funcional.

Fabricação de soquete:

Os participantes serão medidos para o dispositivo protético por meio de (1) moldagem manual usando bandagens de gesso e (2) digitalização usando um scanner 3D (Artec Eva, Artec 3D, Luxemburgo). A densidade dos tecidos moles do membro residual do paciente também será medida usando um medidor padrão (medidor de profundidade Fowler, Fowler Co., Inc., Massachusetts, EUA) em certos pontos de referência: alargamento medial, extremidade distal, lateral, região poplítea, tíbia distal. O médico modificará manualmente o molde de gesso positivo (aqui, o soquete M) e modificará digitalmente a impressão digitalizada (aqui, o soquete AD) usando o software OMEGA (software OMEGA, WillowWood Global LLC, Ohio, EUA). O molde positivo do soquete M será digitalizado digitalizando o molde e exportando-o para OMEGA. Este arquivo de soquete M digitalizado e o arquivo de soquete CAD serão impressos em 3D (Stratasys F370, Stratasys Ltd., Minnesota, EUA) em termoplástico à base de náilon. Convencionalmente, o soquete é fabricado colocando termoplástico sobre um molde, mas para este estudo, ambos os soquetes serão impressos em 3D. Os dois soquetes impressos em 3D serão então reforçados e conectados aos adaptadores de componentes correspondentes usando materiais de fibra de vidro e resina, como é feito durante o padrão atual de atendimento. Para eliminar confusão, serão utilizados a mesma suspensão e componentes. Os participantes receberão uma pesquisa de experiência do paciente para avaliar sua experiência com cada processo de captura de forma. A pesquisa será administrada por um assistente de pesquisa usando uma técnica de entrevista presencial antes de serem encaixados nos soquetes.

Encaixe de soquete:

Ambos os soquetes serão ajustados ao sujeito e o Socket Comfort Score imediato será registrado por meio de uma escala visual analógica, e será registrado para cada dia que o paciente usar cada dispositivo. O ajuste imediato do encaixe será registrado pelo número de camadas de meia de enchimento necessárias para serem adicionadas ao encaixe. Além disso, as alterações feitas nos encaixes pelo médico (por exemplo, alívio local) serão registradas. Os participantes continuarão a terapia usando o soquete que for mais confortável e se ajustar melhor, com base no julgamento do sujeito e no julgamento de seu médico. Se o sujeito achar que ambos os soquetes são igualmente confortáveis, ele poderá escolher o soquete preferido para continuar a terapia. Um profissional de saúde auxiliará na seleção, caso o paciente solicite. Os sujeitos terão 2 dias para se aclimatarem ao soquete selecionado e serão testados novamente para o Socket Comfort Score uma vez por dia durante as sessões de terapia do sujeito e testados para função um dia antes da alta (definido abaixo).

Teste funcional:

Um dia antes da alta de West Park, após a conclusão da terapia, os participantes serão testados quanto à função por meio do teste L e do teste de caminhada de 2 minutos (TC2M). Este cronograma é para garantir que o participante esteja seguro para caminhar fora das barras paralelas. O teste L de mobilidade funcional será administrado com o dispositivo. Para segurança do paciente, as cadeiras serão colocadas próximas à área de teste e os participantes poderão caminhar com um auxílio de mobilidade de sua escolha. Será permitida uma corrida prática, seguida de 2 tentativas com 1 minuto de descanso entre as tentativas. Os tempos médios dos 2 ensaios serão utilizados para análise de dados. Como segunda medida de função, um teste de caminhada de 2 minutos (TC2M) será administrado após o teste L. Para controlar os efeitos de aprendizagem e prática, os sujeitos estarão familiarizados com o teste ou farão 1 ou mais testes práticos pelo menos 1 dia antes do teste. Os participantes podem caminhar com um auxílio de mobilidade de sua escolha e descansar durante o período de 2 minutos.

Os testes funcionais serão realizados na ordem descrita. Os dados funcionais serão coletados por um membro da equipe que não seja o médico que se adapta ao paciente, a fim de evitar vieses nos resultados. Os testes serão administrados por um fisioterapeuta que não está envolvido no estudo para garantir a segurança do paciente. Para cegar o dispositivo, os investigadores não divulgarão ao paciente o método em que o soquete foi projetado quando o testarem pela primeira vez. Após a conclusão do estudo, o participante levará o dispositivo para casa.

Os dados de medidas de resultados clínicos serão relatados descritivamente (média, DP, mínimo e máximo), e um plano de análise estatística detalhando as análises pretendidas será elaborado antes da conclusão da coleta de dados para informar um estudo futuro. O tamanho do efeito será calculado para ajudar a apoiar os cálculos do tamanho da amostra para um estudo futuro. Os dados de viabilidade serão coletados e o sucesso da análise de viabilidade será determinado com base nos seguintes critérios a priori: taxa de recrutamento ≥70% de todos os potenciais participantes elegíveis; dos participantes recrutados, ≥70% aderiram ao protocolo descrito, permitindo a coleta eficaz de dados quantitativos e qualitativos apropriados para uso em um estudo definitivo; <20% desistiram do estudo; SCS, teste L e TC2 foram identificados como medidas de resultados aceitáveis ​​e apropriadas para o protocolo; dados quantitativos e qualitativos implicaram que os soquetes projetados digitalmente têm geometrias diferentes dos soquetes projetados manualmente. As taxas de recrutamento, adesão e abandono serão calculadas usando a média obtida entre o início do estudo (uma vez iniciado o recrutamento ativo) e o final do estudo (uma vez atingido o tamanho da amostra desejado). Este estudo decidirá que um estudo maior não é viável se pelo menos um dos critérios não for atendido.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

10

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M6M 2J5
        • West Park Healthcare Centre

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes adultos internados (18 anos ou mais)
  • Amputação transtibial unilateral
  • Elegível para receber um dispositivo protético preparatório
  • Capaz de se comunicar em inglês oralmente e por escrito
  • Capaz de tolerar a participação em uma sessão adicional de digitalização 3D de 30 minutos

Critério de exclusão:

  • Apresentação de comprometimento cognitivo significativo
  • História da epilepsia
  • Em diálise em qualquer momento da duração do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Soquete impresso em 3D
A digitalização 3D do membro residual do participante será modificada digitalmente e fabricada por meio de impressão 3D.
Durante a consulta hospitalar de captura de forma, os participantes serão medidos para o dispositivo protético por meio de (1) moldagem manual usando bandagens de gesso e (2) digitalização usando um scanner 3D. O médico modificará manualmente o modelo de gesso positivo e modificará digitalmente a impressão digitalizada usando o software OMEGA. O molde positivo modificado manualmente será digitalizado por meio da digitalização do molde e depois impresso em 3D. O arquivo de soquete modificado digitalmente também será impresso em 3D. O investigador da pesquisa fará uma marca não identificada em cada encaixe para diferenciar entre os dois encaixes após a impressão 3D e registrará a ordem em que os encaixes são ajustados ao paciente.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxas de recrutamento de pacientes
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
O número de pacientes elegíveis versus pacientes recrutados será rastreado durante todo o período do estudo.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Adesão ao protocolo
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
A adesão às etapas do protocolo (ou seja, fundição, CAD, impressão 3D ou protocolos de teste funcional) será monitorada durante todo o período do estudo e uma lista de verificação padronizada de procedimentos será mantida para medir a taxa na qual os procedimentos são implementados conforme pretendido para avaliação de fidelidade.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Taxas de retenção de pacientes
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
A taxa de abandono do paciente será monitorada durante todo o período do estudo.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferenças geométricas de soquete
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
As geometrias 3D dos dois alvéolos serão comparadas sobrepondo os dois arquivos no software CAD e medindo as variações dimensionais em todas as impressões. Serão registradas a diferença média global e as diferenças locais nas áreas anatômicas onde as retificações são feitas. Estas incluem áreas sensíveis à pressão da patela, tuberosidade da tíbia, tíbia distal, cabeça da fíbula e côndilo femoral medial e lateral; e áreas tolerantes à pressão do tendão patelar, alargamento medial e lateral da tíbia, alargamento lateral da fíbula, área poplítea e extremidade distal do coto. Quaisquer outras diferenças importantes identificadas serão medidas e a sua localização registada.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Alteração na pontuação de conforto do soquete
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Uma escala numérica para capturar o conforto do soquete pelos pacientes também será usada (0 = nada confortável; 10 = muito confortável).
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Teste de caminhada de dois minutos
Prazo: Realizado um dia antes da alta de West Park.
Os participantes serão instruídos a caminhar para frente e para trás, o máximo que puderem em 2 minutos, sem qualquer incentivo adicional. Um ou mais testes práticos são permitidos pelo menos um dia antes do teste. O aplicador do teste caminhará atrás do sujeito para minimizar o efeito da estimulação.
Realizado um dia antes da alta de West Park.
Teste L
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Os participantes serão instruídos a levantar-se da cadeira, caminhar 7 metros em linha reta, girar 90 graus, caminhar 3 metros, girar 180 graus e voltar a sentar-se na cadeira. Um cronômetro será usado para registrar o tempo desde a palavra 'ir' até o momento em que as nádegas do sujeito atingem a superfície do assento pela primeira vez quando retornam. O aplicador do teste usará um cronômetro digital para cronometrar e uma roda calibrada com contador para medir a distância percorrida. É permitida uma corrida prática, seguida de 2 tentativas com 1 minuto de descanso entre as tentativas. Os tempos médios dos 2 ensaios serão utilizados para análise de dados.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Demografia
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
As perguntas demográficas coletadas de pessoas com LLAs incluirão: idade, sexo, causa da amputação, nível de escolaridade e situação profissional.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Índice de Custo Fisiológico
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
Calculada a partir das frequências cardíacas do teste de caminhada de dois minutos como a diferença entre as frequências cardíacas em repouso e ativas, dividida pela velocidade média de caminhada com base na distância percorrida durante os 2 minutos. A ICP correlaciona-se bem com o consumo de oxigênio em amputados e, portanto, fornece uma estimativa útil da eficiência da caminhada.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Winfried Heim, MSc, C.P.(c), West Park Healthcare Centre

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

10 de novembro de 2021

Conclusão Primária (Real)

30 de novembro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

30 de novembro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de julho de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de julho de 2024

Primeira postagem (Real)

16 de julho de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de julho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de julho de 2024

Última verificação

1 de julho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever