Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schaftgeometrie und klinische Ergebnisse manueller vs. digitaler Schafte für Amputierte der unteren Extremitäten

9. Juli 2024 aktualisiert von: West Park Healthcare Centre

Vergleich der Schaftgeometrie und der klinischen Ergebnisse zwischen manuell und digital gestalteten Prothesenschäften für Amputierte der unteren Extremitäten: eine Machbarkeitsstudie

Der wichtigste Aspekt einer Unterschenkelprothese ist der Schaft als Schnittstelle zwischen Mensch und mechanischem Prothesensystem. Der richtige Sitz des Schafts am Stumpf ist ein entscheidender Faktor für den Komfort, die Federung, den Energieaufwand und letztendlich die Funktionseffizienz der verbleibenden Prothese. Patienten dürfen ihre Prothese nicht tragen, wenn sie den Schaft als unangenehm empfinden.

Die herkömmliche Herstellung von Prothesenschäften ist ein hochqualifizierter Prozess, der mehrere Schritte umfasst. Die Erfassung der Form des Stumpfes und die Modifizierung der Form erfolgen manuell und praxisorientiert. Dies führt zu Inkonsistenzen zwischen den Ärzten und erhöht die Wahrscheinlichkeit menschlicher Fehler. Es besteht die Möglichkeit, diesen Prozess durch fortschrittliches computergestütztes Design (CAD) und Fertigung (CAM) zu verbessern. Der 3D-Druck kann genutzt werden, da er mühelos einmalige, komplexe und organische Formen herstellen kann, beispielsweise Prothesenschäfte. Allerdings entfällt bei der digitalen Methode das taktile Feedback, von dem der Arzt im Allgemeinen bei der manuellen Gestaltung des Schafts profitiert, was zu einer gewissen Unsicherheit bei der Modifizierung des Schafts führt. Darüber hinaus kann die unterschiedliche Lernkurve zu Inkonsistenzen bei den von verschiedenen Ärzten vorgenommenen Änderungen führen.

Auch wenn Kliniker beim Wissenstransfer von einer manuellen auf eine digitale Methode zögerlich sein mögen, führen mit CAD entworfene Schafte immer noch zu erfolgreichen Ergebnissen. Um eine breitere Einführung des 3D-Drucks als Standardwerkzeug in der Klinik zu ermöglichen, sind weitere Untersuchungen erforderlich, um besser zu verstehen, wie sich der digitale Designprozess auf die Geometrie des Schafts auswirkt und wie sich dies auf die klinischen Ergebnisse für Amputierte auswirkt.

Die Forscher gehen davon aus, dass (1) digital entworfene Sockel und manuell entworfene Sockel geometrische Unterschiede aufweisen werden, (2) der digital gestaltete Sockel zu besseren klinischen Ergebnissen im Vergleich zu manuell entworfenen Sockeln führt und (3) verbesserte klinische Ergebnisse erzielt werden korrelieren mit geometrischen Unterschieden, die sich auf bestimmte Bereiche der Pfanne konzentrieren. Allerdings ist eine Machbarkeitsstudie erforderlich, um ein wirksames Protokoll zu erstellen. Diese Machbarkeitsstudie zielt darauf ab, Schaftgeometrien und prothetische Ergebnisse im Vergleich zwischen manuell entworfenen und digital entworfenen Geräten für Amputierte der unteren Gliedmaßen zu untersuchen. Die Erkenntnisse werden dazu beitragen, die aktuellen 3D-Drucktechniken zu verbessern und Ergebnisse für die Benutzer zu ermitteln.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Crossover-Fallkontroll-Machbarkeitsstudie zielt darauf ab, Schaftgeometrien und prothetische Ergebnisse im Vergleich zwischen manuell entworfenen und digital entworfenen Geräten für Amputierte der unteren Gliedmaßen zu untersuchen. Durchführbarkeits- und Ergebnismessungen werden in drei Hauptphasen der routinemäßigen prothetischen Versorgung gemessen, nämlich der Herstellung des Schafts, dem Anpassen des Schafts und der Funktionsprüfung.

Sockelherstellung:

Die Messung der Prothese erfolgt bei den Teilnehmern durch (1) manuelles Gießen mit Gipsverbänden und (2) Scannen mit einem 3D-Scanner (Artec Eva, Artec 3D, Luxemburg). Die Dichte des Weichteilgewebes der verbleibenden Gliedmaßen des Patienten wird auch mit einem Standardmessgerät (Fowler-Tiefenmessgerät, Fowler Co., Inc., Massachusetts, USA) an bestimmten Orientierungspunkten gemessen: medialer Ausläufer, distales Ende, lateral, Kniekehlenbereich, distale Tibia. Der Arzt wird den positiven Gipsabdruck (hier der M-Sockel) manuell modifizieren und den gescannten Abdruck (hier der AD-Sockel) mithilfe der OMEGA-Software (OMEGA-Software, WillowWood Global LLC, Ohio, USA) digital modifizieren. Der M-Sockel-Positivabdruck wird digitalisiert, indem der Abdruck gescannt und nach OMEGA exportiert wird. Diese gescannte M-Socket-Datei und die CAD-Socket-Datei werden jeweils in 3D-Druck (Stratasys F370, Stratasys Ltd., Minnesota, USA) aus thermoplastischem Nylon auf Nylonbasis hergestellt. Herkömmlicherweise wird der Schaft hergestellt, indem Thermoplast über eine Form drapiert wird. Für diese Studie werden jedoch beide Sockel in 3D gedruckt. Die beiden 3D-gedruckten Sockel werden dann verstärkt und mithilfe von Glasfaser- und Harzmaterialien mit den entsprechenden Komponentenadaptern verbunden, wie es bei der aktuellen Standardversorgung der Fall ist. Um Verwechslungen zu vermeiden, werden die gleiche Aufhängung und die gleichen Komponenten verwendet. Die Probanden erhalten eine Patientenbefragung, um ihre Erfahrungen mit jedem Formerfassungsprozess zu bewerten. Die Umfrage wird von einem wissenschaftlichen Mitarbeiter mithilfe einer persönlichen Interviewtechnik durchgeführt, bevor sie mit den Steckdosen ausgestattet werden.

Sockelmontage:

Beide Steckdosen werden an den Probanden angepasst und der unmittelbare Sockel-Komfort-Score wird über eine analoge visuelle Skala aufgezeichnet und wird für jeden Tag aufgezeichnet, an dem der Patient jedes Gerät trägt. Die unmittelbare Passform des Schafts wird durch die Anzahl der Füllsockenlagen erfasst, die in den Schaft eingefügt werden müssen. Außerdem werden vom Arzt vorgenommene Änderungen an den Gelenkpfannen (z. B. punktuelle Entlastung) aufgezeichnet. Die Probanden setzen die Therapie mit der bequemeren und besser sitzenden Steckdose fort, basierend auf der Beurteilung des Probanden und der Beurteilung ihres Arztes. Wenn der Proband beide Steckdosen als gleich komfortabel empfindet, kann er/sie die bevorzugte Steckdose auswählen, mit der er die Therapie fortsetzen möchte. Auf Wunsch des Patienten wird ein Gesundheitsdienstleister bei der Auswahl behilflich sein. Den Probanden wird 2 Tage Zeit gegeben, sich an die ausgewählte Steckdose zu gewöhnen, und sie werden während der Therapiesitzungen der Probanden einmal täglich erneut auf den Socket Comfort Score getestet und einen Tag vor der Entlassung auf Funktion getestet (unten definiert).

Funktionsprüfung:

Einen Tag vor der Entlassung aus West Park werden die Teilnehmer nach Abschluss der Therapie durch den L-Test und den 2-Minuten-Gehtest (2MWT) auf ihre Funktion getestet. Dieser Zeitplan soll sicherstellen, dass der Teilnehmer sicher außerhalb des Barrens gehen kann. Mit dem Gerät wird der L-Test der funktionellen Mobilität durchgeführt. Zur Sicherheit der Patienten werden Stühle in unmittelbarer Nähe des Testbereichs aufgestellt und die Probanden dürfen mit einer Mobilitätshilfe ihrer Wahl gehen. Es ist ein Übungslauf erlaubt, gefolgt von zwei Versuchen mit einer Pause von 1 Minute zwischen den Versuchen. Die Durchschnittszeiten der beiden Versuche werden für die Datenanalyse verwendet. Als zweites Funktionsmaß wird nach dem L-Test ein 2-Minuten-Gehtest (2MWT) durchgeführt. Um Lern- und Übungseffekte zu kontrollieren, werden die Probanden mit dem Test vertraut gemacht oder mindestens einen Tag vor dem Test einen oder mehrere Übungstests absolvieren. Die Probanden dürfen mit einer Mobilitätshilfe ihrer Wahl gehen und sich während der zweiminütigen Zeit ausruhen.

Die Funktionstests werden in der beschriebenen Reihenfolge durchgeführt. Die Funktionsdaten werden von einem anderen Teammitglied als dem für den Patienten geeigneten Kliniker erfasst, um Verzerrungen in den Ergebnissen zu vermeiden. Um die Patientensicherheit zu gewährleisten, werden die Tests von einem Physiotherapeuten durchgeführt, der nicht an der Studie beteiligt ist. Um das Gerät zu verblinden, werden die Forscher dem Patienten beim ersten Test nichts über die Art und Weise verraten, mit der die Steckdose entworfen wurde. Nach Abschluss der Studie nimmt der Teilnehmer das Gerät mit nach Hause.

Klinische Ergebnismessdaten werden deskriptiv gemeldet (Mittelwert, SD, Minimum und Maximum), und vor Abschluss der Datenerfassung wird ein statistischer Analyseplan mit detaillierten Angaben zu den beabsichtigten Analysen erstellt, um eine zukünftige Studie zu informieren. Die Effektgröße wird berechnet, um die Berechnung der Stichprobengröße für eine zukünftige Studie zu unterstützen. Es werden Machbarkeitsdaten gesammelt und der Erfolg der Machbarkeitsanalyse anhand der folgenden A-priori-Kriterien bestimmt: Rekrutierungsrate ≥70 % aller berechtigten potenziellen Teilnehmer; ≥70 % der rekrutierten Teilnehmer hielten sich an das beschriebene Protokoll, was eine effektive Erfassung quantitativer und qualitativer Daten ermöglichte, die für die Verwendung in einer endgültigen Studie geeignet waren; <20 % brachen die Studie ab; SCS, L-Test und 2MWT wurden als akzeptable und geeignete Ergebnismaße für das Protokoll identifiziert; Quantitative und qualitative Daten deuten darauf hin, dass digital entworfene Steckdosen andere Geometrien aufweisen als manuell entworfene Steckdosen. Die Rekrutierungs-, Adhärenz- und Abbrecherquoten werden anhand des Durchschnitts berechnet, der zwischen dem Beginn der Studie (sobald die aktive Rekrutierung beginnt) und dem Ende der Studie (sobald die gewünschte Stichprobengröße erreicht ist) ermittelt wurde. Diese Studie wird entscheiden, dass eine größere Studie nicht durchführbar ist, wenn mindestens eines der Kriterien nicht erfüllt ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M6M 2J5
        • West Park Healthcare Centre

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Stationäre Erwachsene (ab 18 Jahren)
  • Einseitige Unterschenkelamputation
  • Anspruch auf den Erhalt einer vorbereitenden Prothese
  • Kann mündlich und schriftlich auf Englisch kommunizieren
  • Kann die Teilnahme an einer zusätzlichen 30-minütigen 3D-Scan-Sitzung tolerieren

Ausschlusskriterien:

  • Darstellung einer erheblichen kognitiven Beeinträchtigung
  • Geschichte der Epilepsie
  • Zu jedem Zeitpunkt der Studiendauer auf Dialyse

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 3D-gedruckter Sockel
Der 3D-Scan des Stumpfes des Teilnehmers wird digital modifiziert und im 3D-Druck hergestellt.
Während des stationären Termins zur Formerfassung wird das Prothesengerät bei den Teilnehmern durch (1) manuelles Abformen mit Gipsverbänden und (2) Scannen mit einem 3D-Scanner vermessen. Der Arzt wird den positiven Gipsabdruck manuell modifizieren und den gescannten Abdruck mithilfe der OMEGA-Software digital modifizieren. Der manuell modifizierte Positivabdruck wird durch Scannen des Abdrucks digitalisiert und anschließend 3D-gedruckt. Die digital modifizierte Socket-Datei wird ebenfalls 3D-gedruckt. Der Forschungsforscher wird an jedem Schaft eine nicht identifizierte Markierung anbringen, um die beiden Schafte nach dem 3D-Druck unterscheiden zu können, und die Reihenfolge aufzeichnen, in der die Schafte an den Patienten angepasst werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenrekrutierungsraten
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Die Anzahl der geeigneten im Vergleich zu den rekrutierten Patienten wird während des gesamten Studienzeitraums verfolgt.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Einhaltung des Protokolls
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Die Einhaltung der Protokollschritte (z. B. Guss-, CAD-, 3D-Druck- oder Funktionstestprotokolle) wird während des gesamten Studienzeitraums verfolgt und eine standardisierte Checkliste von Verfahren wird geführt, um die Rate zu messen, mit der Verfahren wie für die Genauigkeitsbewertung vorgesehen umgesetzt werden.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Patientenbindungsraten
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Die Abbrecherquote der Patienten wird während des gesamten Studienzeitraums verfolgt.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Geometrische Unterschiede des Sockels
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Die 3D-Geometrien der beiden Pfannen werden verglichen, indem die beiden Dateien in einer CAD-Software überlagert und die Maßabweichungen über die gesamten Abdrücke gemessen werden. Globale durchschnittliche Unterschiede und lokale Unterschiede in anatomischen Bereichen, in denen Korrekturen vorgenommen werden, werden aufgezeichnet. Dazu gehören druckempfindliche Bereiche der Patella, der Tuberositas tibiae, der distalen Tibia, des Wadenbeinkopfes sowie des medialen und lateralen Femurkondylus; und drucktolerante Bereiche der Patellasehne, der medialen und lateralen Ausbuchtung des Schienbeins, der lateralen Ausbuchtung des Wadenbeins, des Kniekehlenbereichs und des distalen Endes des Stumpfes. Alle anderen festgestellten größeren Unterschiede werden gemessen und ihre Lage aufgezeichnet.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Änderung des Sockel-Komfort-Scores
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Es wird auch eine numerische Skala zur Erfassung des Schaftkomforts für Patienten verwendet (0 = überhaupt nicht angenehm; 10 = sehr angenehm).
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Zwei-Minuten-Gehtest
Zeitfenster: Wird einen Tag vor der Entlassung aus West Park durchgeführt.
Die Teilnehmer werden angewiesen, ohne weitere Ermutigung in 2 Minuten so weit hin und her zu gehen, wie sie können. Eine oder mehrere Übungsprüfungen sind mindestens einen Tag vor der Prüfung zulässig. Der Testleiter geht hinter der Testperson her, um die Auswirkungen des Tempos zu minimieren.
Wird einen Tag vor der Entlassung aus West Park durchgeführt.
L-Test
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Die Teilnehmer werden angewiesen, vom Stuhl aufzustehen, 7 Meter geradeaus zu gehen, sich um 90 Grad zu drehen, 3 Meter zu gehen, sich um 180 Grad zu drehen und wieder auf dem Stuhl Platz zu nehmen. Mit einer Stoppuhr wird die Zeit vom Wort „go“ bis zum ersten Aufsetzen des Gesäßes der Testperson auf die Sitzfläche beim Zurückkommen aufgezeichnet. Der Testleiter verwendet eine digitale Stoppuhr zur Zeitmessung und ein kalibriertes Rad mit Zähler, um die zurückgelegte Strecke zu messen. Es ist ein Übungslauf erlaubt, gefolgt von zwei Versuchen mit einer Minute Pause zwischen den Versuchen. Die Durchschnittszeiten der beiden Versuche werden für die Datenanalyse verwendet.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demografie
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Zu den demografischen Fragen, die von Menschen mit LLAs erhoben werden, gehören: Alter, Geschlecht, Ursache der Amputation, Bildungsniveau und Arbeitsstatus.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Physiologischer Kostenindex
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
Berechnet aus der Zwei-Minuten-Gehtestherzfrequenz als Differenz zwischen Ruhe- und Aktivherzfrequenz, dividiert durch die durchschnittliche Gehgeschwindigkeit basierend auf der in den zwei Minuten zurückgelegten Distanz. Der PCI korreliert gut mit der Sauerstoffaufnahme bei Amputierten und liefert daher eine nützliche Schätzung der Geheffizienz.
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Winfried Heim, MSc, C.P.(c), West Park Healthcare Centre

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. November 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. November 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Juli 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Amputation

Klinische Studien zur 3D-gedruckter Sockel

Abonnieren