Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Geometría del encaje y resultados clínicos de los encajes manuales frente a los digitales para amputados de miembros inferiores

9 de julio de 2024 actualizado por: West Park Healthcare Centre

Comparación de la geometría del encaje y los resultados clínicos entre encajes protésicos diseñados manualmente y digitalmente para amputados de miembros inferiores: un estudio de viabilidad

El aspecto más importante de una prótesis de miembro inferior es el encaje como interfaz entre el sistema protésico humano y mecánico. El ajuste adecuado del encaje al muñón es un factor crítico para determinar la comodidad, la suspensión, el gasto de energía y, en última instancia, la eficiencia funcional de la prótesis restante. Los pacientes no pueden usar su prótesis si el encaje les resulta incómodo.

La fabricación tradicional de encajes protésicos es un proceso que requiere mucha habilidad y consta de varias etapas. Captar la forma del muñón y modificar el molde se realiza con un enfoque manual y práctico. Esto genera inconsistencias entre los médicos y aumenta la probabilidad de error humano. Existe la oportunidad de mejorar este proceso con diseño avanzado asistido por computadora (CAD) y fabricación (CAM). La impresión 3D puede aprovecharse por su capacidad para fabricar sin esfuerzo formas únicas, complejas y orgánicas, como encajes protésicos. Sin embargo, el método digital elimina la retroalimentación táctil de la que el médico generalmente se beneficia cuando diseña manualmente el encaje, lo que genera cierta incertidumbre sobre cómo modifica el encaje. Además, la diferencia en la curva de aprendizaje puede provocar inconsistencias en las modificaciones realizadas por diferentes médicos.

Si bien los médicos pueden dudar en la transferencia de conocimientos de un método manual a uno digital, los encajes diseñados con CAD aún producen resultados exitosos. Para facilitar una adopción más amplia de la impresión 3D como herramienta estándar en la clínica, se necesita más investigación para comprender mejor cómo el proceso de diseño digital afecta la geometría del encaje y cómo esto afecta los resultados clínicos de los amputados.

Los investigadores plantean la hipótesis de que (1) los encajes diseñados digitalmente y los encajes diseñados manualmente tendrán diferencias geométricas, (2) el encaje diseñado digitalmente dará como resultado mejores resultados clínicos en comparación con los encajes diseñados manualmente, y (3) mejores resultados clínicos se correlacionan con diferencias geométricas centradas en regiones particulares del encaje. Sin embargo, se necesita un estudio de viabilidad para elaborar un protocolo eficaz. Este estudio de viabilidad tiene como objetivo explorar las geometrías de los encajes y los resultados protésicos comparados entre dispositivos diseñados manualmente y diseñados digitalmente para amputados de miembros inferiores. Los hallazgos ayudarán a mejorar las técnicas actuales de impresión 3D y a explorar resultados para los usuarios.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este estudio de viabilidad cruzado de casos y controles tiene como objetivo explorar las geometrías de los encajes y los resultados protésicos comparados entre dispositivos diseñados manualmente y digitalmente para amputados de miembros inferiores. Las medidas de viabilidad y resultados se medirán en tres etapas principales del cuidado protésico de rutina, a saber, la fabricación del encaje, el ajuste del encaje y las pruebas funcionales.

Fabricación de enchufes:

Se medirá a los participantes para determinar el dispositivo protésico mediante (1) yeso manual con vendajes de yeso de París y (2) escaneo con un escáner 3D (Artec Eva, Artec 3D, Luxemburgo). La densidad del tejido blando del miembro residual del paciente también se medirá utilizando un medidor estándar (medidor de profundidad Fowler, Fowler Co., Inc., Massachusetts, EE. UU.) en ciertos puntos de referencia: ensanchamiento medial, extremo distal, lateral, región poplítea, tibia distal. El médico modificará manualmente el modelo de yeso positivo (en este caso, el encaje M) y modificará digitalmente la impresión escaneada (en este documento, el encaje AD) utilizando el software OMEGA (software OMEGA, WillowWood Global LLC, Ohio, EE. UU.). El modelo positivo del conector M se digitalizará escaneando el modelo y exportándolo a OMEGA. Este archivo M-socket escaneado y el archivo CAD-socket se imprimirán en 3D (Stratasys F370, Stratasys Ltd., Minnesota, EE. UU.) en termoplástico a base de nailon. Convencionalmente, el encaje se fabrica colocando termoplástico sobre un molde, pero para este estudio, ambos encajes se imprimirán en 3D. Luego, los dos encajes impresos en 3D se reforzarán y se conectarán a sus adaptadores de componentes correspondientes utilizando materiales de fibra de vidrio y resina, como se hace durante el estándar de atención actual. Para eliminar confusiones, se utilizarán la misma suspensión y componentes. Los sujetos recibirán una encuesta sobre la experiencia del paciente para calificar su experiencia con cada proceso de captura de formas. La encuesta será administrada por un asistente de investigación utilizando una técnica de entrevista cara a cara antes de que le coloquen los encajes.

Ajuste del zócalo:

Ambos encajes se colocarán en el sujeto y se registrará la puntuación inmediata de comodidad del encaje a través de una escala visual analógica, y se registrará cada día que el paciente use cada dispositivo. El ajuste inmediato del encaje se registrará según la cantidad de capas de calcetín de relleno que se deben agregar al encaje. Además, se registrarán los cambios realizados por el médico en los encajes (p. ej., alivio de manchas). Los sujetos continuarán la terapia utilizando el encaje que sea más cómodo y se ajuste mejor, según el criterio del sujeto y el de su médico. Si el sujeto encuentra que ambos encajes son igualmente cómodos, podrá elegir el encaje preferido para continuar con la terapia. Un proveedor de atención médica ayudará en la selección, si el paciente lo solicita. Los sujetos tendrán 2 días para aclimatarse al encaje seleccionado y se les volverá a evaluar la puntuación de comodidad del encaje una vez al día durante las sesiones de terapia del sujeto, y se les probará su función un día antes del alta (definido a continuación).

Pruebas funcionales:

Un día antes del alta de West Park, al finalizar la terapia, se evaluará la función de los participantes mediante la prueba L y la prueba de caminata de 2 minutos (2MWT). Este cronograma es para garantizar que el participante esté seguro al caminar fuera de las barras paralelas. La prueba L de movilidad funcional se administrará con el dispositivo. Para la seguridad del paciente, las sillas se colocarán muy cerca del área de pruebas y los sujetos podrán caminar con una ayuda para la movilidad de su elección. Se permitirá una carrera de práctica, seguida de 2 intentos con un descanso de 1 minuto entre intentos. Se utilizarán los tiempos medios de las 2 pruebas para el análisis de datos. Como segunda medida de función, se administrará una prueba de caminata de 2 minutos (2MWT) después de la prueba L. Para controlar los efectos del aprendizaje y la práctica, los sujetos estarán familiarizados con la prueba o se les realizarán 1 o más pruebas de práctica al menos 1 día antes de la prueba. A los sujetos se les permite caminar con una ayuda para la movilidad de su elección y se les permite descansar durante el tiempo de 2 minutos.

Las pruebas funcionales se realizarán en el orden descrito. Los datos funcionales serán recopilados por un miembro del equipo distinto del médico que adapta al paciente para evitar sesgos en los resultados. Las pruebas serán administradas por un fisioterapeuta que no participa en el estudio para garantizar la seguridad del paciente. Para cegar el dispositivo, los investigadores no le revelarán al paciente el método en el que se diseñó el encaje cuando lo probaron por primera vez. Una vez finalizado el estudio, el participante se llevará el dispositivo a casa.

Los datos de las medidas de resultados clínicos se informarán de forma descriptiva (media, DE, mínimo y máximo), y se redactará un plan de análisis estadístico que detalla los análisis previstos antes de completar la recopilación de datos para informar un estudio futuro. El tamaño del efecto se calculará para ayudar a respaldar los cálculos del tamaño de la muestra para un estudio futuro. Se recopilarán datos de viabilidad y el éxito del análisis de viabilidad se determinará según los siguientes criterios a priori: tasa de reclutamiento ≥70% de todos los participantes potenciales elegibles; de los participantes reclutados, ≥70% cumplieron con el protocolo descrito, lo que permitió la recopilación efectiva de datos cuantitativos y cualitativos apropiados para su uso en un estudio definitivo; <20% abandonó el estudio; La SCS, la prueba L y la 2MWT se identificaron como medidas de resultado aceptables y apropiadas para el protocolo; Los datos cuantitativos y cualitativos implicaron que los enchufes diseñados digitalmente tienen geometrías diferentes a los enchufes diseñados manualmente. Las tasas de reclutamiento, adherencia y abandono se calcularán utilizando el promedio obtenido entre el inicio del estudio (una vez que comience el reclutamiento activo) y el final del estudio (una vez que se alcance el tamaño de muestra deseado). Este estudio decidirá que un estudio más amplio no es factible si no se cumple al menos uno de los criterios.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

10

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M6M 2J5
        • West Park Healthcare Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos hospitalizados (18 años y mayores)
  • Amputación transtibial unilateral
  • Elegible para recibir un dispositivo protésico preparatorio
  • Capaz de comunicarse en inglés de forma oral y escrita.
  • Capaz de tolerar participar en una sesión adicional de escaneo 3D de 30 minutos.

Criterio de exclusión:

  • Presentación de deterioro cognitivo significativo.
  • Historia de la epilepsia
  • En diálisis en cualquier momento de la duración del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Enchufe impreso en 3D
El escaneo 3D del muñón del participante se modificará digitalmente y se fabricará mediante impresión 3D.
Durante la cita hospitalaria para capturar formas, se medirá a los participantes para determinar el dispositivo protésico mediante (1) yeso manual con vendajes de yeso de París y (2) escaneo con un escáner 3D. El médico modificará manualmente el modelo de yeso positivo y modificará digitalmente la impresión escaneada utilizando el software OMEGA. El modelo positivo modificado manualmente se digitalizará escaneando el modelo y luego se imprimirá en 3D. El archivo del socket modificado digitalmente también se imprimirá en 3D. El investigador de la investigación hará una marca anónima en cada encaje para diferenciar entre los dos encajes después de la impresión 3D, y registrará el orden en que se ajustan los encajes al paciente.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de reclutamiento de pacientes
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Se realizará un seguimiento del número de pacientes elegibles versus pacientes reclutados durante todo el período del estudio.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Cumplimiento del protocolo
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Se realizará un seguimiento del cumplimiento de los pasos del protocolo (es decir, protocolos de fundición, CAD, impresión 3D o pruebas funcionales) durante todo el período de estudio y se mantendrá una lista de verificación estandarizada de procedimientos para medir la velocidad a la que se implementan los procedimientos según lo previsto para la evaluación de la fidelidad.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Tasas de retención de pacientes
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Se realizará un seguimiento de la tasa de abandono de pacientes durante todo el período del estudio.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias geométricas del zócalo
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Las geometrías 3D de los dos encajes se compararán superponiendo los dos archivos en el software CAD y midiendo las variaciones dimensionales en todas las impresiones. Se registrarán la diferencia promedio global y las diferencias locales en las áreas anatómicas donde se realizan las rectificaciones. Estas incluyen áreas sensibles a la presión de la rótula, la tuberosidad tibial, la tibia distal, la cabeza del peroné y el cóndilo femoral medial y lateral; y áreas tolerantes a la presión del tendón rotuliano, ensanchamiento medial y lateral de la tibia, ensanchamiento lateral del peroné, área poplítea y extremo distal del muñón. Cualquier otra diferencia importante que se identifique se medirá y se registrará su ubicación.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Cambio de puntuación de comodidad del encaje
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
También se utilizará una escala numérica para capturar la comodidad del encaje por parte de los pacientes (0 = nada cómodo; 10 = muy cómodo).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Prueba de caminata de dos minutos
Periodo de tiempo: Realizado un día antes del alta de West Park.
Se indicará a los participantes que caminen de un lado a otro lo más que puedan en 2 minutos sin ningún estímulo adicional. Se permiten uno o más exámenes de práctica al menos un día antes del examen. El administrador de la prueba caminará detrás del sujeto para minimizar el efecto del marcapasos.
Realizado un día antes del alta de West Park.
Prueba L
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Se indicará a los participantes que se levanten de la silla, caminen recto 7 metros, giren 90 grados, caminen 3 metros, giren 180 grados y vuelvan a sentarse en la silla. Se utilizará un cronómetro para registrar el tiempo desde la palabra "ir" hasta el momento en que las nalgas del sujeto tocan por primera vez la superficie del asiento cuando regresan. El administrador de la prueba utilizará un cronómetro digital para medir el tiempo y una rueda calibrada con un contador para medir la distancia recorrida. Se permite una carrera de práctica, seguida de 2 intentos con un descanso de 1 minuto entre intentos. Se utilizarán los tiempos medios de las 2 pruebas para el análisis de datos.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Demografía
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Las preguntas demográficas recopiladas de personas con LLA incluirán: edad, sexo, causa de la amputación, nivel de educación y situación laboral.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Índice de costo fisiológico
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Calculado a partir de la frecuencia cardíaca de la prueba de caminata de dos minutos como la diferencia entre la frecuencia cardíaca en reposo y activa, dividida por la velocidad promedio de caminata basada en la distancia recorrida durante los 2 minutos. La PCI se correlaciona bien con el consumo de oxígeno en amputados y, por tanto, proporciona una estimación útil de la eficiencia de la marcha.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Winfried Heim, MSc, C.P.(c), West Park Healthcare Centre

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

30 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

30 de noviembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

16 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de julio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir