Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'essai personnelKNEE

17 juillet 2026 mis à jour par: Helse Møre og Romsdal HF

Chirurgie assistée par robot comparant l'alignement personnalisé à l'alignement mécanique de l'arthroplastie totale du genou - Un essai contrôlé randomisé

La chirurgie robotique du genou permet d’adopter différentes philosophies d’alignement dans l’arthroplastie totale du genou. L’opération classique consistant à placer le genou de manière neutre, appelée alignement mécanique, est utilisée depuis des décennies. L'alignement cinématique a récemment gagné en popularité. Avec cette technique, l'objectif est de restituer l'anatomie naturelle du genou, même si cela signifie se retrouver avec une position en varus ou en valgus. Dans cette étude, les enquêteurs compareront l'alignement mécanique et l'alignement cinématique et testeront les patients cliniquement et avec un scanner spécial pour voir si cette technique donne une longévité égale ou meilleure des implants.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

L'alignement mécanique (AM) est depuis de nombreuses années la technique d'alignement chirurgical la plus utilisée en arthroplastie totale du genou (PTG). Cela signifie que quelle que soit l'anatomie constitutionnelle native (c.-à-d. valgus ou varus), on s'efforce d'obtenir un axe coronal neutre du genou sur les radiographies postopératoires (angle hanche-genou-cheville, HKA). Pour obtenir l'AM, les coupes sont réalisées perpendiculairement à l'axe mécanique et un équilibrage ultérieur des tissus mous est effectué si nécessaire. Cependant, de nombreux patients ne disposent pas d’un alignement neutre du genou avant de développer une arthrose. Plusieurs auteurs prônent donc l'alignement personnalisé (cinématique, KA ou alignement fonctionnel, FA), dont le but est de restaurer l'anatomie et la ligne articulaire d'origine pré-arthrite du patient. Cela signifie que la mise en place du composant tibial en varus ou valgus est acceptée, malgré le résultat possible d'un axe HKA postopératoire non neutre. Des études indiquent que de bons résultats cliniques peuvent être obtenus en termes d'amplitude de mouvement (ROM) et de mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) avec ces techniques, mais cela n'a pas été testé correctement en termes de mesures d'activité, de tests de résistance ou de migration des implants. Il existe une diversité dans la littérature quant à savoir si un composant tibial présentant un écart trop important par rapport à un axe neutre peut conduire à une migration accrue et éventuellement à une solution aseptique. À ce jour, seuls quelques essais, aux résultats divergents, ont évalué la migration des implants implantés avec KA ou FA. Ces méthodes sont jusqu’à présent perçues comme controversées, malgré leur utilisation répandue.

KA ou FA peuvent être réalisés par chirurgie manuelle conventionnelle ; cependant, la chirurgie assistée par robot nouvellement introduite donne probablement une plus grande exactitude et précision des coupes pendant la chirurgie. Cela rend la chirurgie assistée par robot bien adaptée à la chirurgie personnalisée. Cependant, on prétend qu'en raison de la diversité des différentes caractéristiques de planification et d'exécution de l'intervention chirurgicale, chaque système devrait être évalué séparément et non en tant que groupe. Les enquêteurs ont donc planifié cette étude pour évaluer l'efficacité de la chirurgie assistée par robot en comparant les techniques d'AM et d'alignement personnalisé (PA).

Objectifs du procès

  1. Évaluer les résultats cliniques des patients ayant subi une PTG avec AP et les comparer à l'AM conventionnelle.
  2. Analyser et comparer la stabilité in vivo dans le temps des PTG opérées avec PA par rapport à MA à l'aide d'une analyse radiostéréométrique basée sur la tomodensitométrie (CT-RSA).
  3. Évaluez la position postopératoire des implants en utilisant deux philosophies d'alignement différentes.

Objectif Réaliser des PTG sur des patients utilisant la chirurgie assistée par robot ROSA® Knee System (Zimmer Biomet, Varsovie, Indiana USA) et randomiser les patients vers PA ou MA.

Matériels et méthodes

Un essai de supériorité parallèle contrôlé randomisé en aveugle multiple sera réalisé, où les patients, l'infirmière de l'étude, le statisticien et les physiothérapeutes ne connaissent pas la méthode chirurgicale (PA ou MA). L'étude comprendra 152 patients. L'étude adhère à la déclaration du consort.

Chirurgie Tous les chirurgiens impliqués dans l'essai sont des chirurgiens du genou expérimentés. Les chirurgiens ont reçu un encadrement approfondi sur l'utilisation du système ROSA Knee et du Persona TKA, et les deux techniques d'alignement ont maintenant été adoptées dans notre traitement standard de l'arthrose terminale. La courbe d’apprentissage de la chirurgie assistée par robot est probablement très courte et davantage liée au temps consacré à la procédure qu’à la pose des implants. La pose de l'implant tibial sera limitée dans le plan coronal à un maximum de 5 degrés de varus et 2 degrés de valgus. Dans le plan sagittal, la pente sera limitée entre 0 et 10 degrés.

L'implant Persona TKA bien que contemporain, est un implant bien documenté à très faible migration.

Les techniques MA et PA sont bien connues et déjà utilisées de manière répandue partout dans le monde. Plusieurs cliniques en Norvège ont également adopté ces méthodes.

L'implantation de marqueurs de tantale dans l'os et le polyéthylène est réalisée depuis plus de 40 ans dans de nombreuses études sans aucune complication connue.

Les complications connues mais rares de la chirurgie robotique sont les fractures au site d'insertion des broches osseuses et les infections au site des broches. Chez les patients âgés ou ostéoporotiques, les chirurgiens envisageront d'utiliser un engagement unicortique des broches. Concernant les infections, toutes les précautions par défaut au bloc seront prises, comme l'administration préopératoire et postopératoire d'antibiotiques, des procédures stériles strictes, etc.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

152

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Møre and Romsdal
      • Kristiansund, Møre and Romsdal, Norvège, 6508

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

• Arthrose fémoro-tibiale ou fémoro-patellaire (Kellgren-Lawrence, K-L) grade 2-4 avec douleur persistante, référée à l'hôpital de Kristiansund pour une PTG primaire

Critère d'exclusion:

  • troubles psychiatriques graves
  • démence
  • abus de drogue
  • les patients ne sont pas capables de parler et de lire la langue norvégienne, ce qui les rend non conformes ou incapables d'obtenir un consentement éclairé
  • Patients suivant un traitement anticancéreux en cours
  • Patients présentant une classification ASA (système de stratification du risque de classe d'état physique de l'American Society of Anesthesiologists) > 3
  • Patients ayant besoin d’appareils d’aide à la marche

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Alignement mécanique
Les patients sont opérés avec le robot ROSA et l'alignement mécanique
Alignement mécanique ou personnalisé
Expérimental: Alignement personnalisé
Les patients sont opérés avec le robot ROSA et l'alignement cinématique
Alignement mécanique ou personnalisé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
MTPM
Délai: 2 ans
Mouvement de point total maximum mesuré par RSA basé sur CT en millimètres.
2 ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Traduction XYZ
Délai: 2 ans
Translation de l'implant mesurée par RSA basé sur CT en millimètres
2 ans
Rotation XYZ
Délai: 2 ans
Rotation de l'implant mesurée par RSA basé sur CT en degrés
2 ans
Pas par jour
Délai: 1 an et 2 ans
Enregistrement par accélérateur ActivePAL des pas moyens par jour mesurés 24h/24 et 7j/7 pendant une semaine
1 an et 2 ans
Vitesse de marche
Délai: 1 et 2 ans
Enregistrement par accélérateur ActivePAL du mètre moyen par seconde mesuré 24h/24 et 7j/7 pendant une semaine
1 et 2 ans
Monter les escaliers
Délai: 1 et 2 ans
Montée et descente standardisées des escaliers de haut en bas. Temps en secondes mesuré vers le haut, vers le bas et au total.
1 et 2 ans
Flexion de contraction volontaire maximale
Délai: 1 et 2 ans
Contraction isométrique à 90 degrés de flexion du genou mesurée en Newtons avec la cellule de force Tindeq
1 et 2 ans
Extension maximale de contraction volontaire
Délai: 1 et 2 ans
Contraction isométrique à une extension du genou à 90 degrés mesurée en Newtons avec la cellule de force Tindeq
1 et 2 ans
Contraction volontaire maximale
Délai: 1 et 2 ans
Contraction isométrique à 90 degrés de flexion du genou mesurée en Newtons avec la cellule de force Tindeq
1 et 2 ans
Asseyez-vous pour passer le test
Délai: 1 et 2 ans
Nombre maximum de transitions répétitives de la position assise sur une chaise à la position debout sans utiliser les mains pendant 30 secondes
1 et 2 ans
Score KOOS
Délai: 1 et 2 ans
Blessure au genou et arthrose de 5 dimensions mesurant l'activité de la vie quotidienne (AVQ), la qualité de vie, le sport et les loisirs, la douleur et les symptômes. De 0 (mauvais) à 100 (excellent)
1 et 2 ans
FJS
Délai: 1 et 2 ans
Le Forgotten Joint Score est une échelle de 12 éléments évaluant la capacité à oublier l’articulation opérée comme étant artificielle au cours des activités de la vie quotidienne. Va de 0 (mauvais) à 100 (excellent)
1 et 2 ans
Éq-5D
Délai: 1 et 2 ans
EuroQol 5 Dimensions est une mesure générique des résultats rapportés par les patients mesurant la qualité de vie. L'échelle va de 100 (« le meilleur état de santé imaginable ») à 0 (« le pire état de santé imaginable »).
1 et 2 ans
SAV
Délai: 1 et 2 ans
L'échelle visuelle analogique (EVA) mesure l'intensité de la douleur. L'EVA se compose d'une ligne de 10 cm, avec deux points terminaux représentant 0 (« pas de douleur ») et 10 (« douleur aussi intense qu'elle pourrait l'être »)
1 et 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Frank-David Øhrn, MD, PhD, Møre og Romsdal Hospital Trust
  • Chaise d'étude: Kirsti Sevaldsen, MD, PHD, Møre og Romsdal Hospital Trust

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 août 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 mai 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2035

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 juillet 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 juillet 2024

Première publication (Réel)

18 juillet 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Sur demande appropriée adressée à l'auteur correspondant, les données seront partagées de manière anonyme.

Délai de partage IPD

Après publication et pendant 2 ans

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner