Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La prueba personalKNEE

17 de julio de 2026 actualizado por: Helse Møre og Romsdal HF

Cirugía asistida por robot que compara la alineación personalizada con la alineación mecánica de la artroplastia total de rodilla: un ensayo controlado aleatorio

La cirugía robótica de rodilla permite adoptar diferentes filosofías de alineación en la artroplastia total de rodilla. La operación clásica en la que la rodilla se coloca de forma neutra, la llamada alineación mecánica, se utiliza desde hace décadas. La alineación cinemática ha ganado popularidad recientemente. Con esta técnica, el objetivo es reproducir la anatomía natural de la rodilla, incluso si esto significa terminar con una posición en varo o valgo. En este estudio, los investigadores compararán la alineación mecánica y la alineación cinemática y probarán a los pacientes clínicamente y con una tomografía computarizada especial para ver si esta técnica proporciona igual o mejor longevidad de los implantes.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

La alineación mecánica (MA) ha sido durante muchos años la técnica de alineación quirúrgica más utilizada en la artroplastia total de rodilla (ATR). Esto significa que independientemente de la anatomía nativa constitucional (es decir, valgo o varo), se intenta conseguir un eje coronal neutro de la rodilla en las radiografías postoperatorias (ángulo cadera-rodilla-tobillo, HKA). Para lograr MA, los cortes se realizan perpendiculares al eje mecánico y, si es necesario, se realiza un posterior equilibrio de los tejidos blandos. Sin embargo, muchos pacientes no tienen una alineación neutra de la rodilla antes de desarrollar osteoartritis. Por ello, varios autores abogan por la alineación personalizada (cinemática, KA o alineación funcional, FA), donde el objetivo es restaurar la anatomía y la línea articular originales del paciente antes de la artritis. Esto significa que se acepta la colocación del componente tibial en varo o valgo, a pesar del posible resultado de un eje HKA no neutro postoperatorio. Los estudios indican que se pueden lograr buenos resultados clínicos en términos de rango de movimiento (ROM) y medidas de resultados informadas por el paciente (PROM) con estas técnicas, pero no se han probado adecuadamente en términos de mediciones de actividad, pruebas de fuerza o migración de implantes. Existe diversidad en la literatura sobre si el componente tibial con demasiada desviación de un eje neutro puede provocar una mayor migración y, finalmente, una solución aséptica. Hasta la fecha, sólo unos pocos ensayos, con resultados divergentes, han evaluado la migración de los implantes implantados con KA o FA. Hasta ahora, los métodos se consideran controvertidos, a pesar de su uso generalizado.

KA o FA se pueden realizar mediante cirugía manual convencional; sin embargo, la cirugía asistida por robot recientemente introducida probablemente produzca una mayor exactitud y precisión de los cortes durante la cirugía. Esto hace que la cirugía asistida por robot sea muy adecuada para la cirugía personalizada. Sin embargo, se afirma que debido a la diversidad de las diferentes características para planificar y ejecutar la cirugía, cada sistema debe evaluarse por separado y no como un grupo. Por lo tanto, los investigadores planificaron este estudio para evaluar la eficacia de la cirugía asistida por robot comparando técnicas de MA y alineación personalizada (PA).

Objetivos del juicio

  1. Evaluar los resultados clínicos de pacientes que han tenido ATR con AP y compararlos con MA convencional.
  2. Analizar y comparar la estabilidad in vivo a lo largo del tiempo de la ATR operada con PA versus MA mediante análisis radioestereométrico basado en TC (CT-RSA).
  3. Evalúe la posición postoperatoria de los implantes utilizando dos filosofías de alineación diferentes.

Objetivo Realizar ATR en pacientes que utilizan cirugía asistida por robot ROSA® Knee System (Zimmer Biomet, Varsovia, Indiana, EE. UU.) y aleatorizar a los pacientes a PA o MA.

Materiales y métodos

Se realizará un ensayo de superioridad paralelo controlado, aleatorizado, ciego múltiple, donde los pacientes, la enfermera del estudio, el estadístico y los fisioterapeutas están cegados al método quirúrgico (PA o MA). El estudio incluirá 152 pacientes. El estudio se adhiere a la declaración de la consorte.

Cirugía Todos los cirujanos involucrados en el ensayo son cirujanos de rodilla con experiencia. Los cirujanos han recibido una tutoría exhaustiva sobre el uso del sistema de rodilla ROSA y Persona TKA, y ambas técnicas de alineación ahora se han adoptado en nuestro tratamiento estándar de la OA en etapa terminal. La curva de aprendizaje de la cirugía asistida por robot es probablemente muy pequeña y está más relacionada con el tiempo dedicado al procedimiento que con la colocación de los implantes. La colocación del implante tibial estará restringida en el plano coronal a un máximo de 5 grados de varo y 2 grados de valgo. En el plano sagital, la pendiente se limitará a entre 0 y 10 grados.

El implante Persona TKA, aunque contemporáneo, es un implante bien documentado con muy baja migración.

Las técnicas MA y PA son bien conocidas y ya se utilizan de forma generalizada en todo el mundo. Varias clínicas de Noruega también han adoptado estos métodos.

La implantación de marcadores de tantalio en hueso y polietileno se ha realizado durante más de 40 años en numerosos estudios sin complicaciones conocidas.

Las complicaciones conocidas pero raras de la cirugía robótica son fracturas en el lugar de inserción de los clavos óseos e infecciones en el lugar de los clavos. En pacientes ancianos u osteoporóticos, los cirujanos considerarán utilizar un encaje unicortical de los pines. En cuanto a las infecciones, se tomarán todas las precauciones habituales en el quirófano, como administración preoperatoria y posoperatoria de antibióticos, estrictos procedimientos de esterilidad, etc.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

152

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Møre and Romsdal
      • Kristiansund, Møre and Romsdal, Noruega, 6508
        • Reclutamiento
        • Kristiansund Hospital, Møre and Romsdal Hospital Trust
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

• osteoartritis femorotibial o patelofemoral (Kellgren-Lawrence, K-L) grado 2-4 con dolor persistente, remitida al Hospital Kristiansund para ATR primaria

Criterio de exclusión:

  • trastornos psiquiátricos graves
  • demencia
  • abuso de drogas
  • pacientes que no pueden hablar ni leer el idioma noruego, lo que los hace incumplidores o incapaces de realizar un consentimiento informado
  • Pacientes con terapia contra el cáncer en curso.
  • Pacientes con clasificación ASA (sistema de estratificación de riesgo de clase de estado físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos) >3
  • Pacientes que necesitan dispositivos de ayuda para caminar.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Alineación mecánica
Los pacientes son operados con robot ROSA y alineación mecánica.
Alineación mecánica o personalizada
Experimental: Alineación personalizada
Los pacientes son operados con robot ROSA y alineación cinemática.
Alineación mecánica o personalizada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
MTPM
Periodo de tiempo: 2 años
Movimiento puntual total máximo medido por RSA basado en CT en milímetros.
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Traducción XYZ
Periodo de tiempo: 2 años
Traducción del implante medida por RSA basada en TC en milímetros
2 años
Rotación XYZ
Periodo de tiempo: 2 años
Rotación del implante medida mediante RSA basada en TC en grados
2 años
Pasos por dia
Periodo de tiempo: 1 año y 2 años
Registro del acelerador ActivePAL de pasos medios por día medidos 24 horas al día, 7 días a la semana durante una semana
1 año y 2 años
La velocidad al caminar
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Registro del acelerador ActivePAL de metros medios por segundo medidos 24 horas al día, 7 días a la semana durante una semana
1 y 2 años
Subir escaleras
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Subida y bajada de escaleras estandarizadas. Tiempo en segundos medido hacia arriba, hacia abajo y total.
1 y 2 años
Flexión de contracción voluntaria máxima
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Contracción isométrica en flexión de rodilla de 90 grados medida en Newtons con celda de fuerza Tindeq
1 y 2 años
Extensión máxima de la contracción voluntaria
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Contracción isométrica en extensión de rodilla de 90 grados medida en Newtons con celda de fuerza Tindeq
1 y 2 años
Contracción voluntaria máxima
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Contracción isométrica en flexión de rodilla de 90 grados medida en Newtons con celda de fuerza Tindeq
1 y 2 años
Sentarse para resistir la prueba
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Número máximo de transiciones repetitivas de sentarse en una silla a pararse sin el uso de las manos durante 30 segundos
1 y 2 años
Puntuación KOOS
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Lesión de Rodilla y Osteoartritis de 5 dimensiones que miden la actividad de la vida diaria (AVD), Calidad de vida, Deporte y recreación, dolor y síntomas. De 0 (malo) a 100 (excelente)
1 y 2 años
FJS
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Forgotten Joint Score es una escala de 12 ítems que evalúa la capacidad de olvidar la articulación operada como artificial durante las actividades de la vida diaria. Varía de 0 (malo) a 100 (excelente)
1 y 2 años
Ec.-5D
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
EuroQol 5 Dimensiones es una medida de resultado genérica informada por el paciente que mide la calidad de vida. La escala va de 100 ('el mejor estado de salud imaginable') a 0 ('el peor estado de salud imaginable').
1 y 2 años
VAS
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
La Escala Visual Analógica (EVA) mide la intensidad del dolor. La EVA consta de una línea de 10 cm, con dos puntos finales que representan 0 ('sin dolor') y 10 ('el dolor más intenso posible').
1 y 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Frank-David Øhrn, MD, PhD, Møre og Romsdal Hospital Trust
  • Silla de estudio: Kirsti Sevaldsen, MD, PHD, Møre og Romsdal Hospital Trust

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de agosto de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2035

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

18 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de julio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2026

Última verificación

1 de julio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Tras la solicitud adecuada al autor correspondiente, los datos se compartirán de forma anónima.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de la publicación y durante 2 años.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir