- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06531707
Efficacité et innocuité de l'association ibuprofène/loratadine versus ibuprofène versus loratadine
Efficacité et innocuité de l'association à dose fixe ibuprofène/loratadine par rapport à l'administration à dose fixe de monothérapie comme traitement symptomatique pour les patients atteints de rhume
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les chercheurs compareront l'association à dose fixe Ibuprofène + Loratadine versus Ibuprofène versus Loratadine pour le traitement symptomatique du rhume. Les événements indésirables liés aux interventions seront enregistrés lors du suivi.
Dans le cas où les symptômes s'aggravent ou si l'état clinique du patient justifie l'utilisation de tout médicament supplémentaire, l'investigateur principal ou le médecin désigné sera chargé de le prescrire en fonction de l'état clinique individuel et de l'examen physique, cela sera enregistré comme " Médicament concomitant".
Les participants :
- Être randomisé dans l'un des 3 groupes d'intervention (A, B, C)
- Visitez la clinique au jour 0 (jour de l'inscription) et au jour 7
- Répondez à la première enquête symptomatique lors de la visite de randomisation (V0) et aux suivantes le matin au réveil, la dernière enquête recevra une réponse lors de la visite finale (jour 7)
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jorge A Gonzalez, PhD
- Numéro de téléphone: 3761 5254883785
- E-mail: jogonzalez@silanes.com.mx
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Yulia Romero-Antonio, B.S.
- Numéro de téléphone: 3777 5254883785
- E-mail: yromero@silanes.com.mx
Lieux d'étude
-
-
-
Mexico City, Mexique, 11000
- Recrutement
- Laboratorio Silanes, S.A. de C.V.
-
Contact:
- Jorge A Gonzalez, PhD
- Numéro de téléphone: 3761 +5254883785
- E-mail: jogonzalez@silanes.com.mx
-
Contact:
- Yulia Romero-Antonio, B.S.
- Numéro de téléphone: 3777 5554883700
- E-mail: yromero@silanes.com.mx
-
Chercheur principal:
- Ana L Flores-Barranco, MD
-
Chercheur principal:
- Juan A Becerra-Hernández, MD
-
Chercheur principal:
- Salvador Pérez-Jaime, MD
-
Chercheur principal:
- Victor C Bohórquez-López, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Accepter de participer à l'étude et donner son consentement éclairé écrit
- Au moins 6 points sur l'échelle de Jackson selon l'examen physique et l'interrogatoire (éternuements, écoulement nasal, obstruction nasale, mal de gorge, toux, maux de tête, malaises et frissons).
- Symptômes associés au rhume avec un maximum de 3 jours depuis la présentation
- Femmes en âge de procréer utilisant une méthode de contraception médicalement acceptable
- À la discrétion du chercheur principal (CP) ou du médecin traitant, le traitement avec le produit de recherche est indiqué et peut présenter un bénéfice clinique.
Critère d'exclusion:
- Patients chez lesquels des symptômes respiratoires sont suspectés d'être d'origine bactérienne et génèrent un tableau clinique compatible avec : une rhinosinusite (écoulement muco-purulent, maux de tête ou douleurs faciales, etc.), une maladie des voies respiratoires inférieures (respiration sifflante, crépitements, toux productive, etc. ), otite moyenne aiguë (otalgie, écoulement purulent de l'oreille, gêne auditive, etc.).
- Patients participant à un autre essai clinique impliquant un traitement expérimental ou participant à un autre essai clinique dans les 4 semaines précédant le début de l'étude
- Patients dont la participation à l'étude peut être influencée (relation de travail avec le site de recherche ou le sponsor, détenus, etc.)
- À la discrétion médicale, une maladie qui affecte le pronostic et empêche la prise en charge ambulatoire, par exemple, mais sans s'y limiter : un cancer en phase terminale, une insuffisance rénale, cardiaque, respiratoire ou hépatique, une maladie mentale ou une intervention chirurgicale ou hospitalière programmée.
- Antécédents/présence de toute maladie ou affection qui, de l'avis de l'investigateur, pourrait présenter un risque pour le patient ou prêter à confusion quant à l'efficacité et à la sécurité du produit expérimental.
- Patients chez lesquels le médicament à l'étude est contre-indiqué pour des raisons médicales
- Patients présentant une allergie ou une hypersensibilité au principe actif des médicaments à l'étude, aux produits apparentés ou aux excipients (ibuprofène ou loratadine)
- Femmes enceintes, femmes qui allaitent ou planifient une grossesse pendant la réalisation de l'étude
- Antécédents importants de maladies gastro-intestinales (par exemple, ulcère gastrique, maladie de Crohn, colite ulcéreuse, etc.)
- Antécédents d'insuffisance hépatique chronique Child-Pugh A, B et/ou C
- Antécédents d'insuffisance rénale aiguë (débit de filtration glomérulaire < 30 ml/min/1,72 m2)
- Patients ayant des antécédents d’abus d’alcool ou de drogues au cours de la dernière année
- Patients présentant des symptômes évocateurs d’une infection au COVID-19 (fièvre, toux, dyspnée) et/ou contact au cours des 14 derniers jours avec un patient suspecté ou positif au COVID-19
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Ibuprofène + Loratadine
Administré par voie orale (suspension), 5 mL deux fois par jour, pendant 7 jours.
|
Suspension 8 000 mg/100 mg/100 mL, 5 mL deux fois par jour
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Ibuprofène
Administré par voie orale (suspension), 20 mL, deux fois par jour pendant 7 jours.
|
Suspension 2 000 mg/100 mL, 20 mL deux fois par jour
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Loratadine
Administré par voie orale (suspension), 5 mL, deux fois par jour pendant 7 jours
|
Suspension 1 mg/1 mL, 5 mL deux fois par jour
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer l'amélioration des symptômes, en comparant le pourcentage de variation grâce au score de Jackson
Délai: 7 jours
|
Le score de Jackson est calculé en additionnant 8 scores de symptômes (éternuements, maux de tête, malaise, frissons, écoulement nasal, obstruction nasale, mal de gorge et toux), notés 0 = absent, 1 = léger, 2 = modéré et 3 = sévère.
|
7 jours
|
|
Nombre de participants présentant des événements indésirables liés au traitement selon le journal du patient, par groupe de traitement
Délai: 7 jours
|
Décrire la fréquence, l'intensité et la causalité des événements indésirables présentés au cours de l'essai clinique par groupe de traitement.
Les événements indésirables seront enregistrés par le patient dans le journal.
Chaque événement indésirable fera l'objet d'un suivi à la discrétion du chercheur
|
7 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer l'évolution subjective des patients par rapport à la qualité de vie grâce au score de Likert modifié
Délai: 7 jours
|
Comparer la qualité de vie mesurée comme la différence du score de Likert modifié par groupe de traitement pendant les 7 jours suivant le début du traitement par rapport à la mesure de base. Le patient répondra quotidiennement à l'échelle. L'échelle de Likert est une échelle en sept points utilisée pour permettre à un individu d'exprimer dans quelle mesure il est d'accord ou en désaccord avec une affirmation particulière. L'échelle comprend 1 question associée à la qualité de vie. Les réponses possibles vont de Aucune interférence à Interférence grave. |
7 jours
|
|
Évaluer le changement subjectif chez les patients par rapport à l'amélioration des symptômes grâce à l'échelle subjective globale
Délai: 7 jours
|
Évaluer l'amélioration des symptômes mesurée comme la proportion de patients qui présentent un changement dans l'échelle subjective globale au cours des 7 jours suivant le début du traitement par rapport à la mesure de base. L'échelle subjective globale d'amélioration des symptômes se compare au score de la veille pour déterminer quotidiennement l'état de santé. Il se compose d'une question relative à l'évolution de la présentation des symptômes, les réponses vont du bien meilleur au vraiment pire. |
7 jours
|
|
Évaluer l'amélioration de l'état de santé grâce à l'échelle de Likert modifiée
Délai: 7 jours
|
Comparer l'amélioration de l'état de santé en tant que différence dans l'échelle de Likert modifiée par groupe de traitement au cours des 7 jours suivant le début du traitement par rapport à la mesure de base. Le patient répondra quotidiennement à l'échelle. L'échelle de Likert est une échelle en sept points utilisée pour permettre à un individu d'exprimer dans quelle mesure il est d'accord ou en désaccord avec une affirmation particulière. L'échelle comprend 1 question associée à l'état de santé du patient. Les réponses possibles vont de Ne pas se sentir malade à Se sentir gravement malade. |
7 jours
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer le pourcentage de patients présentant des épisodes fébriles (≥38°C) pendant l'intervention
Délai: 7 jours
|
Le patient signalera la présence de fièvre lors de l'intervention, quantifiée avec un thermomètre.
|
7 jours
|
|
Rapporter le pourcentage d'observance thérapeutique au jour 7 de l'intervention par groupe de traitement
Délai: 7 jours
|
L'observance du traitement sera définie comme une consommation ≥ 80% des doses que le patient aurait dû ingérer au moment de l'évaluation correspondante.
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ana Luara Flores-Barranco, MD, Oaxaca Site Management Organization
- Chercheur principal: Juan A Becerra-Hernández, MD, Centro de Investigacion y Avances Medicos Especializados
- Chercheur principal: Salvador Perez-Jaime, MD, CIMA
- Chercheur principal: Victor C Bohorquez-Lopez, MD, Merida Investigación Clínica
Publications et liens utiles
Publications générales
- Barrett B, Brown RL, Mundt MP, Thomas GR, Barlow SK, Highstrom AD, Bahrainian M. Validation of a short form Wisconsin Upper Respiratory Symptom Survey (WURSS-21). Health Qual Life Outcomes. 2009 Aug 12;7:76. doi: 10.1186/1477-7525-7-76.
- Fendrick AM, Monto AS, Nightengale B, Sarnes M. The economic burden of non-influenza-related viral respiratory tract infection in the United States. Arch Intern Med. 2003 Feb 24;163(4):487-94. doi: 10.1001/archinte.163.4.487.
- Nayak AS, Philip G, Lu S, Malice MP, Reiss TF; Montelukast Fall Rhinitis Investigator Group. Efficacy and tolerability of montelukast alone or in combination with loratadine in seasonal allergic rhinitis: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial performed in the fall. Ann Allergy Asthma Immunol. 2002 Jun;88(6):592-600. doi: 10.1016/S1081-1206(10)61891-1.
- Eccles R, Winther B, Johnston SL, Robinson P, Trampisch M, Koelsch S. Efficacy and safety of iota-carrageenan nasal spray versus placebo in early treatment of the common cold in adults: the ICICC trial. Respir Res. 2015 Oct 5;16:121. doi: 10.1186/s12931-015-0281-8.
- JACKSON GG, DOWLING HF, SPIESMAN IG, BOAND AV. Transmission of the common cold to volunteers under controlled conditions. I. The common cold as a clinical entity. AMA Arch Intern Med. 1958 Feb;101(2):267-78. doi: 10.1001/archinte.1958.00260140099015. No abstract available.
- Dahlen B, Roquet A, Inman MD, Karlsson O, Naya I, Anstren G, O'Byrne PM, Dahlen SE. Influence of zafirlukast and loratadine on exercise-induced bronchoconstriction. J Allergy Clin Immunol. 2002 May;109(5):789-93. doi: 10.1067/mai.2002.123306.
- Varrassi G, Pergolizzi JV, Dowling P, Paladini A. Ibuprofen Safety at the Golden Anniversary: Are all NSAIDs the Same? A Narrative Review. Adv Ther. 2020 Jan;37(1):61-82. doi: 10.1007/s12325-019-01144-9. Epub 2019 Nov 8.
- Eccles R. Understanding the symptoms of the common cold and influenza. Lancet Infect Dis. 2005 Nov;5(11):718-25. doi: 10.1016/S1473-3099(05)70270-X.
- Barrett B, Brown R, Voland R, Maberry R, Turner R. Relations among questionnaire and laboratory measures of rhinovirus infection. Eur Respir J. 2006 Aug;28(2):358-63. doi: 10.1183/09031936.06.00002606. Epub 2006 Apr 26.
- Bushra R, Aslam N. An overview of clinical pharmacology of Ibuprofen. Oman Med J. 2010 Jul;25(3):155-1661. doi: 10.5001/omj.2010.49.
- Heikkinen T, Jarvinen A. The common cold. Lancet. 2003 Jan 4;361(9351):51-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12162-9.
- Kim SY, Chang YJ, Cho HM, Hwang YW, Moon YS. Non-steroidal anti-inflammatory drugs for the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 21;2015(9):CD006362. doi: 10.1002/14651858.CD006362.pub4.
- Proud D, Reynolds CJ, Lacapra S, Kagey-Sobotka A, Lichtenstein LM, Naclerio RM. Nasal provocation with bradykinin induces symptoms of rhinitis and a sore throat. Am Rev Respir Dis. 1988 Mar;137(3):613-6. doi: 10.1164/ajrccm/137.3.613.
- Gonzales R, Malone DC, Maselli JH, Sande MA. Excessive antibiotic use for acute respiratory infections in the United States. Clin Infect Dis. 2001 Sep 15;33(6):757-62. doi: 10.1086/322627. Epub 2001 Aug 21.
- Kirkpatrick GL. The common cold. Prim Care. 1996 Dec;23(4):657-75. doi: 10.1016/s0095-4543(05)70355-9.
- Passioti M, Maggina P, Megremis S, Papadopoulos NG. The common cold: potential for future prevention or cure. Curr Allergy Asthma Rep. 2014 Feb;14(2):413. doi: 10.1007/s11882-013-0413-5.
- Dick EC, Jennings LC, Mink KA, Wartgow CD, Inhorn SL. Aerosol transmission of rhinovirus colds. J Infect Dis. 1987 Sep;156(3):442-8. doi: 10.1093/infdis/156.3.442.
- Shaw Stewart PD. Seasonality and selective trends in viral acute respiratory tract infections. Med Hypotheses. 2016 Jan;86:104-19. doi: 10.1016/j.mehy.2015.11.005. Epub 2015 Nov 6.
- Monto AS. Studies of the community and family: acute respiratory illness and infection. Epidemiol Rev. 1994;16(2):351-73. doi: 10.1093/oxfordjournals.epirev.a036158.
- Lopez Olmedo N, Stern D, Perez Ferrer C, Gonzalez Morales R, Canto Osorio F, Barrientos Gutierrez T. Revision rapida: probabilidad de contagio por infecciones respiratorias agudas en el transporte publico colectivo. Salud Publica Mex. 2021 Feb 26;63(2, Mar-Abr):225-231. doi: 10.21149/12027. Spanish.
- Nieman DC. Exercise, upper respiratory tract infection, and the immune system. Med Sci Sports Exerc. 1994 Feb;26(2):128-39. doi: 10.1249/00005768-199402000-00002.
- Pitkaranta A, Nokso-Koivisto J, Jantti V, Takala A, Kilpi T, Hovi T. Lowered yields of virus-induced interferon production in leukocyte cultures and risk of recurrent respiratory infections in children. J Clin Virol. 1999 Dec;14(3):199-205. doi: 10.1016/s1386-6532(99)00056-6.
- Turner RB. Epidemiology, pathogenesis, and treatment of the common cold. Ann Allergy Asthma Immunol. 1997 Jun;78(6):531-9; quiz 539-40. doi: 10.1016/S1081-1206(10)63213-9.
- Douglas RG Jr, Alford RH, Cate TR, Couch RB. The leukocyte response during viral respiratory illness in man. Ann Intern Med. 1966 Mar;64(3):521-30. doi: 10.7326/0003-4819-64-3-521. No abstract available.
- Hendley JO. Epidemiology, pathogenesis, and treatment of the common cold. Semin Pediatr Infect Dis. 1998 Jan;9(1):50-55. doi: 10.1016/S1045-1870(98)80051-4. Epub 2006 Jun 3.
- Eccles R. Pathophysiology of nasal symptoms. Am J Rhinol. 2000 Sep-Oct;14(5):335-8. doi: 10.2500/105065800781329528.
- Conti B, Tabarean I, Andrei C, Bartfai T. Cytokines and fever. Front Biosci. 2004 May 1;9:1433-49. doi: 10.2741/1341.
- Tyrrell DA, Cohen S, Schlarb JE. Signs and symptoms in common colds. Epidemiol Infect. 1993 Aug;111(1):143-56. doi: 10.1017/s0950268800056764.
- JACKSON GG, DOWLING HF. Transmission of the common cold to volunteers under controlled conditions. IV. Specific immunity to the common cold. J Clin Invest. 1959 May;38(5):762-9. doi: 10.1172/JCI103857. No abstract available.
- Macintyre S. Gender differences in the perceptions of common cold symptoms. Soc Sci Med. 1993 Jan;36(1):15-20. doi: 10.1016/0277-9536(93)90301-j.
- Vos LM, Bruning AHL, Reitsma JB, Schuurman R, Riezebos-Brilman A, Hoepelman AIM, Oosterheert JJ. Rapid Molecular Tests for Influenza, Respiratory Syncytial Virus, and Other Respiratory Viruses: A Systematic Review of Diagnostic Accuracy and Clinical Impact Studies. Clin Infect Dis. 2019 Sep 13;69(7):1243-1253. doi: 10.1093/cid/ciz056.
- Rhedin S, Lindstrand A, Rotzen-Ostlund M, Tolfvenstam T, Ohrmalm L, Rinder MR, Zweygberg-Wirgart B, Ortqvist A, Henriques-Normark B, Broliden K, Naucler P. Clinical utility of PCR for common viruses in acute respiratory illness. Pediatrics. 2014 Mar;133(3):e538-45. doi: 10.1542/peds.2013-3042. Epub 2014 Feb 24.
- Barrett B, Locken K, Maberry R, Schwamman J, Brown R, Bobula J, Stauffacher EA. The Wisconsin Upper Respiratory Symptom Survey (WURSS): a new research instrument for assessing the common cold. J Fam Pract. 2002 Mar;51(3):265.
- Barrett B, Brown R, Mundt M, Safdar N, Dye L, Maberry R, Alt J. The Wisconsin Upper Respiratory Symptom Survey is responsive, reliable, and valid. J Clin Epidemiol. 2005 Jun;58(6):609-17. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.11.019.
- Lindberg F, Nelson I, Ranstam J, Riker DK. Early intervention with a glycerol throat spray containing cold-adapted cod trypsin after self-diagnosis of common cold: A randomised trial. PLoS One. 2022 Jul 5;17(7):e0270699. doi: 10.1371/journal.pone.0270699. eCollection 2022.
- JACKSON GG, DOWLING HF, MULDOON RL. Acute respiratory diseases of viral etiology. VII. Present concepts of the common cold. Am J Public Health Nations Health. 1962 Jun;52(6):940-5. doi: 10.2105/ajph.52.6.940. No abstract available.
- Hemila H. Vitamin C supplementation and common cold symptoms: problems with inaccurate reviews. Nutrition. 1996 Nov-Dec;12(11-12):804-9. doi: 10.1016/s0899-9007(96)00223-7.
- West S, Brandon B, Stolley P, Rumrill R. A review of antihistamines and the common cold. Pediatrics. 1975 Jul;56(1):100-7. No abstract available.
- De Sutter AI, Saraswat A, van Driel ML. Antihistamines for the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Nov 29;2015(11):CD009345. doi: 10.1002/14651858.CD009345.pub2.
- Eccles R. Efficacy and safety of over-the-counter analgesics in the treatment of common cold and flu. J Clin Pharm Ther. 2006 Aug;31(4):309-19. doi: 10.1111/j.1365-2710.2006.00754.x.
- Handley DA, Magnetti A, Higgins AJ. Therapeutic advantages of third generation antihistamines. Expert Opin Investig Drugs. 1998 Jul;7(7):1045-54. doi: 10.1517/13543784.7.7.1045.
- Clissold SP, Sorkin EM, Goa KL. Loratadine. A preliminary review of its pharmacodynamic properties and therapeutic efficacy. Drugs. 1989 Jan;37(1):42-57. doi: 10.2165/00003495-198937010-00003.
- Kay GG, Harris AG. Loratadine: a non-sedating antihistamine. Review of its effects on cognition, psychomotor performance, mood and sedation. Clin Exp Allergy. 1999 Jul;29 Suppl 3:147-50. doi: 10.1046/j.1365-2222.1999.0290s3147.x.
- Barenholtz HA, McLeod DC. Loratadine: a nonsedating antihistamine with once-daily dosing. DICP. 1989 Jun;23(6):445-50. doi: 10.1177/106002808902300601.
- Haria M, Fitton A, Peters DH. Loratadine. A reappraisal of its pharmacological properties and therapeutic use in allergic disorders. Drugs. 1994 Oct;48(4):617-37. doi: 10.2165/00003495-199448040-00009.
- Zhang J, Kan D. Evaluation of efficiency and safety of combined loratadine and budesonide in patients with anaphylactic rhinitis: A protocol for systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2022 Apr 29;101(17):e28851. doi: 10.1097/MD.0000000000028851.
- Anolik R; Mometasone Furoate Nasal Spray With Loratadine Study Group. Clinical benefits of combination treatment with mometasone furoate nasal spray and loratadine vs monotherapy with mometasone furoate in the treatment of seasonal allergic rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2008 Mar;100(3):264-71. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60452-8.
- Ratner PH, van Bavel JH, Martin BG, Hampel FC Jr, Howland WC 3rd, Rogenes PR, Westlund RE, Bowers BW, Cook CK. A comparison of the efficacy of fluticasone propionate aqueous nasal spray and loratadine, alone and in combination, for the treatment of seasonal allergic rhinitis. J Fam Pract. 1998 Aug;47(2):118-25.
- Papi A, Papadopoulos NG, Stanciu LA, Degitz K, Holgate ST, Johnston SL. Effect of desloratadine and loratadine on rhinovirus-induced intercellular adhesion molecule 1 upregulation and promoter activation in respiratory epithelial cells. J Allergy Clin Immunol. 2001 Aug;108(2):221-8. doi: 10.1067/mai.2001.116861.
- Berkowitz RB, Connell JT, Dietz AJ, Greenstein SM, Tinkelman DG. The effectiveness of the nonsedating antihistamine loratadine plus pseudoephedrine in the symptomatic management of the common cold. Ann Allergy. 1989 Oct;63(4):336-9.
- Trukhan DI, Mazurov AL, Rechapova LA. [Acute respiratory viral infections: Topical issues of diagnosis, prevention and treatment in therapeutic practice]. Ter Arkh. 2016;88(11):76-82. doi: 10.17116/terarkh2016881176-82. Russian.
- Chavez ML, DeKorte CJ. Valdecoxib: a review. Clin Ther. 2003 Mar;25(3):817-51. doi: 10.1016/s0149-2918(03)80110-8.
- Wahbi AA, Hassan E, Hamdy D, Khamis E, Barary M. Spectrophotometric methods for the determination of Ibuprofen in tablets. Pak J Pharm Sci. 2005 Oct;18(4):1-6.
- Potthast H, Dressman JB, Junginger HE, Midha KK, Oeser H, Shah VP, Vogelpoel H, Barends DM. Biowaiver monographs for immediate release solid oral dosage forms: ibuprofen. J Pharm Sci. 2005 Oct;94(10):2121-31. doi: 10.1002/jps.20444.
- Zoubek ME, Lucena MI, Andrade RJ, Stephens C. Systematic review: ibuprofen-induced liver injury. Aliment Pharmacol Ther. 2020 Mar;51(6):603-611. doi: 10.1111/apt.15645. Epub 2020 Jan 27.
- Barkin RL. Acetaminophen, aspirin, or Ibuprofen in combination analgesic products. Am J Ther. 2001 Nov-Dec;8(6):433-42. doi: 10.1097/00045391-200111000-00008.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Infections par virus à ARN
- Maladies virales
- Infections
- Infections des voies respiratoires
- Maladies des voies respiratoires
- Infections à Picornaviridae
- Rhume
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents du système nerveux périphérique
- Inhibiteurs d'enzymes
- Analgésiques
- Agents du système sensoriel
- Agents anti-inflammatoires non stéroïdiens
- Analgésiques, non narcotiques
- Agents anti-inflammatoires
- Agents antirhumatismaux
- Inhibiteurs de la cyclooxygénase
- Agents dermatologiques
- Agents anti-allergiques
- Antagonistes de l'histamine H1
- Antagonistes de l'histamine
- Agents d'histamine
- Antiprurigineux
- Antagonistes de l'histamine H1, non sédatifs
- Ibuprofène
- Loratadine
Autres numéros d'identification d'étude
- SIL-30700-III-23(1)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .