Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Méthode basée sur les métabolismes sériques pour le diagnostic de la diarrhée acide biliaire

22 septembre 2026 mis à jour par: Asger Lund, MD, University Hospital, Gentofte, Copenhagen

Bile acid diarrhoea (BAD) is a common yet under-diagnosed and under-recognised disease. The primary symptoms are watery diarrhoea with high frequency of unpredictable bowel movements,urgency and faecal incontinence making BAD a debilitating condition. One of the challenges of BAD is the lack of a readily available and accurate diagnostic test.

The aim of this study is to validate a BAD diagnostic score (BDS) based on metabolomics.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Bile acid diarrhoea (BAD) is a common yet under-diagnosed and under-recognised disease. The primary symptoms are watery diarrhoea with high frequency of unpredictable bowel movements,urgency and faecal incontinence making BAD a debilitating condition. The pathophysiology of BAD involves spill-over of bile acids to the colon where bile acids irritate the colonic mucosa and cause osmotic-induced fluid secretion. The aetiology of BAD can be either idiopathic (termed primary BAD or type 2 BAD) or the disease can develop secondary to ileal dysfunction (due to, e.g., intestinal surgery or Chron's disease, termed type 1 BAD) or other conditions interfering with ileal absorption (due to, e.g., cholecystectomy or radiation therapy, termed type 3 BAD).

Irritable bowel syndrome (IBS) with predominant diarrhoea is a common condition in the general population (prevalence of around 4%) and emerging data suggest that around 1/3 suffering from this condition in fact have BAD. Many of these patients remains undiagnosed and thus,inappropriately treated or even untreated. A major reason for this is challenges associated with diagnosing BAD. Several diagnostic modalities have been suggested including 14C-glycocholate breath test, stool test and assessment of 48-hour faecal bile acid output. These tests are cumbersome, time-consuming, and not widely available. The 75selenium homocholic acid taurine (SeHCAT) test is considered the gold standard for the diagnosis of BAD. It measures, via a standard gamma camera, the 7-day retention of a taurine-conjugated bile acid analogue labelled with the gamma-emitter 75selenium. This test provides a quantitative assessment to estimate the severity of BAD, but there is no general agreement regarding its cut-off value and the test is not widely available or even approved for clinical use in many countries outside Europe, including the USA. Furthermore, the SeHCAT test is cumbersome due to its dependence on two visits to the clinic exactly seven days apart, it is expensive, and involves radioactive exposure to the patient. Given the limited availability and the challenges associated with the abovementioned tests, excluding BAD is unfortunately not within current routine investigational algorithms for diarrhoea-predominant IBS, Crohn's disease, or gastrointestinal cancers. In many cases, BAD diagnosis is considered after therapeutic trial using bile acid sequestrants. However, these agents are expensive, often ineffective and/or associated with gastrointestinal side effects in patients with established BAD why their potential as diagnostic tools is limited. Taken together, diagnosing BAD is currently associated with challenges that may preclude relevant treatment of this debilitating condition warranting development of easy and accessible yet safe and effective BAD diagnostics. Recently, the investigators have developed a new BAD diagnostic method based on a single blood sample from the patient. Our approach is based on unbiased, metabolic profiling of serum from BAD patients and carefully matched healthy individuals using comprehensive ultra-high-performance liquid chromatography time-of-flight mass-spectrometry. These comprehensive datasets were subjected to state-of-the-art machine learning and used to build a BAD diagnostic score (BDS) that can distinguish a patient suffering BAD from healthy individuals with high precision (sensitivity of 78% and specificity of 93%). In the present study, the investigators will refine the BDS to distinguish between patients suffering from BAD and patients suffering from other diarrhoeal diseases by using the same methods and data analyses as in the previous project, but in this case applied to serum samples collected from patients referred to diagnostic SeHCAT test, i.e., samples from both test-positive and test-negative patients.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

150

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Copenhagen, Danemark
        • Bispebjerg and Frederiksberg Hospital
      • Hellerup, Danemark
        • Herlev Gentofte Hospital
      • Hillerød, Danemark
        • Hillerød Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

The study population consists of SeHCAT referred patients for suspected bile acid diarrhoea.

La description

Inclusion Criteria:

  • SeHCAT referral for suspected bile acid diarrhoea
  • Age ≥18 years

Exclusion Criteria:

  • Diabetes, except type 2 diabetes
  • Nephropathy with estimated glomerular filtration rate <30 min/1.73 m2
  • Treatment with medicine that cannot be paused for 12 hours
  • Hypothyroidism or hyperthyroidism, if not well regulated
  • Active or recent (<6 months since last treatment) malignant disease
  • Any treatment or condition requiring acute or subacute medical or surgical intervention
  • Any condition considered incompatible with trial participation by the investigators

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: COHORT
  • Perspectives temporelles: PROSPECTIVE

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
SeHCAT confirmed bile acid diarrhea

Patients referred to a SeHCAT scan due to suspected bile acid diarrhea, who afterwards turned out to be suffering from SeHCAT confirmed bile acid diarrhea

Blood samples taken with the objective of identifying a diagnostic test

SeHCAT negative patients

Patients referred to a SeHCAT scan due to suspected bile acid diarrhea, who afterwards turned out to be SeHCAT negative

Blood samples taken with the objective of identifying a diagnostic test

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
AUROC curve of the BDS in the validation cohort
Délai: 1 year from now

AUROC curve of the BDS in the validation cohort

1 year from now

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Courbe AUROC du BDS chez les patients présentant chacun des trois sous-types de BAD
Délai: Dans 1 an
Dans 1 an
Courbe AUROC du BDS dans la cohorte découverte (voir 8.2 Analyse des données)
Délai: Dans 1 an
Dans 1 an
Corrélation du résultat du test SeHCAT avec la gravité des symptômes de MAUVAIS
Délai: Dans 1 an
Dans 1 an
Corrélation des résultats du test BDS avec le nombre de selles par jour
Délai: Dans 1 an
Dans 1 an
Biomarqueurs du BAD : C4 et FGF19
Délai: Dans 1 an
Dans 1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 mai 2024

Achèvement primaire (Réel)

15 avril 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

15 avril 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 mai 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 août 2024

Première publication (Réel)

12 août 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 septembre 2026

Dernière vérification

1 septembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • BAD-DIVA

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner