Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Metodo basato sui metabolici sierici per la diagnosi della diarrea da acidi biliari

22 settembre 2026 aggiornato da: Asger Lund, MD, University Hospital, Gentofte, Copenhagen

Bile acid diarrhoea (BAD) is a common yet under-diagnosed and under-recognised disease. The primary symptoms are watery diarrhoea with high frequency of unpredictable bowel movements,urgency and faecal incontinence making BAD a debilitating condition. One of the challenges of BAD is the lack of a readily available and accurate diagnostic test.

The aim of this study is to validate a BAD diagnostic score (BDS) based on metabolomics.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Bile acid diarrhoea (BAD) is a common yet under-diagnosed and under-recognised disease. The primary symptoms are watery diarrhoea with high frequency of unpredictable bowel movements,urgency and faecal incontinence making BAD a debilitating condition. The pathophysiology of BAD involves spill-over of bile acids to the colon where bile acids irritate the colonic mucosa and cause osmotic-induced fluid secretion. The aetiology of BAD can be either idiopathic (termed primary BAD or type 2 BAD) or the disease can develop secondary to ileal dysfunction (due to, e.g., intestinal surgery or Chron's disease, termed type 1 BAD) or other conditions interfering with ileal absorption (due to, e.g., cholecystectomy or radiation therapy, termed type 3 BAD).

Irritable bowel syndrome (IBS) with predominant diarrhoea is a common condition in the general population (prevalence of around 4%) and emerging data suggest that around 1/3 suffering from this condition in fact have BAD. Many of these patients remains undiagnosed and thus,inappropriately treated or even untreated. A major reason for this is challenges associated with diagnosing BAD. Several diagnostic modalities have been suggested including 14C-glycocholate breath test, stool test and assessment of 48-hour faecal bile acid output. These tests are cumbersome, time-consuming, and not widely available. The 75selenium homocholic acid taurine (SeHCAT) test is considered the gold standard for the diagnosis of BAD. It measures, via a standard gamma camera, the 7-day retention of a taurine-conjugated bile acid analogue labelled with the gamma-emitter 75selenium. This test provides a quantitative assessment to estimate the severity of BAD, but there is no general agreement regarding its cut-off value and the test is not widely available or even approved for clinical use in many countries outside Europe, including the USA. Furthermore, the SeHCAT test is cumbersome due to its dependence on two visits to the clinic exactly seven days apart, it is expensive, and involves radioactive exposure to the patient. Given the limited availability and the challenges associated with the abovementioned tests, excluding BAD is unfortunately not within current routine investigational algorithms for diarrhoea-predominant IBS, Crohn's disease, or gastrointestinal cancers. In many cases, BAD diagnosis is considered after therapeutic trial using bile acid sequestrants. However, these agents are expensive, often ineffective and/or associated with gastrointestinal side effects in patients with established BAD why their potential as diagnostic tools is limited. Taken together, diagnosing BAD is currently associated with challenges that may preclude relevant treatment of this debilitating condition warranting development of easy and accessible yet safe and effective BAD diagnostics. Recently, the investigators have developed a new BAD diagnostic method based on a single blood sample from the patient. Our approach is based on unbiased, metabolic profiling of serum from BAD patients and carefully matched healthy individuals using comprehensive ultra-high-performance liquid chromatography time-of-flight mass-spectrometry. These comprehensive datasets were subjected to state-of-the-art machine learning and used to build a BAD diagnostic score (BDS) that can distinguish a patient suffering BAD from healthy individuals with high precision (sensitivity of 78% and specificity of 93%). In the present study, the investigators will refine the BDS to distinguish between patients suffering from BAD and patients suffering from other diarrhoeal diseases by using the same methods and data analyses as in the previous project, but in this case applied to serum samples collected from patients referred to diagnostic SeHCAT test, i.e., samples from both test-positive and test-negative patients.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

150

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Copenhagen, Danimarca
        • Bispebjerg and Frederiksberg Hospital
      • Hellerup, Danimarca
        • Herlev Gentofte Hospital
      • Hillerød, Danimarca
        • Hillerød Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

The study population consists of SeHCAT referred patients for suspected bile acid diarrhoea.

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • SeHCAT referral for suspected bile acid diarrhoea
  • Age ≥18 years

Exclusion Criteria:

  • Diabetes, except type 2 diabetes
  • Nephropathy with estimated glomerular filtration rate <30 min/1.73 m2
  • Treatment with medicine that cannot be paused for 12 hours
  • Hypothyroidism or hyperthyroidism, if not well regulated
  • Active or recent (<6 months since last treatment) malignant disease
  • Any treatment or condition requiring acute or subacute medical or surgical intervention
  • Any condition considered incompatible with trial participation by the investigators

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: COHORT
  • Prospettive temporali: PROSPECTIVE

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
SeHCAT confirmed bile acid diarrhea

Patients referred to a SeHCAT scan due to suspected bile acid diarrhea, who afterwards turned out to be suffering from SeHCAT confirmed bile acid diarrhea

Blood samples taken with the objective of identifying a diagnostic test

SeHCAT negative patients

Patients referred to a SeHCAT scan due to suspected bile acid diarrhea, who afterwards turned out to be SeHCAT negative

Blood samples taken with the objective of identifying a diagnostic test

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
AUROC curve of the BDS in the validation cohort
Lasso di tempo: 1 year from now

AUROC curve of the BDS in the validation cohort

1 year from now

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Curva AUROC di BDS in pazienti con ciascuno dei tre sottotipi di BAD
Lasso di tempo: Tra 1 anno
Tra 1 anno
Curva AUROC del BDS nella coorte di scoperta (vedi 8.2 Analisi dei dati)
Lasso di tempo: Tra 1 anno
Tra 1 anno
Correlazione del risultato del test SeHCAT con la gravità dei sintomi BAD
Lasso di tempo: Tra 1 anno
Tra 1 anno
Correlazione dei risultati del test BDS con il numero di feci al giorno
Lasso di tempo: Tra 1 anno
Tra 1 anno
Biomarcatori per BAD: C4 e FGF19
Lasso di tempo: Tra 1 anno
Tra 1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

31 maggio 2024

Completamento primario (Effettivo)

15 aprile 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

15 aprile 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 maggio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 agosto 2024

Primo Inserito (Effettivo)

12 agosto 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 settembre 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 settembre 2026

Ultimo verificato

1 settembre 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • BAD-DIVA

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi