Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation électrique intramusculaire du trapèze supérieur avec points de déclenchement

29 septembre 2024 mis à jour par: Gulf Medical University

Stimulation électrique intramusculaire utilisant le placement d'électrodes inversées sur l'activité électromyographique et le seuil de douleur à la pression dans le trapèze supérieur avec points de déclenchement - Un essai contrôlé randomisé

La prévalence des douleurs myofasciales varie de 30 à 93 % et peut entraîner des déficits sensorimoteurs et autonomes. Dans la stimulation électrique neuromusculaire de routine, le placement d'électrodes conventionnel (CEP) et le placement d'électrodes inversées (IEP) sont utilisés pour délivrer une stimulation électrique pour la modulation de la douleur. Cependant, la question de savoir si la modulation de la douleur peut être mieux obtenue à partir de la stimulation électrique intramusculaire (IMES) en utilisant le placement inverse des électrodes (IEP) ou le placement conventionnel des électrodes (CEP) reste une question ouverte, nous l'abordons ici. Ainsi, l'objectif de l'étude actuelle est de comparer les effets de l'IMES utilisant l'IEP et le CEP, et de l'IMES simulé sur le seuil de douleur de pression (PPT), l'activité EMG, la longueur du muscle trapèze supérieur (UT) et la gravité de la douleur dans le muscle UT avec des points déclencheurs myofasciaux ( TrPs) chez les jeunes adultes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les points déclencheurs myofasciaux (MTrP) sont définis comme des zones discrètes de sensibilité dans les bandes tendues des muscles squelettiques qui sont douloureuses. Il a été constaté que le muscle trapèze supérieur (UT) est souvent affecté par les MTrP, ce qui peut entraîner une altération de la fonction sensori-motrice.

Les MTrP peuvent être liés à la sensibilité à la douleur de pression et à des altérations de l’activité du muscle trapèze supérieur. Une réduction des PPT et une augmentation de l'activité électromyographique (EMG) du muscle UT avec les MTrP peuvent être respectivement interprétées comme une augmentation de la sensibilisation des récepteurs de la douleur et de l'activité des plaques motrices.

Dans la pratique clinique de routine, des exercices, des injections de points déclencheurs, des médicaments et des thérapies alternatives telles que l'aiguilletage à sec (DN) d'acupuncture sont utilisés pour traiter les points déclencheurs. Ces dernières années, certaines études ont rapporté que la stimulation électrique administrée par voie intramusculaire est une ressource potentielle pour la gestion du syndrome de douleur myofasciale (MPS). Les preuves tirées de la littérature suggèrent que l'IMES est efficace dans des conditions telles que la capsulite adhésive, la MPS et d'autres troubles musculo-squelettiques non traumatiques.

Dans la stimulation électrique neuromusculaire de routine, le placement d'électrodes conventionnel (CEP) est utilisé, dans lequel un pôle cathodique actif est placé dans le tissu cible périphérique et une anode de référence est placée au niveau de la colonne vertébrale pour la modulation de la douleur périphérique. Le placement inversé des électrodes (IEP) est une méthode alternative de placement des électrodes dans laquelle un pôle cathodique est placé au-dessus du niveau de la colonne vertébrale et un pôle anodique au-dessus des parties distales des membres. Les expériences modèles IEP sur les MPS et les troubles de la douleur non traumatique à l'épaule ont donné des résultats cliniques significatifs pour la douleur à l'épaule et les handicaps fonctionnels associés.

Bien que l'IMES soit efficace pour réduire le seuil de douleur et modifier l'activité EMG, la différence entre les effets de l'IMES basé sur l'IEP et le CEP sur l'activité PPT et EMG (%MVIC) reste inconnue. Conformément aux résultats d'études précédentes, nous avons émis l'hypothèse que l'IMES utilisant l'IEP entraînerait des changements significatifs dans le PPT, l'activité EMG, la longueur du muscle et la sévérité de la douleur du muscle UT avec des points déclencheurs par rapport à l'IMES utilisant le CEP et Sham-IMES.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

36

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'intégration :

  • Diagnostic clinique des trigger points myofasciaux dans le muscle trapèze supérieur (UT).
  • Seuil de douleur à la pression compris entre 0,5 et 1,5 kg/cm2

Critères d'exclusion :

  • Affections de l'épaule telles que capsulite adhésive, syndrome de conflit, etc.
  • Les personnes atteintes de radiculopathie cervicale,
  • Carences nutritionnelles,
  • Troubles métaboliques tels que l'obésité, le diabète sucré,
  • Participation à des séances de musculation,
  • Stimulateurs cardiaques,
  • Antécédents de migraine, épilepsie, électrophobie, phobie des aiguilles, maladies de la peau.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe I : IMES utilisant IEP
Les participants de ce groupe ont été affectés à la stimulation électrique intramusculaire utilisant le placement inversé des électrodes.
Le premier groupe (n = 12) a reçu IMES en utilisant le placement inverse des électrodes. L'électrode-aiguille insérée dans la région paraspinale était connectée au pôle actif ou cathodique du stimulateur électrique. Le pôle de référence ou anode du stimulateur électrique était connecté à l’électrode insérée dans la zone MTrP du muscle UT. Le muscle a été stimulé pendant 10 minutes avec une intensité tolérable en une seule séance pour induire une relaxation musculaire
Comparateur actif: Groupe II : IMES utilisant CEP
Les participants de ce groupe ont été affectés à la stimulation électrique intramusculaire utilisant le placement conventionnel d'électrodes.
Le deuxième groupe (n = 12) a subi une IMES avec placement d'électrodes conventionnel. Dans ce groupe, le pôle cathodique du stimulateur était connecté à l'aiguille insérée dans le muscle UT et le pôle anodique était connecté aux aiguilles de la région paraspinale de la colonne cervicale. Les électrodes-aiguilles ont été connectées à l’aide de connecteurs à pince crocodile. Le muscle a été stimulé pendant 10 minutes avec une intensité tolérable en une seule séance pour induire une relaxation musculaire.
Comparateur factice: Groupe III : Sham-IMES
Les participants de ce groupe ont été affectés à la stimulation électrique intramusculaire fictive
Le troisième groupe (n = 12) a reçu un IMES simulé. Semblable aux groupes d’intervention expérimentaux, le pôle cathodique du stimulateur était connecté à l’aiguille insérée dans le muscle UT et le pôle anodique était connecté aux aiguilles de la région paraspinale de la colonne cervicale. Cependant, l'IMES délivré était d'une intensité très minime

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Seuil de douleur à la pression (PPT)
Délai: Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi
L'algométrie de pression, un appareil qui applique une force croissante sur une surface constante limitée, permet de quantifier la pression minimale qui induit une douleur ou un inconfort, indiquée sous le nom de PPT. Le PPT dans la zone musculaire UT a été évalué à l'aide d'un algomètre de pression (JTECH Medical Commander Echo-Algometer with Console, Serial No-0d219167) par un physiothérapeute expérimenté, aveugle aux groupes d'intervention.
Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi
Activité électromyographique de surface du trapèze supérieur
Délai: Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi
L'enregistrement par électromyographie de surface (EMG) pendant la condition expérimentale et la contraction isométrique volontaire maximale (MVIC) du muscle UT a été réalisé à l'aide d'un système BTS FREEEMG 1000 (BTS Bioengineering, Milan, Italie) en trois séances : le premier jour avant et après le traitement et suivi du troisième jour. Les données EMG collectées lors du MVIC du muscle UT droit ont été utilisées comme valeur de référence pour normaliser l'activité EMG de la condition expérimentale.
Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Longueur du muscle du trapèze supérieur
Délai: Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi
Le test de longueur du trapèze supérieur a été utilisé pour évaluer la longueur du muscle UT. Cela implique de soulever doucement la tête du patient de la table, de fléchir légèrement le cou pour amener le trapèze supérieur dans une position allongée et d'évaluer l'amplitude de mouvement ainsi que toute restriction ou inconfort ressenti par le patient lors de cette manœuvre. Ce test est un outil d'évaluation valide pour identifier les restrictions ou les tensions dans le muscle trapèze supérieur. Les coefficients de fiabilité pour la longueur musculaire étaient généralement plus élevés pour le groupe sain que pour le groupe cervicale, avec des valeurs ICC allant de 0,19 à 0,93 pour le groupe cervicale et de 0,40 à 0,93 pour le groupe sain.
Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi
Gravité de la douleur
Délai: Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi
La gravité de la douleur musculaire du trapèze supérieur a été évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA : 0-10 cm, où 0 indique l'absence de douleur et 10 indique une douleur intense), qui présente une fiabilité intra et inter-évaluateurs élevée pour mesurer la gravité de la douleur.
Premier jour avant le traitement, premier jour après le traitement et troisième jour de suivi

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Ramprasad Muthukrishnan, PhD, Gulf Medical University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 octobre 2023

Achèvement primaire (Réel)

30 mars 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

25 avril 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 septembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 septembre 2024

Première publication (Réel)

20 septembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 octobre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 septembre 2024

Dernière vérification

1 septembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner