Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation programmée non invasive (NIPS) pour guider les stratégies thérapeutiques TV ultérieures

24 mars 2026 mis à jour par: Dr. Paolo Della Bella, IRCCS Ospedale San Raffaele

La valeur de la stimulation programmée non invasive tardive (NIPS) dans le cadre de l'ablation de la tachycardie ventriculaire (TV) pour guider les stratégies thérapeutiques ultérieures de TV : une étude prospective multicentrique randomisée

Le but de cette étude est de définir l'importance de la stimulation programmée non invasive (NIPS) dans la stratification du risque de récidive de tachycardie ventriculaire (TV) après ablation par cathéter et pour déterminer la stratégie de traitement optimale. L'objectif principal est d'établir si une nouvelle ablation TV basée sur l'inductibilité NIPS réduira le risque de récidive TV par rapport au traitement médicamenteux antiarythmique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La valeur de la stimulation ventriculaire programmée non invasive (NIPS) dans le cadre de l'ablation de la tachycardie ventriculaire (TV) chez les patients atteints de cardiopathie structurelle a fait l'objet d'études au cours de la dernière décennie.

La technique est basée sur la fonctionnalité, uniformément disponible dans le défibrillateur cardioverteur implantable (DCI), permettant d'effectuer une étude complète de stimulation programmée à partir de l'apex du ventricule droit afin d'évaluer l'inductibilité de la tachycardie ventriculaire, similaire à ce qui est habituellement effectué lors d'un procédure d'électrophysiologie invasive. Les données de notre groupe indiquent que 26 % des patients qui étaient non inductibles (succès apparent) à la fin de la séance d'ablation deviennent réinductibles à une tachycardie ventriculaire au NIPS « tardif » (jour 6). Cette découverte, possiblement liée à une récupération partielle de la conduction dans la zone traitée, avait une signification pronostique, car elle était associée à un risque 6 fois plus élevé de récidive de TV au moment du suivi.

Récemment, Muser et al. ont rapporté des résultats similaires (45/216 - 21 % des patients avaient une TV clinique induite) avec des NIPS « tardives » réalisées au jour 3. Cependant, au sein de ce groupe de patients, le taux de récidive TV était significativement plus faible chez ceux qui avaient subi, sur la base de ce résultat, une ablation répétée de la TV par rapport à ceux traités de manière conservatrice (rec dans 1/11 de l'ablation répétée). groupe traitement conservateur, 9% vs 24/34 dans le groupe traitement conservateur, 71%, p<0,01).

Ces données proviennent cependant d’une analyse observationnelle rétrospective, dans laquelle l’indication de l’ablation était basée sur la préférence empirique du médecin.

Aucune donnée prospective randomisée ne compare l'attitude conservatrice à la réalisation d'une nouvelle ablation chez des sujets n'ayant pas obtenu de résultat stable après la première. Par conséquent, cette étude clinique multicentrique randomisée vise à évaluer si la répétition (Re-Do) du processus d'ablation TV est supérieure au traitement médical conservateur pour réduire les récidives TV sur NIPS post-procédurale.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

51

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Italy
      • Milan, Italy, Italie, 20132
        • Recrutement
        • San Raffaele Hospital, Arrhythmology and Electrophysiology unit
        • Contact:
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Patients porteurs d'un DAI implanté (toutes marques)
  • Patients ayant subi avec succès (non inductibilité de toute TV) une procédure d'ablation de tachycardie ventriculaire, la « procédure d'index », prise en charge par les systèmes de cartographie EnSite Precision ou CARTO 3D pour les étiologies suivantes : IM antérieur, myocardite, ARVD, IDCM.
  • Induction d'une TV monomorphe au NIPS 3 à 7 jours après une procédure d'indexation réussie
  • Âge 18 ans ou plus
  • Capable de fournir un consentement éclairé pour participer à l'étude et disponible pour respecter les évaluations décrites dans le protocole.

Critères d'exclusion :

  • TV inductible après procédure d'indexation
  • Contre-indication aux anticoagulants
  • Présence de thrombus
  • Présence de valvules prothétiques mitrale et aortique
  • Infarctus du myocarde récent (<3 mois) ou angine instable ou pontage aorto-coronarien
  • Enceinte ou allaitante
  • Tachycardie ventriculaire causée par une pathologie réversible
  • Espérance de vie < 1 an selon l'enquêteur

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe 1
Thérapie AAD
Les patients avec un NIPS positif déjà sous médicaments antiarythmiques (AAD) avant la procédure d'indexation reprendront le traitement antiarythmique d'origine. Les patients qui ne prenaient pas d'AAD commenceront un nouveau médicament à la discrétion de l'opérateur (amiodarone, sotalol ou mexiletine) selon la pratique clinique.
Expérimental: Groupe 2
Refaire la procédure d'ablation
1. Stimulation ventriculaire programmée (PVS) ; 2. Cartographie pendant le rythme sinusal (SR) ou la stimulation ventriculaire droite chez les patients dépendants de la stimulation ; 3. Identification tardive des potentiels ; 4. induction des TV avec cartographie de la voie diastolique lorsque cela est possible ; 5. Ablation par cathéter en SR ou, à la discrétion de l'opérateur, en VT si tolérée par le patient ; 6. Si la TV n'est pas inductible ou si la voie diastolique n'est pas cartographiable, une approche d'ablation par substrat sera effectuée. 7. PVS tente à plusieurs reprises de réinduire la TV après avoir terminé ; 8. Point final : non-inductibilité de tout TV.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de survie sans récidive TV
Délai: 12 mois après l'intervention
Comparez l'efficacité sur la réduction de la récidive TV d'une ablation Re-Do VT basée sur NIPS par rapport à un traitement médicamenteux antiarythmique
12 mois après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Nombre de chocs ICD
Délai: Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Proportion de patients avec tempête TV
Délai: Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Taux d'hospitalisation ultérieure pour récidive TV/IC.
Délai: Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Mortalité cardiaque
Délai: Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention
Procédure, périprocédurale, 6 et 12 mois après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 juin 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 octobre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 octobre 2024

Première publication (Réel)

1 novembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner