Réparation laparoscopique de hernie inguinale totalement extrapéritonéale avec de la colle de fibrine par rapport à la fixation d'un filet de fixation

Une grande variété de techniques de fixation de treillis sont disponibles pour la réparation laparoscopique des hernies. Celles-ci peuvent être largement divisées en méthodes mécaniques et non mécaniques. Les méthodes mécaniques comprennent des sutures et des dispositifs de fixation pénétrant les tissus comme des agrafeuses. Les techniques non mécaniques comprennent les maillages auto-agrippants et les adhésifs tissulaires (colles).

On suppose que les méthodes mécaniques provoquent davantage de douleur postopératoire et un risque accru de formation de sérome, de formation d'hématome et d'ostéite pubienne en raison d'un traumatisme tissulaire et ont également un risque accru de douleur chronique due au piégeage nerveux. En revanche, les méthodes non mécaniques ne présentent pas ces inconvénients.

De plus, la qualité de vie après une chirurgie herniaire, comme la douleur et l'inconfort chroniques, a été fréquemment rapportée avec une fréquence variant de 0 à 53 %. Jusqu'à 10 % des patients signalent une augmentation de la douleur après la chirurgie. Une telle douleur chronique se développe souvent en raison de l'utilisation d'une technique inguinale ouverte associée à un treillis lourd avec des techniques de fixation mécanique, de la présence d'une douleur intense avant la chirurgie et du jeune âge. À notre connaissance, il existe peu de preuves évaluant l’impact de la fixation d’un treillis à l’aide de colle de fibrine sur la qualité de vie des patients. Par conséquent, notre étude visait à évaluer la qualité de vie des patients ayant subi une réparation post-hernie inguinale par fixation par treillis versus colle de fibrine.