Reparo laparoscópico de hérnia inguinal totalmente extraperitoneal com cola de fibrina versus fixação de malha adesiva

Uma ampla variedade de técnicas de fixação de tela está disponível para reparo de hérnia laparoscópica. Estes podem ser amplamente divididos em métodos mecânicos e não mecânicos. Os métodos mecânicos incluem suturas e dispositivos de fixação penetrantes nos tecidos, como tackers. As técnicas não mecânicas incluem malhas autoaderentes e adesivos de tecido (colas).

Acredita-se que os métodos mecânicos causem mais dor pós-operatória e aumentem o risco de formação de seroma, formação de hematoma e osteíte púbica devido a trauma tecidual e também aumentem o risco de dor crônica devido à compressão nervosa. Por outro lado, os métodos não mecânicos não apresentam essas desvantagens.

Além disso, a qualidade de vida após a cirurgia de hérnia, como dor crônica e desconforto, tem sido frequentemente relatada com frequência variando de 0 a 53%. Até 10% dos pacientes relatam aumento da dor após a cirurgia. Essa dor crônica é frequentemente desenvolvida devido ao uso de técnica inguinal aberta juntamente com tela pesada com técnicas de fixação mecânica, presença de dor intensa antes da cirurgia e idade jovem. Até onde sabemos, faltam evidências que avaliem o impacto da fixação da tela com cola de fibrina na qualidade de vida dos pacientes. Portanto, nosso estudo teve como objetivo avaliar a qualidade de vida de pacientes submetidos à correção pós-hérnia inguinal por fixação de tela versus cola de fibrina.