- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06689124
Une étude randomisée comparant trois doses de fentanyl nébulisé chez des personnes âgées
Une étude randomisée comparant trois doses de fentanyl nébulisé chez des personnes âgées souffrant de douleurs musculo-squelettiques sévères au service des urgences
Cet essai clinique compare trois doses différentes de fentanyl nébulisé pour les personnes âgées souffrant de douleurs musculo-squelettiques sévères au service des urgences.
L’objectif principal est :
L'efficacité du fentanyl nébulisé aux doses de 2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg à 30 minutes diffère-t-elle chez les patients plus âgés qui se présentent aux urgences avec des douleurs dues à des blessures musculo-squelettiques ?
Les résultats secondaires sont :
- Incidence des effets indésirables après l'administration du médicament aux minutes 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120
- Incidence de la réception d'autres traitements anti-douleur (thérapie de secours) en minutes 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120 Les participants recevront une explication de l'étude et des effets secondaires possibles, qui peuvent prendre environ 5 à 10 minutes, sans affecter le traitement primaire des patients. Le consentement sera obtenu dans cette étude, ainsi que la signature ou la prise d'empreintes digitales comme preuve dans le formulaire de consentement.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Bangkok, Thaïlande, 10300
- Faculty of Medicine,Vajira Hospital
-
Bangkok, Thaïlande, 10300
- Jiraporn Sri-on
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Âge supérieur ou égal à 65 ans.
- Présenté avec des douleurs musculo-squelettiques dans les 3 jours.
- Score de douleur sur une échelle d'évaluation numérique verbale ≥ 5.
Critères d'exclusion :
- Les patients ont besoin d'une intervention immédiate.
- Les patients ont besoin d'un secours d'urgence en cas de syndrome coronarien aigu, d'insuffisance respiratoire et d'accident vasculaire cérébral.
- Clairance de la créatinine < 30 ml/min, cirrhose stade III, IV (présente avec ascite et varices).
- Traumatisme > 2 organes.
- Comorbidités de la maladie pulmonaire obstructive chronique.
- Prenez des inhibiteurs de la MAO dans les 14 jours.
- Antécédents d'opioïde utilisé dans les 8 heures.
- Antécédents d’abus d’alcool ou de drogues.
- Antécédents d'allergie au fentanyl.
- Les patients ayant des difficultés à communiquer (par ex. état mental altéré, démence sévère (définie par un dépistage cognitif en 6 éléments > 12, barrière de la langue).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Fentanyl nébulisé 2 mcg/kg
Le chercheur a préparé du fentanyl (il a informé l’infirmière responsable d’ouvrir l’armoire à pharmacie et a revérifié le dosage avec l’infirmière responsable).
La posologie était de 2 microgrammes par kilogramme de poids corporel (calculée sur la base du poids réel du patient en kilogrammes).
Le médicament était contenu dans un nébuliseur.
Il a ensuite été mélangé avec une solution saline normale (solution saline normale à 0,9 %) jusqu'à un volume total de 5 millilitres et administré par nébulisation.
|
Après le processus d'inscription, l'assistant de recherche principal prendra une enveloppe brune contenant la randomisation et la remettra au chercheur principal par ordre numérique.
L'investigateur principal ouvrira ensuite l'enveloppe pour déterminer l'affectation du groupe au patient, révélant dans quel groupe de dose de nébulisation de fentanyl (2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg) le patient sera placé.
Dans cette étude, les participants seront divisés en trois groupes comme décrit précédemment.
Nous évaluons le score de douleur à 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105 et 120 minutes après avoir reçu du fentanyl nébulisé par un assistant de recherche ferroviaire aveugle à la dose de traitement.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Fentanyl nébulisé 3 mcg/kg
Le chercheur a préparé du fentanyl (il a informé l’infirmière responsable d’ouvrir l’armoire à pharmacie et a revérifié le dosage avec l’infirmière responsable).
La posologie était de 3 microgrammes par kilogramme de poids corporel (calculée sur la base du poids réel du patient en kilogrammes).
Le médicament était contenu dans un nébuliseur.
Il a ensuite été mélangé avec une solution saline normale (solution saline normale à 0,9 %) jusqu'à un volume total de 5 millilitres et administré par nébulisation.
|
Après le processus d'inscription, l'assistant de recherche principal prendra une enveloppe brune contenant la randomisation et la remettra au chercheur principal par ordre numérique.
L'investigateur principal ouvrira ensuite l'enveloppe pour déterminer l'affectation du groupe au patient, révélant dans quel groupe de dose de nébulisation de fentanyl (2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg) le patient sera placé.
Dans cette étude, les participants seront divisés en trois groupes comme décrit précédemment.
Nous évaluons le score de douleur à 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105 et 120 minutes après avoir reçu du fentanyl nébulisé par un assistant de recherche ferroviaire aveugle à la dose de traitement.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Fentanyl nébulisé 4 mcg/kg
Le chercheur a préparé du fentanyl (il a informé l’infirmière responsable d’ouvrir l’armoire à pharmacie et a revérifié le dosage avec l’infirmière responsable).
La posologie était de 4 microgrammes par kilogramme de poids corporel (calculée sur la base du poids réel du patient en kilogrammes).
Le médicament était contenu dans un nébuliseur.
Il a ensuite été mélangé avec une solution saline normale (solution saline normale à 0,9 %) jusqu'à un volume total de 5 millilitres et administré par nébulisation.
|
Après le processus d'inscription, l'assistant de recherche principal prendra une enveloppe brune contenant la randomisation et la remettra au chercheur principal par ordre numérique.
L'investigateur principal ouvrira ensuite l'enveloppe pour déterminer l'affectation du groupe au patient, révélant dans quel groupe de dose de nébulisation de fentanyl (2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg) le patient sera placé.
Dans cette étude, les participants seront divisés en trois groupes comme décrit précédemment.
Nous évaluons le score de douleur à 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105 et 120 minutes après avoir reçu du fentanyl nébulisé par un assistant de recherche ferroviaire aveugle à la dose de traitement.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Efficacité dans la réduction de la douleur après l'administration de fentanyl par nébulisation à différentes doses.
Délai: 30 minutes
|
Efficacité dans la réduction de la douleur après l'administration de fentanyl par nébulisation à des doses de 2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg chez les patients âgés se présentant aux urgences avec des douleurs musculo-squelettiques, en utilisant l'échelle d'évaluation numérique verbale (VNRS). Le score VNRS varie de 0 à 10, un score plus élevé indiquant une douleur plus intense.
Dix indique la pire douleur et zéro indique l’absence de douleur.
|
30 minutes
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Événements indésirables consécutifs à l’administration de fentanyl par nébulisation à différentes doses.
Délai: 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120 minutes
|
Événements indésirables consécutifs à l'administration de fentanyl par nébulisation à des doses de 2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg chez des patients âgés se présentant aux urgences avec des douleurs musculo-squelettiques
|
0, 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120 minutes
|
|
Événements de thérapie de secours suite à l'administration de fentanyl par nébulisation à différentes doses.
Délai: 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120 minutes
|
Événements liés au traitement de secours après l'administration de fentanyl par nébulisation à des doses de 2 mcg/kg, 3 mcg/kg et 4 mcg/kg chez des patients âgés se présentant aux urgences pour des douleurs musculo-squelettiques
|
30, 45, 60, 75, 90, 105, 120 minutes
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Supavit Punyapatipan, M.D., Faculty of medicine, Vajira hospital
- Chercheur principal: Jiraporn Sri-on, M.D., Faculty of medicine, Vajira hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: a state of the art. Pain. 2000 Apr;85(3):317-332. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00242-0.
- Labroo RB, Paine MF, Thummel KE, Kharasch ED. Fentanyl metabolism by human hepatic and intestinal cytochrome P450 3A4: implications for interindividual variability in disposition, efficacy, and drug interactions. Drug Metab Dispos. 1997 Sep;25(9):1072-80.
- Moriarty O, McGuire BE, Finn DP. The effect of pain on cognitive function: a review of clinical and preclinical research. Prog Neurobiol. 2011 Mar;93(3):385-404. doi: 10.1016/j.pneurobio.2011.01.002. Epub 2011 Jan 7.
- Rosenblum A, Marsch LA, Joseph H, Portenoy RK. Opioids and the treatment of chronic pain: controversies, current status, and future directions. Exp Clin Psychopharmacol. 2008 Oct;16(5):405-16. doi: 10.1037/a0013628.
- Chang HY, Daubresse M, Kruszewski SP, Alexander GC. Prevalence and treatment of pain in EDs in the United States, 2000 to 2010. Am J Emerg Med. 2014 May;32(5):421-31. doi: 10.1016/j.ajem.2014.01.015. Epub 2014 Jan 21.
- Chakour MC, Gibson SJ, Bradbeer M, Helme RD. The effect of age on A delta- and C-fibre thermal pain perception. Pain. 1996 Jan;64(1):143-152. doi: 10.1016/0304-3959(95)00102-6.
- Asping U, Bagger PV. [Conization of the cervix with a CO2 laser]. Ugeskr Laeger. 1986 Oct 27;148(44):2828-30. No abstract available. Danish.
- Pergolizzi J, Boger RH, Budd K, Dahan A, Erdine S, Hans G, Kress HG, Langford R, Likar R, Raffa RB, Sacerdote P. Opioids and the management of chronic severe pain in the elderly: consensus statement of an International Expert Panel with focus on the six clinically most often used World Health Organization Step III opioids (buprenorphine, fentanyl, hydromorphone, methadone, morphine, oxycodone). Pain Pract. 2008 Jul-Aug;8(4):287-313. doi: 10.1111/j.1533-2500.2008.00204.x. Epub 2008 May 23.
- Teasell R, Dittmer DK. Complications of immobilization and bed rest. Part 2: Other complications. Can Fam Physician. 1993 Jun;39:1440-2, 1445-6.
- Tongbua S, Sri-On J, Thong-On K, Paksophis T. Non-inferiority of intranasal ketamine compared to intravenous morphine for musculoskeletal pain relief among older adults in an emergency department: a randomised controlled trial. Age Ageing. 2022 Mar 1;51(3):afac073. doi: 10.1093/ageing/afac073.
- By the 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria(R) Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria(R) for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2023 Jul;71(7):2052-2081. doi: 10.1111/jgs.18372. Epub 2023 May 4.
- Grape S, Schug SA, Lauer S, Schug BS. Formulations of fentanyl for the management of pain. Drugs. 2010;70(1):57-72. doi: 10.2165/11531740-000000000-00000.
- Farahmand S, Shiralizadeh S, Talebian MT, Bagheri-Hariri S, Arbab M, Basirghafouri H, Saeedi M, Sedaghat M, Mirzababai H. Nebulized fentanyl vs intravenous morphine for ED patients with acute limb pain: a randomized clinical trial. Am J Emerg Med. 2014 Sep;32(9):1011-5. doi: 10.1016/j.ajem.2014.05.051. Epub 2014 Jun 12.
- Sabri A, Szalas J, Holmes KS, Labib L, Mussivand T. Failed attempts and improvement strategies in peripheral intravenous catheterization. Biomed Mater Eng. 2013;23(1-2):93-108. doi: 10.3233/BME-120735.
- Yalcinli S, Akarca FK, Can O, Sener A, Akbinar C. Factors affecting the first-attempt success rate of intravenous cannulation in older people. J Clin Nurs. 2019 Jun;28(11-12):2206-2213. doi: 10.1111/jocn.14816. Epub 2019 Mar 13.
- Puntillo F, Giglio M, Varrassi G. The Routes of Administration for Acute Postoperative Pain Medication. Pain Ther. 2021 Dec;10(2):909-925. doi: 10.1007/s40122-021-00286-5. Epub 2021 Jul 17.
- Thompson JP, Thompson DF. Nebulized Fentanyl in Acute Pain: A Systematic Review. Ann Pharmacother. 2016 Oct;50(10):882-91. doi: 10.1177/1060028016659077. Epub 2016 Jul 12.
- Hess DR. Nebulizers: principles and performance. Respir Care. 2000 Jun;45(6):609-22.
- Bartfield JM, Flint RD, McErlean M, Broderick J. Nebulized fentanyl for relief of abdominal pain. Acad Emerg Med. 2003 Mar;10(3):215-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb01993.x.
- Miner JR, Kletti C, Herold M, Hubbard D, Biros MH. Randomized clinical trial of nebulized fentanyl citrate versus i.v. fentanyl citrate in children presenting to the emergency department with acute pain. Acad Emerg Med. 2007 Oct;14(10):895-8. doi: 10.1197/j.aem.2007.06.036.
- Singh AP, Jena SS, Meena RK, Tewari M, Rastogi V. Nebulised fentanyl for post-operative pain relief, a prospective double-blind controlled randomised clinical trial. Indian J Anaesth. 2013 Nov;57(6):583-6. doi: 10.4103/0019-5049.123331.
- Li L, Liu X, Herr K. Postoperative pain intensity assessment: a comparison of four scales in Chinese adults. Pain Med. 2007 Apr;8(3):223-34. doi: 10.1111/j.1526-4637.2007.00296.x.
- Singh V, Gillespie TW, Lane O, Spektor B, Zarrabi AJ, Egan K, Curseen K, Tsvetkova M, Beumer JH, Sniecinski R, Shteamer JW, Switchenko J, Harvey RD. A dose-escalation clinical trial of intranasal ketamine for uncontrolled cancer-related pain. Pharmacotherapy. 2022 Apr;42(4):298-310. doi: 10.1002/phar.2669. Epub 2022 Feb 21.
- Imai K, Morita T, Yokomichi N, Mori M, Naito AS, Yamauchi T, Tsukuura H, Uneno Y, Tsuneto S, Inoue S. Association of the RASS Score with Intensity of Symptoms, Discomfort, and Communication Capacity in Terminally Ill Cancer Patients Receiving Palliative Sedation: Is RASS an Appropriate Outcome Measure? Palliat Med Rep. 2022 Apr 8;3(1):47-54. doi: 10.1089/pmr.2021.0087. eCollection 2022.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- La douleur
- Manifestations neurologiques
- Maladies musculo-squelettiques
- Maladies musculaires
- Douleur musculo-squelettique
- Effets physiologiques des drogues
- Agents du système nerveux périphérique
- Anesthésiques
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système sensoriel
- Analgésiques
- Analgésiques, opioïdes
- Stupéfiants
- Adjuvants, anesthésie
- Anesthésiques, intraveineux
- Anesthésiques, généraux
- Fentanyl
Autres numéros d'identification d'étude
- 219/66 FB
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .