- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06701630
Adaptation et validation italiennes d'échelles fonctionnelles et comportementales pour le déclin cognitif subjectif, les troubles cognitifs légers et la démence légère. (ITA-VALI-DEM)
Validation des échelles fonctionnelles et comportementales en italien.
Le premier objectif de l'étude observationnelle est la traduction, l'adaptation interculturelle et la validation des échelles fonctionnelles et comportementales utilisées dans le diagnostic des maladies neurodégénératives, pour lesquelles une version formelle en italien n'est pas disponible actuellement. L'étude comprend notamment les échelles fonctionnelles et comportementales suivantes : l'indice de Katz (Basic Activities of Daily Living, BADL, Katz et al., 1963), l'échelle de Lawton et Brody (Instrumental Activities of Daily Living, IADL, Lawton & Brody , 1969), le questionnaire Everyday Cognition (E-Cog, Farias et al., 2008), le questionnaire d'inventaire neuropsychiatrique (NPI-Q, Kaufer et al., 2000) pour évaluer les symptômes comportementaux et psychologiques de la démence. De plus, une version italienne modifiée du Functional Activities Questionnaire (FAQ, Pfeffer, 1982), qui intègre et met à jour le contenu des éléments originaux (par exemple, traitant de l'utilisation des technologies, M-FAQ) sera utilisé dans l'étude de validation.
Le deuxième objectif est d'évaluer les propriétés psychométriques du M-FAQ, de l'ECog et du NPI-Q en termes de fiabilité et de validité.
Le troisième objectif est d'appliquer une analyse de la courbe des caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC) pour identifier les seuils d'IADL, M-FAQ et ECOG afin de distinguer les différents groupes cliniques (c'est-à-dire les personnes âgées neurologiquement intactes ; déclin cognitif subjectif, SCD ; déficience cognitive légère , MCI ; maladie d'Alzheimer légère, MA).
Les participants âgés neurologiquement intacts (plus de 60 ans) et les participants atteints de SCD, MCI, MA légère et leurs soignants/informateurs subiront : i) l'administration des versions traduites des échelles ; ii) administration d'un questionnaire de réserve cognitive. Pour les participants SCD, MCI et AD, les données de l'évaluation neuropsychologique clinique seront également collectées, tandis que des tests psychométriques papier et crayon pour évaluer le fonctionnement cognitif global (Mini Mental State Examination, Folstein et al. 1975) et le raisonnement logique-abstrait ( Les matrices colorées de Raven, Caltagirone et al., 1995) seront administrées aux participants neurologiquement sains.
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
Contexte Le vieillissement croissant dans les pays à revenu élevé, lié à l'augmentation de l'espérance de vie et à la baisse des taux de natalité, s'accompagne d'une augmentation exponentielle de la démence.
Bien que l'utilisation de tests cognitifs psychométriques validés dans différentes populations cliniques soit couramment utilisée dans la pratique clinique, il existe un manque relatif d'outils validés en langue italienne pour évaluer les capacités d'autonomie fonctionnelle et détecter la présence de symptômes neuropsychiatriques, même si ceux-ci constituent des aspects essentiels pour à des fins diagnostiques, pronostiques et préventives.
L'évaluation de l'indépendance fonctionnelle est particulièrement importante dans le diagnostic du déficit cognitif léger (MCI), où la présence de capacités fonctionnelles substantiellement intactes ou peu altérées n'est pas facile à opérationnaliser et à mesurer, bien qu'elle ait une pertinence significative, en particulier dans le diagnostic différentiel avec manifeste démence légère. Actuellement, les échelles fonctionnelles les plus utilisées en milieu clinique sont l'échelle des activités de base de la vie quotidienne (BADL, Katz et al., 1963), l'échelle des activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL, Lawton et Brody, 1969) et le questionnaire sur les activités fonctionnelles. (FAQ; Pfeffer, 1982). Cependant, les versions italiennes de ces outils sont informelles. Le groupe de Farias et ses collègues (2008) a développé plus récemment un nouvel outil d'évaluation, le questionnaire Everyday Cognition (ECog), en mettant l'accent sur les changements fonctionnels dans des domaines cognitifs spécifiques (mémoire, langage, compétences visuospatiales et fonctions exécutives).
L'inventaire neuropsychiatrique (NPI, Cummings, 1997) est l'un des outils les plus largement utilisés pour évaluer les symptômes comportementaux et psychologiques de la démence (SCPD) en recherche, couvrant un large éventail de symptômes neuropsychiatriques. En 2000, un formulaire de questionnaire a été publié, le Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI-Q, Kaufer et al., 2000), plus adapté à une utilisation en pratique clinique de routine et validé dans plusieurs pays, mais pas en italien.
Conception de l'étude Selon une analyse de puissance, 300 participants âgés neurologiquement sains et 90 participants, répartis en déclin cognitif subjectif (SCD), déficience cognitive légère (MCI) et maladie d'Alzheimer légère (MA), participera à l'étude.
Critères d'inclusion :
Pour tous les groupes : i) Âge ≥ 60 ans ; ii) Disponibilité d'un informateur/soignant, capable de juger de ses capacités fonctionnelles.
Pour les personnes âgées saines sur le plan neurologique : i) Performance normale au mini examen de l'état mental (Folstein et al. 1975).
Pour les groupes cliniques : conditions compatibles avec :
- Déclin cognitif subjectif (Jessen et al., 2014);
- Déficience cognitive légère (Winblad et al., 2004);
- Trouble neurocognitif majeur léger (DSM-5-TR, 2022). Critères d'exclusion
- Autres affections neurologiques ou psychiatriques pouvant expliquer la présence de difficultés cognitives et le refus ou l'incapacité de signer un consentement éclairé.
Méthodes Les participants et leurs soignants/informateurs subiront : i) Des informations détaillées sur le but et les modalités de l'étude, vérification des critères d'éligibilité, signature du consentement éclairé ; ii) Collecte de données démographiques et anamnestiques ; iii) Administration des versions traduites des échelles de notation fonctionnelle et du NPI-q ; iii) Administration d'un questionnaire sur la réserve cognitive (par exemple, questionnaire sur l'indice de réserve cognitive, Nucci et al., 2012).
Pour les participants SCD, MCI et AD, les données de l'évaluation neuropsychologique réalisée cliniquement seront également collectées.
Deux tests psychométriques papier et crayon seront administrés à des participants neurologiquement intacts, pour évaluer le fonctionnement cognitif global (Mini Mental State Examination, Folstein et al. 1975) et le raisonnement logique-abstrait (Raven's Colored Matrices, Caltagirone et al., 1995). .
Chaque échelle fonctionnelle sera administrée à la fois dans la version auto-évaluation, dans laquelle le participant fournira des réponses relatives à son propre fonctionnement, et dans la version informateur, dans laquelle il sera demandé à l'informateur ou au soignant de donner une note à son ou le fonctionnement de son parent ou ami dans ses activités quotidiennes. Le NPI-Q sera administré uniquement à l'informateur.
Des informations sociodémographiques (âge, sexe, latéralité manuelle, éducation et réserve cognitive évaluées au moyen de questionnaires spécifiques, par exemple CRI-Q, Nucci et al., 2012) seront collectées auprès de tous les participants.
Une version pilote de chaque échelle traduite sera administrée, sous forme d'entretien semi-structuré, à environ 20 participants et leurs informateurs, afin d'obtenir une version finale pour chaque outil à utiliser dans l'étude de validation.
Analyse statistique La répartition des réponses fournies par les quatre groupes cliniques aux différents items des échelles fonctionnelles (ADL, IADL, M-FAQ et ECog) et du questionnaire NPI-Q sera analysée pour détecter la présence de tout plafond et plancher. effets. Le degré d'accord entre la version auto-administrée et la version informatrice dans chaque outil sera évalué. Le coefficient Alpha de Cronbach sera utilisé pour analyser la cohérence interne de ECOG, M-FAQ et NPI-Q. La validité convergente entre les échelles fonctionnelles sera calculée.
Une analyse factorielle de confirmation sera utilisée pour examiner la structure factorielle de l'ECog par rapport à la version originale.
La validité discriminante sera évaluée en comparant M-FAQ et ECOG par les quatre scores dans différents groupes cliniques via des modèles de régression logistique.
Enfin, une analyse de la courbe des caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC) sera enfin appliquée pour identifier les seuils d'IADL, M-FAQ et ECOG afin de discriminer les différents groupes cliniques.
Résultats attendus Des versions italiennes d'échelles fonctionnelles et comportementales seront obtenues, selon une procédure rigoureuse d'adaptation interculturelle (Beaton et al., 2000), et en surmontant les divergences entre les versions informelles italiennes disponibles.
L'étude mettra également à disposition une version modifiée du Questionnaire sur les activités fonctionnelles (M-FAQ) qui intègre et met à jour les éléments originaux.
La validation préclinique et clinique des outils inclus dans l'étude améliorera le diagnostic précoce et la surveillance longitudinale au fil du temps.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Sabrina Guzzetti, Psychologist
- Numéro de téléphone: +390248593315
- E-mail: s.guzzetti@casadicurigea.it
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Laura Veronelli, PhD
- Numéro de téléphone: +390264483704
- E-mail: laura.veronelli@unimib.it
Lieux d'étude
-
-
Michigan
-
Milano, Michigan, Italie
- Recrutement
- Casa di Cura Igea
-
Contact:
- Sabrina Guzzetti, PsyD
- Numéro de téléphone: +3948593315
- E-mail: s.guzzetti@casadicuraigea.it
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'intégration :
- Âge ≥ 60 ans ;
- Disponibilité d'un informateur/soignant, capable de juger de ses capacités fonctionnelles.
Pour les personnes âgées saines sur le plan neurologique :
- Performance normale au mini examen de l'état mental (Folstein et al. 1975 ; Foderaro et al., 2022).
Pour les groupes cliniques : Conditions compatibles avec :
- Déclin cognitif subjectif (Jessen et al., 2014)
- Déficience cognitive légère (Winblad et al., 2004)
- Trouble neurocognitif majeur léger selon (DSM-5-TR, APA, 2022).
Critères d'exclusion :
- Refus ou incapacité de signer un consentement éclairé ;
- Pour les groupes cliniques : autres affections neurologiques ou psychiatriques pouvant expliquer la présence de difficultés cognitives.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Participants neurologiquement sains
i) Âge ≥ 60 ans ; ii) Disponibilité d'un informateur/soignant, capable de juger de ses capacités fonctionnelles ; iii) Performance normale au mini examen de l'état mental (Folstein et al. 1975 ; Foderaro et al., 2022).
|
|
Déclin cognitif subjectif (SCD)
i) Âge ≥ 60 ans ; ii) Disponibilité d'un informateur/soignant, capable de juger de ses capacités fonctionnelles. iii) Conditions compatibles avec le déclin cognitif subjectif selon Jessen et al. (2014) |
|
Déficience cognitive légère (MCI)
i) Âge ≥ 60 ans ; ii) Disponibilité d'un informateur/soignant, capable de juger de ses capacités fonctionnelles. iii) Conditions compatibles avec une déficience cognitive légère selon Winblad et al. (2004) |
|
Trouble neurocognitif majeur
i) Âge ≥ 60 ans ; ii) Disponibilité d'un informateur/soignant, capable de juger de ses capacités fonctionnelles iii) Conditions compatibles avec un trouble neurocognitif majeur léger selon le DSM-5-TR (APA, 2022).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score du questionnaire Cognition quotidienne
Délai: De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
L'outil évalue les changements fonctionnels dans des domaines cognitifs spécifiques (mémoire, langage, compétences visuospatiales et fonctions exécutives).
|
De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score des activités de base de la vie quotidienne (BADL)
Délai: De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
L'outil évalue l'autonomie fonctionnelle dans les activités simples de la vie quotidienne.
|
De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
|
Score des activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL)
Délai: De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
L'outil évalue l'autonomie fonctionnelle dans les activités instrumentales quotidiennes.
|
De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
|
Score du questionnaire sur les activités fonctionnelles (FAQ)
Délai: De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
L'outil évalue l'autonomie fonctionnelle dans les activités quotidiennes complexes
|
De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
|
Score du questionnaire d'inventaire neuropsychiatrique (NPI-Q)
Délai: De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
L'outil évalue les symptômes comportementaux et psychologiques de la démence (SCPD), couvrant un large éventail de symptômes neuropsychiatriques.
|
De l'inscription à la fin de l'évaluation (1 jour)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sabrina Guzzetti, Casa di Cura IGEA, Milan, Italy
Publications et liens utiles
Publications générales
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Albert MS, DeKosky ST, Dickson D, Dubois B, Feldman HH, Fox NC, Gamst A, Holtzman DM, Jagust WJ, Petersen RC, Snyder PJ, Carrillo MC, Thies B, Phelps CH. The diagnosis of mild cognitive impairment due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):270-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.008. Epub 2011 Apr 21.
- McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, Hyman BT, Jack CR Jr, Kawas CH, Klunk WE, Koroshetz WJ, Manly JJ, Mayeux R, Mohs RC, Morris JC, Rossor MN, Scheltens P, Carrillo MC, Thies B, Weintraub S, Phelps CH. The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):263-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.005. Epub 2011 Apr 21.
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- KATZ S, FORD AB, MOSKOWITZ RW, JACKSON BA, JAFFE MW. STUDIES OF ILLNESS IN THE AGED. THE INDEX OF ADL: A STANDARDIZED MEASURE OF BIOLOGICAL AND PSYCHOSOCIAL FUNCTION. JAMA. 1963 Sep 21;185:914-9. doi: 10.1001/jama.1963.03060120024016. No abstract available.
- Cummings JL. The Neuropsychiatric Inventory: assessing psychopathology in dementia patients. Neurology. 1997 May;48(5 Suppl 6):S10-6. doi: 10.1212/wnl.48.5_suppl_6.10s.
- Carlesimo GA, Caltagirone C, Gainotti G. The Mental Deterioration Battery: normative data, diagnostic reliability and qualitative analyses of cognitive impairment. The Group for the Standardization of the Mental Deterioration Battery. Eur Neurol. 1996;36(6):378-84. doi: 10.1159/000117297.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Kaufer DI, Cummings JL, Ketchel P, Smith V, MacMillan A, Shelley T, Lopez OL, DeKosky ST. Validation of the NPI-Q, a brief clinical form of the Neuropsychiatric Inventory. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2000 Spring;12(2):233-9. doi: 10.1176/jnp.12.2.233.
- Farias ST, Mungas D, Reed BR, Cahn-Weiner D, Jagust W, Baynes K, Decarli C. The measurement of everyday cognition (ECog): scale development and psychometric properties. Neuropsychology. 2008 Jul;22(4):531-44. doi: 10.1037/0894-4105.22.4.531.
- Winblad B, Palmer K, Kivipelto M, Jelic V, Fratiglioni L, Wahlund LO, Nordberg A, Backman L, Albert M, Almkvist O, Arai H, Basun H, Blennow K, de Leon M, DeCarli C, Erkinjuntti T, Giacobini E, Graff C, Hardy J, Jack C, Jorm A, Ritchie K, van Duijn C, Visser P, Petersen RC. Mild cognitive impairment--beyond controversies, towards a consensus: report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment. J Intern Med. 2004 Sep;256(3):240-6. doi: 10.1111/j.1365-2796.2004.01380.x.
- Pfeffer RI, Kurosaki TT, Harrah CH Jr, Chance JM, Filos S. Measurement of functional activities in older adults in the community. J Gerontol. 1982 May;37(3):323-9. doi: 10.1093/geronj/37.3.323.
- Jessen F, Amariglio RE, van Boxtel M, Breteler M, Ceccaldi M, Chetelat G, Dubois B, Dufouil C, Ellis KA, van der Flier WM, Glodzik L, van Harten AC, de Leon MJ, McHugh P, Mielke MM, Molinuevo JL, Mosconi L, Osorio RS, Perrotin A, Petersen RC, Rabin LA, Rami L, Reisberg B, Rentz DM, Sachdev PS, de la Sayette V, Saykin AJ, Scheltens P, Shulman MB, Slavin MJ, Sperling RA, Stewart R, Uspenskaya O, Vellas B, Visser PJ, Wagner M; Subjective Cognitive Decline Initiative (SCD-I) Working Group. A conceptual framework for research on subjective cognitive decline in preclinical Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2014 Nov;10(6):844-52. doi: 10.1016/j.jalz.2014.01.001. Epub 2014 May 3.
- Nucci M, Mapelli D, Mondini S. Cognitive Reserve Index questionnaire (CRIq): a new instrument for measuring cognitive reserve. Aging Clin Exp Res. 2012 Jun;24(3):218-26. doi: 10.3275/7800. Epub 2011 Jun 20.
- Foderaro G, Isella V, Mazzone A, Biglia E, Di Gangi M, Pasotti F, Sansotera F, Grobberio M, Raimondi V, Mapelli C, Ferri F, Impagnatiello V, Ferrarese C, Appollonio IM. Brand new norms for a good old test: Northern Italy normative study of MiniMental State Examination. Neurol Sci. 2022 May;43(5):3053-3063. doi: 10.1007/s10072-021-05845-4. Epub 2022 Jan 6. Erratum In: Neurol Sci. 2024 Nov;45(11):5563-5564. doi: 10.1007/s10072-024-07585-7.
- American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 4920_11.09.2024_P_bis
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .