Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de validation clinique du système de cytologie cervicale Techcyte SureView

2 septembre 2025 mis à jour par: Techcyte, Inc.

Étude clinique multicentrique à deux bras évaluant les performances du système de cytologie cervicale Techcyte Sureview et de ses sous-systèmes pour l'évaluation des tests Pap

L'étude clinique est une étude clinique multicentrique, rétrospective, en aveugle, par paires appariées, à deux bras dans laquelle une évaluation de test et une évaluation de contrôle des tests Pap cytologiques en milieu liquide (LBC) sont effectués et comparés à une référence.

La méthode de contrôle est définie comme l'évaluation des tests Pap LBC effectués par un cytotechnologue (CT) et/ou un cytopathologiste (CP) en utilisant les pratiques standard de cytologie cervicale de laboratoire (c'est-à-dire une évaluation manuelle) et en suivant le système Bethesda de rapport sur la cytologie cervicale (TBS). . La méthode de contrôle est appelée « méthode standard ».

La méthode de test est appelée méthode assistée par l’IA. La méthode assistée par l'IA est définie comme l'évaluation du même test Pap LBC que dans la méthode standard, mais avec le système de cytologie cervicale Techcyte SureView, dont les tests Pap sont numérisés sur le scanner de lames entières Pramana SpectralHT Cubiq, analysés avec le Techcyte. Algorithme de cytologie cervicale (TCCA) et présenté sur Techcyte Viewer, à l'aide du moniteur Dell U3223QE pour évaluation par un CT/CP après le SCT.

De plus, le temps passé à examiner les échantillons avec les deux méthodes sera mesuré de telle sorte que la limite de charge de travail CT pour l'évaluation assistée par l'IA puisse être établie.

Les tests Pap LBC à évaluer dans l'étude clinique doivent avoir été préparés avec ThinPrep® Pap Test (Hologic) ou BD SurePath™ (Beckton, Dickinson and Company). L'étude vise à recruter pour chaque méthode de préparation un nombre égal d'échantillons.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

4596

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Utah
      • Orem, Utah, États-Unis, 84057
        • Techcyte

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Échantillons collectés aux États-Unis

La description

Critères d'intégration :

  • Lames de verre avec des échantillons de cytologie cervicale préparées avec Hologic ThinPrep conformément aux instructions d'utilisation (IFU) du fabricant de tests Pap en utilisant l'un des processeurs Hologic (c.-à-d. ThinPrep2000, ThinPrep 3000, ThinPrep 5000, ThinPrep Genesis). OU Des lames de verre contenant des échantillons de cytologie cervicale préparées avec BD SurePath conformément au mode d'emploi du fabricant de tests Pap en utilisant l'un des processeurs BD (c.-à-d. BD Totalys MultiProcessor, BD Totalys SlidePrep, BD PrepStain).
  • Slide a le diagnostic original disponible.
  • Diapositives qui correspondent aux strates de taille d’échantillon requises à l’aide de la procédure de collecte d’échantillons.
  • Lames en verre avec code QR, codes-barres ou étiquettes en texte brut.
  • Lames de verre avec lamelles.
  • Diapositives de 5 ans ou moins, sauf lorsque des spécimens rares l'exigent. Ces spécimens devront être examinés pour déceler toute dégradation conformément à la procédure de prélèvement d'échantillons.
  • Un seul échantillon par patient et tous doivent être collectés, traités et scannés.

Critères d'exclusion :

  • Diapositives cassées ou fissurées.
  • Diapositives comportant des bulles d’air ou des lamelles rayées, fissurées ou cassées/manquantes.
  • Lames comportant des marquages ​​(par exemple, marquage manuscrit au stylo) qui ne peuvent pas être retirés selon les procédures standard de laboratoire.
  • Lames dégradées (ex : lames dont les taches ont perdu leur couleur ou spécimens qui ne sont pas intacts).
  • Lames de verre contenant des échantillons de cytologie cervicale préparés avec des méthodes autres que Hologic ThinPrep ou BD SurePath.
  • Lames de verre contenant des échantillons autres que des échantillons de cytologie cervicale.
  • Diapositives du même patient.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sensibilité et spécificité lors de la comparaison des tests Pap à l'aide du système de cytologie cervicale Techcyte SureView
Délai: 1 jour
L'objectif principal de l'étude est de montrer que l'évaluation des tests Pap LBC à l'aide du système de cytologie cervicale Techcyte SureView, c'est-à-dire la méthode assistée par l'IA, n'est pas inférieure à la pratique standard actuelle, c'est-à-dire la méthode standard, au seuil LSIL+. utilisé pour le diagnostic cytologique (adéquation des échantillons et diagnostic descriptif) tel que défini par le système Bethesda de reporting de la cytologie cervicale.
1 jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Nayar R, Wilbur DC. (eds), The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology: Definitions, Criteria, and Explanatory Notes. 3rd ed. Cham, Switzerland: Springer: 2015.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 janvier 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 janvier 2025

Première publication (Réel)

9 janvier 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

4 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 septembre 2025

Dernière vérification

1 septembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner