Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Validierungsstudie zum Techcyte SureView Cervical Cytology System

2. September 2025 aktualisiert von: Techcyte, Inc.

Multizentrische, zweiarmige klinische Studie zur Bewertung der Leistung des zervikalen Zytologiesystems Techcyte Sureview und seiner Subsysteme zur Beurteilung von Pap-Tests

Bei der klinischen Studie handelt es sich um eine multizentrische, retrospektive, verblindete, zweiarmige Matched-Pair-Studie, in der eine Testbewertung und eine Kontrollbewertung von Pap-Tests auf Flüssigkeitsbasis (LBC) durchgeführt und mit einer Referenz verglichen werden.

Die Kontrollmethode ist definiert als die Bewertung von LBC-Pap-Tests, die von einem Zytotechnologen (CT) und/oder Zytopathologen (CP) unter Verwendung standardmäßiger Laborpraktiken für die Zervixzytologie (d. h. eine manuelle Bewertung) und nach dem Bethesda System for Reporting Cervical Cytology (TBS) durchgeführt werden. . Die Kontrollmethode wird als „Standardmethode“ bezeichnet.

Die Testmethode wird als KI-gestützte Methode bezeichnet. Die KI-gestützte Methode ist definiert als die Auswertung desselben LBC-Pap-Tests wie bei der Standardmethode, jedoch mit dem Techcyte SureView Cervical Cytology System, bei dem Pap-Tests auf dem Pramana SpectralHT Cubiq-Ganzdiascanner gescannt und mit Techcyte analysiert werden Zervikaler Zytologie-Algorithmus (TCCA) und auf dem Techcyte Viewer dargestellt, unter Verwendung des Dell U3223QE-Monitors zur Beurteilung durch ein CT/CP im Anschluss daran TBS.

Darüber hinaus wird der Zeitaufwand für die Durchsicht der Proben mit beiden Methoden gemessen, sodass die CT-Arbeitsbelastungsgrenze für die KI-gestützte Beurteilung ermittelt werden kann.

Die in der klinischen Studie zu bewertenden LBC-Pap-Tests müssen entweder mit dem ThinPrep® Pap-Test (Hologic) oder BD SurePath™ (Beckton, Dickinson and Company) erstellt worden sein. Ziel der Studie ist es, für jede Vorbereitungsmethode eine gleiche Anzahl von Proben zu erfassen.

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

4596

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

In den Vereinigten Staaten gesammelte Proben

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Glasobjektträger mit zervikalen Zytologieproben, die mit Hologic ThinPrep gemäß der Gebrauchsanweisung (IFU) des Pap-Test-Herstellers unter Verwendung eines der Prozessoren von Hologic (d. h. ThinPrep2000, ThinPrep 3000, ThinPrep 5000, ThinPrep Genesis). ODER Glasobjektträger mit zervikalen Zytologieproben, die mit BD SurePath gemäß der Gebrauchsanweisung des Pap-Test-Herstellers unter Verwendung eines der Prozessoren von BD (d. h. BD Totalys MultiProcessor, BD Totalys SlidePrep, BD PrepStain).
  • Slide verfügt über die Originaldiagnose.
  • Objektträger, die mithilfe des Probenentnahmeverfahrens in die erforderliche Probengrößenschicht passen.
  • Objektträger aus Glas mit QR-Code, Barcodes oder Klartextetiketten.
  • Glasobjektträger mit Deckgläsern.
  • Objektträger, die höchstens 5 Jahre alt sind, es sei denn, seltene Exemplare erfordern dies. Diese Proben müssen im Rahmen des Probenentnahmeverfahrens auf Zersetzung überprüft werden.
  • Nur eine Probe pro Patient und alle müssen gesammelt, verarbeitet und gescannt werden.

Ausschlusskriterien:

  • Gebrochene oder rissige Objektträger.
  • Objektträger mit Luftblasen oder zerkratzten, rissigen oder gebrochenen/fehlenden Deckgläsern.
  • Objektträger mit Markierungen (z. B. handschriftliche Stiftmarkierung), die sich mit den üblichen Laborverfahren nicht entfernen lassen.
  • Beschädigte Objektträger (z. B. Objektträger, deren Flecken ihre Farbe verloren haben oder Proben, die nicht intakt sind).
  • Glasobjektträger mit zervikalen Zytologieproben, die mit anderen Methoden als Hologic ThinPrep oder BD SurePath hergestellt wurden.
  • Glasobjektträger mit anderen Proben als zervikalen Zytologieproben.
  • Folien vom selben Patienten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sensitivität und Spezifität beim Vergleich von Pap-Tests mit dem Techcyte SureView Cervical Cytology System
Zeitfenster: 1 Tag
Das Hauptziel der Studie besteht darin, zu zeigen, dass die Bewertung von LBC-Pap-Tests mit dem Techcyte SureView Cervical Cytology System, d. h. der KI-gestützten Methode, der aktuellen Standardpraxis, d. h. der Standardmethode, bei der LSIL+-Schwelle nicht unterlegen ist Wird für die zytologische Diagnose (Probenadäquanz und deskriptive Diagnose) gemäß der Definition des Bethesda System for Reporting Cervical Cytology verwendet.
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Nayar R, Wilbur DC. (eds), The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology: Definitions, Criteria, and Explanatory Notes. 3rd ed. Cham, Switzerland: Springer: 2015.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Januar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

4. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren