Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation clinique des onlays imprimés en 3D par rapport aux onlays usinés CAD/CAM

12 janvier 2025 mis à jour par: Nada Sameh Ahmed Farouk, Cairo University

Évaluation clinique des onlays imprimés en 3D et fraisés CAD/CAM sur une période d'un an : un essai clinique randomisé

Le flux de travail numérique en dentisterie s’est avéré au cours des dernières décennies être une approche rapide, multifonctionnelle, simple et accessible. Les pénuries héritées des fraiseuses représentées par l'incapacité de produire des structures creuses complexes et précises peuvent donner la préférence à l'impression céramique 3D moderne.

La conception/fabrication assistée par ordinateur (CAO/FAO) en dentisterie est une approche soustractive numérique pour la fabrication de restaurations indirectes. Néanmoins, les déchets et l'usure des fraises sont considérés comme des inconvénients majeurs de la technologie CAD/CAM et constituent le principal moteur d'amélioration de la technologie d'impression 3D (fabrication additive), car cette dernière a montré une efficacité considérable dans la réduction du gaspillage de matériaux.

Bien que la fabrication additive soit connue depuis les années 1980, son application en dentisterie est relativement nouvelle et n’a pas été entièrement étudiée avec des recherches limitées et des études in vivo sur ses performances cliniques.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

Âge : 25-45 ans.

  • Mâles ou femelles.
  • Participants présentant des molaires vitales cariées indiquées pour une onlay (une ou deux cuspides manquantes)
  • Patients ayant au moins 20 dents sous occlusion.
  • Bonne hygiène bucco-dentaire.
  • Patients coopératifs approuvant de participer à l'essai.
  • Avoir des capacités cognitives suffisantes pour comprendre les procédures de consentement.

Critères d'exclusion :

  • Participants ayant des habitudes parafonctionnelles ou du bruxisme.
  • Participants atteints de maladies ou de handicaps systémiques pouvant affecter la participation.
  • Tabagisme intense.
  • Grossesse.
  • Manque de conformité.
  • Maladie parodontale grave ou active.
  • Déficience cognitive.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Onlays fraisés CAD/CAM
La CAO/FAO a un impact durable sur le marché dentaire depuis des décennies. Sa fiabilité clinique par rapport à tout autre matériau dentaire a été bien documentée. Plusieurs études cliniques ont prouvé ses performances cliniques et son taux de survie élevés. Les systèmes CAD/CAM étant désormais bien établis dans la production de restaurations indirectes, ils sont considérés comme la référence en matière de technologie de fabrication numérique en dentisterie.

Le flux de travail numérique en dentisterie s’est avéré au cours des dernières décennies être une approche rapide, multifonctionnelle, simple et accessible. Les pénuries héritées des fraiseuses représentées par l'incapacité de produire des structures creuses complexes et précises peuvent donner la préférence à l'impression céramique 3D moderne.

La conception/fabrication assistée par ordinateur (CAO/FAO) en dentisterie est une approche soustractive numérique pour la fabrication de restaurations indirectes. Néanmoins, les déchets et l'usure des fraises sont considérés comme des inconvénients majeurs de la technologie CAD/CAM et constituent le principal moteur d'amélioration de la technologie d'impression 3D (fabrication additive), car cette dernière a montré une efficacité considérable dans la réduction du gaspillage de matériaux.

Expérimental: Onlays imprimés en 3D
Les restaurations imprimées en 3D ont montré plusieurs avantages. Certaines études ont montré que les valeurs des bords et des espaces internes des restaurations imprimées en 3D sont nettement inférieures à celles des restaurations fraisées.

Les technologies d’impression 3D se développent de plus en plus en dentisterie car cette technologie a la capacité de produire des formes ou des modèles avec une grande précision et en peu de temps. Cette méthode de fabrication prend moins de temps et d'argent et permet d'économiser des matériaux par rapport à la CAO/FAO.

Bien qu’il semble que la technologie de fabrication numérique ait apporté de grands changements dans le domaine de la dentisterie restauratrice, cette technologie n’est pas encore pleinement utilisée. Cela est peut-être dû au manque d’études et de recherches sur cette technologie, notamment en termes de performances cliniques et de résultats centrés sur le patient. Les technologies d’impression 3D sont des technologies nouvelles avec un manque de recherche ; par conséquent, le traitement des matériaux d’impression 3D reste controversé.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fracture
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rétention
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an
Adaptation marginale
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an
Décoloration marginale
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an
Carie secondaire
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an
Hypersensibilité postopératoire
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an
Etat de surface
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an
Forme anatomique
Délai: Un an
Ce résultat sera mesuré à l'aide des critères USPH modifiés pour l'évaluation clinique de l'échec de la restauration, où ils reçoivent des scores Alpha est excellent, Bravo est acceptable, Charlie n'est pas accepté.
Un an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 juin 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 décembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2025

Première publication (Réel)

25 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2025

Dernière vérification

1 décembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 3DP_CAD/CAMM

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner