- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06774560
Klinische Bewertung von 3D-gedruckten im Vergleich zu CAD/CAM-gefrästen Onlays
Klinische Bewertung von 3D-gedruckten im Vergleich zu CAD/CAM-gefrästen Onlays über einen Zeitraum von einem Jahr: eine randomisierte klinische Studie
Der digitale Workflow in der Zahnheilkunde hat sich in den letzten Jahrzehnten als zeiteffizienter, multifunktionaler, müheloser und zugänglicher Ansatz erwiesen. Der angeborene Mangel an Fräsmaschinen, der sich in der Unfähigkeit äußert, präzise komplexe Hohlstrukturen herzustellen, könnte dem modernen 3D-Keramikdruck den Vorzug geben.
Computer-Aided-Design/Computer-Aided-Manufacturing (CAD/CAM) in der Zahnmedizin ist ein digitaler subtraktiver Ansatz zur Herstellung indirekter Restaurationen. Dennoch gelten Abfallmaterialien und der Verschleiß der Fräser als Hauptnachteile der CAD/CAM-Technologie und sind der Hauptgrund für die Verbesserung der 3D-Drucktechnologie (additive Fertigung), da letztere eine erhebliche Effizienz bei der Minimierung von Materialverschwendung gezeigt hat.
Obwohl die additive Fertigung bereits seit den 1980er Jahren bekannt ist, ist ihre Anwendung in der Zahnmedizin relativ neu und noch nicht vollständig erforscht, da nur begrenzte Forschungs- und In-vivo-Studien zu ihrer klinischen Leistungsfähigkeit vorliegen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Nada Sameh assistant lecturer
- Telefonnummer: 00201065228277
- E-Mail: nada.farouk@dentistry.cu.edu.eg
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Alter: 25-45 Jahre.
- Männchen oder Weibchen.
- Teilnehmer mit kariösen, vitalen Backenzähnen, für die ein Onlay indiziert ist (ein oder zwei fehlende Höcker)
- Patienten mit mindestens 20 Zähnen in Okklusion.
- Gute Mundhygiene.
- Kooperative Patienten, die der Teilnahme an der Studie zustimmen.
- Sie verfügen über ausreichende kognitive Fähigkeiten, um Einwilligungsverfahren zu verstehen.
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer mit parafunktionellen Gewohnheiten oder Bruxismus.
- Teilnehmer mit systemischen Erkrankungen oder Behinderungen, die die Teilnahme beeinträchtigen können.
- Starkes Rauchen.
- Schwangerschaft.
- Mangelnde Compliance.
- Schwere oder aktive Parodontitis.
- Kognitive Beeinträchtigung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: CAD/CAM-gefräste Onlays
CAD/CAM prägt den Dentalmarkt seit Jahrzehnten nachhaltig.
Seine klinische Zuverlässigkeit im Vergleich zu anderen Dentalmaterialien ist gut dokumentiert.
Mehrere klinische Studien bewiesen seine hohe klinische Leistung und Überlebensrate.
Da sich CAD/CAM-Systeme bei der Herstellung indirekter Restaurationen etabliert haben, gelten sie als Goldstandard der digitalen Fertigungstechnologie in der Zahnheilkunde.
|
Der digitale Workflow in der Zahnheilkunde hat sich in den letzten Jahrzehnten als zeiteffizienter, multifunktionaler, müheloser und zugänglicher Ansatz erwiesen. Der angeborene Mangel an Fräsmaschinen, der sich in der Unfähigkeit äußert, präzise komplexe Hohlstrukturen herzustellen, könnte dem modernen 3D-Keramikdruck den Vorzug geben. Computer-Aided-Design/Computer-Aided-Manufacturing (CAD/CAM) in der Zahnmedizin ist ein digitaler subtraktiver Ansatz zur Herstellung indirekter Restaurationen. Dennoch gelten Abfallmaterialien und der Verschleiß der Fräser als Hauptnachteile der CAD/CAM-Technologie und sind der Hauptgrund für die Verbesserung der 3D-Drucktechnologie (additive Fertigung), da letztere eine erhebliche Effizienz bei der Minimierung von Materialverschwendung gezeigt hat. |
|
Experimental: 3D-gedruckte Onlays
3D-gedruckte Restaurationen haben mehrere Vorteile gezeigt.
Einige Studien haben gezeigt, dass die Kanten- und Innenspaltwerte von 3D-Druck-Restaurationen deutlich niedriger sind als die von Fräsrestaurationen.
|
3D-Drucktechnologien entwickeln sich in der Zahnmedizin immer stärker, da diese Technologie in der Lage ist, Formen oder Modelle mit hoher Genauigkeit und in kurzer Zeit herzustellen. Diese Herstellungsmethode erfordert im Vergleich zu CAD/CAM weniger Zeit und Geld und spart Material. Obwohl es den Anschein hat, dass die digitale Fertigungstechnologie im Bereich der restaurativen Zahnheilkunde große Veränderungen bewirkt hat, wird diese Technologie immer noch nicht vollständig genutzt. Dies ist möglicherweise auf den Mangel an Studien und Forschung zu dieser Technologie zurückzuführen, insbesondere im Hinblick auf die klinische Leistung und patientenzentrierte Ergebnisse. 3D-Drucktechnologien sind neuartige Technologien, für die es noch an Forschung mangelt. Daher ist die Verarbeitung von 3D-Druckmaterialien immer noch umstritten. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bruch
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zurückbehaltung
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
|
Randanpassung
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
|
Randverfärbung
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
|
Sekundärkaries
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
|
Postoperative Überempfindlichkeit
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
|
Oberflächenstruktur
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
|
Anatomische Form
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Dieses Ergebnis wird anhand modifizierter USPH-Kriterien für die klinische Bewertung von Wiederherstellungsfehlern gemessen, wobei die Punkte Alpha „ausgezeichnet“, „Bravo“ akzeptabel und „Charlie“ nicht akzeptiert werden
|
Ein Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 3DP_CAD/CAMM
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur CAD/Cam-gefräste Onlays
-
Aristotle University Of ThessalonikiAktiv, nicht rekrutierendZahnrestaurierung | Endodontische BehandlungGriechenland
-
NHS Greater Glasgow and ClydeUniversity of Central LancashireAbgeschlossenFußknöchelverletzungen | Fussverletzung | Fußdeformität | Fußverstauchung | Füße, flachVereinigtes Königreich
-
Mansoura UniversityAbgeschlossenHaltbarkeit der ProtheseÄgypten
-
Cairo UniversityUnbekannt
-
Dentsply Implants Manufacturing GmbHAbgeschlossenTeilweise zahnloser OberkieferVereinigtes Königreich
-
Ceren SireNoch keine RekrutierungTiefe Kariesläsion von pemanenten ZähnenTruthahn
-
Fenerbahce UniversityNoch keine RekrutierungFußdeformitäten | CAD | Orthopädisches Gerät | 3d Drucken
-
Universitat Internacional de CatalunyaClínica Odontologica de la Universidad de Barcelona ( UB)Noch keine RekrutierungZahnentmineralisierung | Zahnempfindlichkeit | Zahndurchbruchsstörung | Zahnempfindlichkeit nach zusammengesetzten Restaurationen | Störungen der Schmelzmineralisation | Indirekte RestaurationSpanien
-
Nehal SalmanAbgeschlossenWiederherstellung primärer Molaren mit CAD/CAM-KronenÄgypten
-
Cairo UniversityAbgeschlossenVollständige ProtheseÄgypten