Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Radiothérapie de faisceau de protons à balayage de faisceau de crayon pour la gestion du neuroblastome abdominal (SUPERMAN)

27 janvier 2025 mis à jour par: The Christie NHS Foundation Trust

Radiothérapie de faisceau de protons à balayage de faisceau de crayon pour la gestion du neuroblastome abdominal - une étude de mise en service d'évaluation des protons (ECIP)

Thérapie par faisceau de protons (PBT) et commission d'évaluation dans les protons (ECIP):

Le PBT est une technique de radiothérapie avancée. Il existe deux centres de traitement PBT du National Health Service (NHS) au Royaume-Uni, à Manchester et à Londres. Le NHS s'engage à assurer la meilleure utilisation de cette ressource limitée en étudiant les patients qui bénéficieront du PBT. ECIP est un programme d'études explorant le rôle du PBT dans différents types de cancer financé par le NHS England. Les études ECIP ne sont pas randomisées, les patients éligibles se verront offrir du PBT. Tout patient britannique éligible peut être référé et un logement est disponible pour les patients qui ne vivent pas près d'un centre PBT. Le principal avantage du PBT, par rapport à la radiothérapie photonique standard, est une réduction prédite de la dose de radiothérapie aux tissus sains environnants. Avec la radiothérapie photonique, certains radiations passent au-delà de la zone cible, affectant les tissus sains et provoquant des effets secondaires. Avec le PBT, la dose de rayonnement s'arrête dans la zone cible, causant moins de dommages aux tissus environnants et limitant les effets secondaires.

SUPERMAN:

Superman est une étude dans le programme ECIP. Il n'est parfois pas tout à fait clair si la radiothérapie PBT ou photon est meilleure pour le traitement d'un patient atteint de neuroblastome abdominal. Le but de Superman est de choisir la meilleure technique de radiothérapie et de mieux comprendre comment surveiller et adapter le PBT pour ces patients.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Description détaillée

Introduction:

Le neuroblastome est un cancer de l'enfance rare, survenu chez environ 100 enfants au Royaume-Uni chaque année. La plupart proviennent des nerfs du rétropéritoine - c'est une zone à l'arrière de l'abdomen, derrière l'estomac et l'intestin. Il existe de nombreuses structures importantes dans le rétropéritoine, y compris les reins, les glandes surrénales et les parties de grands vaisseaux sanguins.

Le traitement du neuroblastome peut inclure la chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie. La radiothérapie est généralement délivrée après la chimiothérapie et la chirurgie, selon la réponse aux traitements précédents. Son objectif est d'améliorer le contrôle local et la survie globale. La dose et le calendrier de la radiothérapie sont actuellement à l'étude dans un essai pan-européen randomisé de phase III appelée Siopen-HR-NBL2 (European Society for Pécologie en oncologie à haut risque Neuroblastome 2 essai). Il est important de noter que les patients impliqués dans Superman pourront également participer à toute autre étude de radiothérapie, y compris Siopen-HR-NBL2.

Comment les techniques avancées de radiothérapie peuvent réduire les effets secondaires liés au traitement:

En règle générale, les patients reçoivent un diagnostic de neuroblastome à un très jeune âge, généralement de moins de 5 ans. Il existe un risque d'effets secondaires tardifs après la radiothérapie, y compris les cancers secondaires. Le risque des effets tardifs et de leur gravité peut être pire si les patients ont déjà des problèmes de santé, tels que des problèmes de reins. Les problèmes rénaux peuvent être dus au cancer lui-même ou aux traitements antérieurs. Par conséquent, en particulier pour les patients le plus à risque, il est essentiel de réduire autant que possible les effets secondaires liés à la radiothérapie.

Ces dernières années, les progrès de la radiothérapie à photons (rayons X) ont amélioré la précision du traitement et réduit les radiations à forte dose aux tissus sains à proximité, réduisant les effets secondaires liés au traitement. Cependant, ces techniques augmentent la quantité de tissu normal recevant de faibles doses de rayonnement, et il y a des préoccupations concernant le risque accru de tumeau de tumeau secondaire. Ceci est particulièrement important dans la population pédiatrique. Il n'y aura pas de risque accru de tumeur maligne secondaire de la participation à l'étude.

La thérapie par faisceau de protons (PBT) est un type différent de radiothérapie, dans laquelle les particules chargées (protons), plutôt que les photons, sont utilisées pour fournir un traitement. Il peut potentiellement réduire encore l'irradiation des tissus sains à proximité.

L'utilisation de PBT et la propagation de rayonnement améliorée ultérieure dans le corps sont associées à une réduction des effets secondaires de la radiothérapie. Le risque de développer des tumeurs malignes secondaires induites par les radiations pour les patients atteints de neuroblastome abdominal a également été estimée à la baisse avec le PBT par rapport à la radiothérapie photonique.

Les défis de la thérapie et de la justification du faisceau de protons pour l'étude:

Malgré les avantages potentiels clairs du PBT, ce n'est peut-être pas la meilleure technique pour tous les patients. Superman vise à répondre aux questions concernant les processus décisionnels pour la sélection des patients où les avantages du PBT sont incertains.

Les traitements PBT sont plus sensibles aux changements dans le corps. Si la forme du corps change (par exemple, le patient change de poids) ou s'il y a des changements à l'intérieur du corps (par exemple, au fur et à mesure que les organes se déplacent pendant la respiration, ou que l'intestin contient plus ou moins de gaz que prévu), cela pourrait entraîner la radiothérapie le mauvais endroit. Trop ou trop peu de radiothérapie peuvent traiter la région cible, soit trop peuvent être délivrés à des tissus sains. L'impact de ces changements est différent pour chaque patient. Dans Superman, la surveillance détaillée du mouvement interne pendant le traitement nous permettra de surveiller et d'estimer son importance pour chaque patient - nous aidant à adapter le traitement en conséquence.

Ces défis avec la livraison de traitement du PBT ont conduit à des opinions mitigées parmi les experts internationaux quant à savoir s'il y a un avantage avec le PBT pour tous les patients atteints de neuroblastome. Certains groupes ont publié rétrospectivement leur expérience limitée de l'utilisation du PBT pour le neuroblastome, mais aucune n'a correctement signalé sur l'évaluation et la gestion des changements pertinents dans l'organisme pendant le traitement. Il n'est donc pas clair de ces études si tous les patients atteints de neuroblastome peuvent être traités en toute sécurité avec PBT par rapport aux méthodes d'administration de photons. Une étude virtuelle à double planification comparative de la radiothérapie PBT contre le proton sur vingt patients atteints de neuroblastome abdominal a démontré que, bien que la plupart des cas recevront un plan de traitement supérieur avec le PBT, une petite proportion serait mieux servie avec des techniques de photon.

Actuellement politique et objectifs de l'étude:

Le PBT est actuellement mis en service pour tous les jeunes patients adultes pédiatriques et adolescents atteints de neuroblastome abdominal pour qui il est considéré comme un avantage. Cependant, savoir qui en bénéficiera n'est pas toujours clair. Dans certains cas, une planification importante doit être effectuée avant qu'une décision puisse être prise. Cela conduit à l'incertitude pour tout le monde, y compris le patient. Nous estimons qu'environ 10 à 15% des patients peuvent mieux recevoir une radiothérapie de photons avancée. Un outil de décision pour guider la prise de décision aidera les cliniciens, soutiendra les patients et améliorera l'efficacité du traitement et l'utilisation des ressources.

Plusieurs caractéristiques sont considérées comme importantes pour décider si le PBT ou les photons seraient les meilleurs pour les patients. Il s'agit notamment de l'emplacement et de la taille de la tumeur avant la chirurgie. En étudiant ces facteurs en détail dans Superman, on espère qu'ils pourraient être utilisés avec précision dans un outil de décision pour décider du meilleur traitement d'un patient sans délai.

Ainsi, le principal objectif de Superman est de créer un guide facile pour soutenir la prise de décision entre les techniques de PBT et de photons, réduisant l'incertitude et améliorant l'efficacité du traitement.

Superman est une étude prospective multicentrique évaluant la faisabilité de l'utilisation d'un algorithme basé sur des caractéristiques cliniques prédéfinies pour sélectionner les patients de manière appropriée avec le neuroblastome abdominal ou abdominal-pelvien pour le traitement du PBT. Cette étude évaluera également la dosimétrie délivrée des plans PBT avec des stratégies de traitement adaptatives.

L'identification et la référence des patients suivront et tiendront parti des voies et processus standard pour les indications commandées régulièrement dans les protons. Les patients peuvent potentiellement être identifiés dans n'importe quel centre traitant ce groupe de patients et référé aux centres d'étude / PBT à examen pour la participation de l'étude et le traitement de la radiothérapie.

Il y aura deux parties dans cette étude - sélection de techniques (partie A) et délivrabilité du traitement PBT (partie B). Les patients peuvent être inscrits sur l'une ou les deux parties de cette étude.

Partie A: sélection de techniques

Au moment de la référence PBT, les patients seront stratifiés en deux groupes:

  • Profense claire des protons - Les patients de ce groupe seront traités avec des protons via la voie de mise en service de routine. Les critères du patient pour ce groupe sont basés sur l'emplacement anatomique.
  • Avantage potentiel de protons - Les patients de ce groupe se feront offrir une inscription à la partie A de l'étude ECIP. Un «algorithme de sélection de techniques» sera utilisé comme processus pour déterminer la meilleure modalité (PBT ou radiothérapie photonique) pour l'administration du traitement. Des facteurs tels que la fonction d'organe pré-radiation (en particulier les reins), l'équilibre entre la couverture de la dose de volume cible par rapport à l'épargne des organes à risque (OAR) et la robustesse du plan PBT seront soigneusement pris en compte dans cet algorithme. Une double planification peut être nécessaire pour aider le processus décisionnel.

Partie B: Délivrabilité du traitement au PBT Tous les patients qui ont une technique de PBT sélectionnée pour la livraison de traitement sur la voie de mise en service de routine ou la partie A doivent se faire inscrire à la partie B de l'étude. Cette partie de l'étude entraînera une surveillance détaillée et une évaluation dosimétrique des patients recevant du PBT.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Pei Lim, BM, MSc, MD(Res), MRCP, FRCR
  • Numéro de téléphone: 0044 (0)203 447 4437
  • E-mail: pei.lim@nhs.net

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Sally Falk, BSc
  • Numéro de téléphone: 0044 (0)161 9187172
  • E-mail: sally.falk@nhs.net

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • Tout patient atteint de neuroblastome abdominal ou abdominal-pelvien confirmé histologiquement qui sont éligibles et adaptés à une radiothérapie radicale.
  • Consentement éclairé écrit du patient, du parent ou du tuteur - Cela comprend le consentement pour les évaluations minimales de référence, de traitement et de suivi; et pour que leurs données soient stockées et utilisées pour la recherche, dans les unités de résultats cliniques de proton appropriées et le NHS Proton Registry.
  • Les patients enregistrés à la naissance d'un potentiel de procréation acceptent d'utiliser une contraception efficace entre la tomodensitométrie de planification (CT) et la fin du traitement.

Critères d'exclusion:

  • Patiente enceinte

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Radiothérapie
Radiothérapie par faisceau de protons (PBT) ou radiothérapie modulée par intensité (IMRT)
Thérapie de faisceau de protons

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison de la décision concernant la sélection des techniques de radiothérapie à trois moments du patient et la voie de la radiothérapie
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)

Comparaison de la décision concernant la sélection des techniques de radiothérapie (PBT vs IMRT) à trois moments de la voie du patient et de la radiothérapie:

  1. Sélection 1 - Modalité proposée au moment de la référence - pré-planification
  2. Sélection 2 - planification du post
  3. Sélection 3 - Après la réalisation de la radiothérapie
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesurer et comparer la dose au volume cible des plans PBT par rapport aux plans IMRT.
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Pour les patients prévus, mesurent et comparez la dose au volume cible, les organes à risque et les tissus normaux des plans PBT par rapport aux plans IMRT (il s'agit d'un critère de fin descriptif).
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Mesurer et comparer la dose aux organes à risque de PBT par rapport aux plans IMRT.
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Pour les patients prévus, mesurent et comparez la dose au volume cible, les organes à risque et les tissus normaux des plans PBT par rapport aux plans IMRT (il s'agit d'un critère de fin descriptif).
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Mesurer et comparer la dose aux tissus normaux des plans PBT par rapport aux plans IMRT.
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Pour les patients prévus, mesurent et comparez la dose au volume cible, les organes à risque et les tissus normaux des plans PBT par rapport aux plans IMRT (il s'agit d'un critère de fin descriptif).
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Nombre de replans PBT et de raisons (y compris les retards)
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Nombre de replans PBT et de raisons (y compris les retards)
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Nombre de patients nécessitant des conversions de modalité de traitement IMRT à IMRT et les raisons de cela.
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Nombre de patients nécessitant des conversions de modalité de traitement IMRT à IMRT et les raisons de cela.
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Évaluation de l'imagerie sur le traitement
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)

Surveillance de la délivrabilité du traitement au PBT, surveillance étroite des changements d'anatomie et hétérogénéité des tissus variables pendant le traitement est nécessaire pour garantir que toutes les replans adaptatifs requis peuvent être effectués en temps opportun.

Les patients doivent avoir une imagerie quotidienne à bord du KV et une tomodensitométrie quotidienne de faisceau de cône (CBCT) acquise pour vérification. Si des changements d'anatomie sont observés sur CBCT, l'impact sur la dosimétrie sur le plan actuel devra être évalué. Un système de feux de circulation sera utilisé pour évaluer si un calcul dosimétrique est nécessaire.

À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Évaluation des données de livraison sur le traitement
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)

La méthodologie d'évaluation de la vérification de l'imagerie du traitement et de l'impact clinique de l'évaluation dosimétrique pendant le traitement a été décrite dans la mesure des résultats ci-dessus.

La proportion de CBCTS est classée verte, ambre et rouge sera enregistrée. Les raisons du classement ambre et rouge seront collectées telles que des changements de gaz intestinal ou des changements de contour ainsi que les tentatives de tentatives appliquées pour atténuer cela.

Les raisons et la proportion de patients qui ont dû être remplacés seront enregistrées et rapportées. Les raisons et la proportion de patients initialement sélectionnés pour le PBT qui ont dû être remontées à la remplacement pour le traitement IMRT (conversion de modalité) seront enregistrées et rapportées. Les ruptures de traitement et les retards dues à des préoccupations dosimétriques, des replans ou des changements de modalités seront enregistrées.

À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Comparaison de la dose prévue versus délivrée pour les plans PBT
Délai: À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Comparez la dose planifiée par rapport à la dose délivrée estimée, calculée avec examen de l'imagerie quotidienne en ligne, pour les plans PBT.
À partir de la date de l'inscription du premier patient jusqu'à la date du dernier traitement du patient (jusqu'à 36 mois)
Contrôle local à 2 ans
Délai: 2 ans à partir de la fin du recrutement
Contrôle local à 2 ans comme évalué cliniquement.
2 ans à partir de la fin du recrutement
Survie sans événement et survie globale à 2 ans
Délai: 2 ans à partir de la fin du recrutement
La survie sans événement et la survie globale à 2 ans ont évalué cliniquement.
2 ans à partir de la fin du recrutement
Toxicité aiguë et toxicité tardive
Délai: 6 semaines après la fin du traitement
Toxicité aiguë mesurée par l'évaluation des cliniciens et le questionnaire sur les résultats a signalé le patient. Toxicité tardive mesurée par évaluation des cliniciens.
6 semaines après la fin du traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mars 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2030

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mars 2030

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 janvier 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 janvier 2025

Première publication (Réel)

25 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 janvier 2025

Dernière vérification

1 janvier 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner