Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bleistiftstrahl -Scan -Protonenstrahlstrahlentherapie zur Behandlung von Abdominal -Neuroblastom (SUPERMAN)

27. Januar 2025 aktualisiert von: The Christie NHS Foundation Trust

Bleistiftstrahl -Scan -Protonenstrahlstrahlentherapie zur Behandlung von Bauch -Neuroblastom - eine Bewertung in Protonen (ECIP) -Studie

Protonenstrahltherapie (PBT) und Evaluative Inbetriebnahme in Protonen (ECIP):

PBT ist eine fortschrittliche Strahlentherapie -Technik. Es gibt zwei PBT -Behandlungszentren des National Health Service (NHS) in Großbritannien, in Manchester und London. Der NHS ist bestrebt, diese begrenzte Ressource am besten zu nutzen, indem untersucht wird, welche Patienten von PBT profitieren werden. ECIP ist ein Studienprogramm, in dem die Rolle von PBT in verschiedenen Krebsarten untersucht wird, die von NHS England finanziert werden. ECIP -Studien sind nicht randomisiert, berechtigte Patienten werden PBT angeboten. Jeder berechtigte britische Patienten kann überwiesen werden, und Patienten, die nicht in der Nähe eines PBT -Zentrums leben, ist eine Unterbringung zur Verfügung. Der Hauptvorteil von PBT im Vergleich zur Standard -Photonen -Strahlentherapie wird eine Verringerung der Strahlungsdosis gegenüber umgebenden gesunden Geweben vorhergesagt. Bei der Photon-Strahlentherapie geht einige Strahlung über den Zielbereich hinaus, was sich auf gesunde Gewebe auswirkt und Nebenwirkungen verursacht. Bei PBT stoppt die Strahlungsdosis im Zielbereich, was zu weniger Schäden an den umgebenden Geweben und der Begrenzung von Nebenwirkungen führt.

ÜBERMENSCH:

Superman ist eine Studie im ECIP -Programm. Manchmal ist nicht ganz klar, ob die PBT- oder Photon -Strahlentherapie für die Behandlung eines Patienten mit Bauchneuroblastom besser ist. Das Ziel von Superman ist es, die beste Strahlentherapie -Technik zu wählen und besser zu verstehen, wie PBT für diese Patienten überwacht und angepasst werden kann.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Einführung:

Neuroblastom ist ein seltener Krebs in der Kindheit, der jedes Jahr bei etwa 100 Kindern in Großbritannien auftritt. Die meisten entstehen durch Nerven im Retroperitoneum - dies ist ein Bereich im hinteren Teil des Bauches hinter dem Magen und des Darms. Es gibt viele wichtige Strukturen im Retroperitoneum, einschließlich der Nieren, Nebennieren und Teilen großer Blutgefäße.

Die Behandlung von Neuroblastom kann Operation, Chemotherapie und Strahlentherapie umfassen. Die Strahlentherapie wird typischerweise nach der Chemotherapie und Operation abhängig von der Reaktion auf frühere Behandlungen abgegeben. Ziel ist es, die lokale Kontrolle und das Gesamtüberleben zu verbessern. Die Dosis und der Zeitplan der Strahlentherapie werden derzeit in einer randomisierten pan-europäischen Studie von Phase-III untersucht, die Siopen-HR-NBL2 (Europäische Gesellschaft für die pädiatische Onkologie-Studie mit hohem Risiko-Neuroblastom 2). Es ist wichtig zu beachten, dass alle an Superman beteiligten Patienten auch an einer anderen Strahlentherapiestudie teilnehmen können, einschließlich Siopen-HR-NBL2.

Wie fortgeschrittene Strahlentechniken die behandlungsbezogenen Nebenwirkungen verringern können:

Typischerweise wird bei Patienten in sehr jungen Jahren ein Neuroblastom diagnostiziert, normalerweise unter 5 Jahren. Es besteht das Risiko von späten Nebenwirkungen nach Strahlenbehandlung, einschließlich sekundärer Krebsarten. Das Risiko von verspäteten Auswirkungen und deren Schwere kann schlechter sein, wenn Patienten bereits gesundheitliche Probleme wie Probleme mit Nieren aufweisen. Nierenprobleme können auf den Krebs selbst oder frühere Behandlungen zurückzuführen sein. Daher ist es, insbesondere bei den am stärksten gefährdeten Patienten, von entscheidender Bedeutung, um die Nebenwirkungen der Strahlentherapie so weit wie möglich zu verringern.

In den letzten Jahren haben Fortschritte in der Photon-Strahlentherapie die Genauigkeit der Behandlung verbessert und eine hohe Dosisstrahlung auf nahe gelegene gesunde Gewebe verringert, wodurch die Behandlung im Zusammenhang mit den Behandlungen im Zusammenhang mit Nebenwirkungen verringert wird. Diese Techniken erhöhen jedoch die Menge an normalem Gewebe, die niedrige Strahlungsdosen erhalten, und es besteht Bedenken hinsichtlich des erhöhten Risikos einer sekundären Malignität. Dies ist besonders wichtig in der pädiatrischen Bevölkerung. Es wird kein erhöhtes Risiko einer sekundären Malignität aus der Teilnahme an der Studie bestehen.

Die Protonenstrahltherapie (PBT) ist eine andere Art von Strahlentherapie, bei der geladene Partikel (Protonen) als Photonen verwendet werden, um die Behandlung zu liefern. Es kann möglicherweise die Bestrahlung von gesunden Geweben in der Nähe verringern.

Die Verwendung von PBT und die anschließende verbesserte Strahlungsverbreitung im Körper ist mit einer verringerten Nebenwirkungen der Strahlentherapie verbunden. Das Risiko einer Strahlung induzierte sekundäre Malignitäten bei Patienten mit Bauch -Neuroblastom wurde mit PBT im Vergleich zur Photonstrahlentherapie ebenfalls auf niedriger.

Die Herausforderungen der Protonenstrahltherapie und Begründung für die Studie:

Trotz der klaren potenziellen Vorteile von PBT ist es möglicherweise nicht die beste Technik für alle Patienten. Superman zielt darauf ab, die Fragen zu den Entscheidungsprozessen für die Patientenauswahl zu beantworten, bei denen die Vorteile von PBT ungewiss sind.

PBT -Behandlungen reagieren empfindlicher für Veränderungen im Körper. Wenn sich die Körperform ändert (z. B. das Gewicht des Patienten) oder wenn sich Veränderungen im Körper verändern (z. B. wenn sich Organe während der Atmung bewegen oder der Darm mehr oder weniger Gas enthält als geplant), kann dies dazu führen, dass die Strahlentherapie auftritt der falsche Ort. Entweder zu viel oder zu wenig Strahlentherapie kann die Zielregion behandeln, oder zu viel kann an gesunde Gewebe abgegeben werden. Die Auswirkungen dieser Veränderungen sind für jeden Patienten unterschiedlich. In Superman ermöglicht es uns eine detaillierte Überwachung der internen Bewegung während der Behandlung, seine Bedeutung für jeden Patienten zu überwachen und abzuschätzen, was uns hilft, die Behandlung entsprechend anzupassen.

Diese Herausforderungen bei der Bereitstellung von PBT -Behandlung haben zu gemischten Meinungen unter internationalen Experten geführt, ob es bei PBT für alle Neuroblastom -Patienten einen Nutzen gibt. Einige Gruppen haben nachträglich ihre begrenzte Erfahrung mit der Verwendung von PBT für Neuroblastom veröffentlicht, aber keiner hat über die Bewertung und Behandlung der relevanten Veränderungen im Körper während der Behandlung angemessen berichtet. Aus diesen Studien ist daher unklar, wenn alle Neuroblastom -Patienten im Vergleich zu Photonenabgabemethoden sicher mit PBT behandelt werden können. Eine virtuelle vergleichende Doppelplanungsstudie mit PBT -versus -Protonen -Strahlentherapie an Patienten mit zwanzig Abdominal -Neuroblastomen hat gezeigt, dass die meisten Fälle, obwohl die meisten Fälle mit PBT einen überlegenen Behandlungsplan erhalten, ein geringer Anteil besser mit Photonentechniken bedient wird.

Derzeit Politik und Ziele der Studie:

PBT wird derzeit für alle pädiatrischen und jungen jungen erwachsenen Patienten mit jungem erwachsenen Bauch -Neuroblastom beauftragt, für das es von Vorteil ist. Es ist jedoch nicht immer klar zu wissen, wer davon profitieren wird. In einigen Fällen muss ein erheblicher Planungsbetrag durchgeführt werden, bevor eine Entscheidung getroffen werden kann. Dies führt zu Unsicherheiten für alle, einschließlich des Patienten. Wir schätzen, dass rund 10-15% der Patienten möglicherweise besser dran sind, eine fortschrittliche Photonstrahlentherapie zu erhalten. Ein Entscheidungsinstrument, um die Entscheidungsfindung zu leiten, wird Klinikern helfen, Patienten unterstützen und die Wirksamkeit der Behandlung und die Verwendung von Ressourcen verbessern.

Bei der Entscheidung, ob PBT oder Photonen für Patienten am besten geeignet sind, wird angenommen, dass mehrere Merkmale wichtig sind. Dazu gehören die Lage und Größe des Tumors vor der Operation. Durch die im Superman ausführliche Untersuchung dieser Faktoren wird gehofft, dass sie innerhalb eines Entscheidungsinstruments zur Bestimmung der besten Behandlung eines Patienten ohne Verzögerung genau verwendet werden können.

Das Hauptziel von Superman ist es daher, einen leichten Leitfaden zur Unterstützung der Entscheidungsfindung zwischen PBT- und Photonentechniken zu schaffen, die Unsicherheit zu verringern und die Behandlungseffizienz zu verbessern.

Superman ist eine multizentrische prospektive Studie, in der die Machbarkeit der Verwendung eines Algorithmus auf der Grundlage vordefinierter klinischer Merkmale zur Auswahl von Patienten mit abdominalem oder abdominalem Neuroblastom zur PBT-Behandlung angemessen bewertet wird. In dieser Studie wird auch die abgegebene Dosimetrie von PBT -Plänen mit adaptiven Behandlungsstrategien bewertet.

Die Identifizierung und Überweisung von Patienten folgen und nutzen die Standardwege und -prozesse für routinemäßig in Auftrag gegebene Indikationen in Protonen. Patienten können möglicherweise in jedem Zentrum identifiziert werden, der diese Patientengruppe behandelt, und überwiesen an die Studie/PBT -Zentren, um die Teilnahme und Strahlentherapie zu berücksichtigen.

Diese Studie gibt es zwei Teile - die Auswahl der Technik (Teil A) und die PBT -Behandlung (Teil B). Patienten können entweder an einem oder beiden Teilen dieser Studie aufgenommen werden.

Teil A: Technikauswahl

Zum Zeitpunkt der PBT -Überweisung werden die Patienten in zwei Gruppen geschichtet:

  • Protonenklares Nutzen - Patienten in dieser Gruppe werden über den Routine -Inbetriebsweg mit Protonen behandelt. Die Patientenkriterien für diese Gruppe basieren auf dem anatomischen Ort.
  • Protonenpotentialvorteil - Patienten in dieser Gruppe werden in Teil A der ECIP -Studie aufgenommen. Ein "Technikauswahlalgorithmus" wird als Prozess verwendet, um die beste Modalität (PBT- oder Photon -Strahlentherapie) für die Behandlung zu bestimmen. Faktoren wie die vorbereitende Organfunktion (insbesondere Nieren), das Gleichgewicht zwischen der Abdeckung der Zielvolumen-Dosis im Vergleich zu den gefährdeten Organen (OAR) und der Robustheit des PBT-Plans werden in diesem Algorithmus sorgfältig berücksichtigt. Eine Doppelplanung kann erforderlich sein, um den Entscheidungsprozess zu unterstützen.

Teil B: PBT -Behandlung Lieferabilität Alle Patienten mit der PBT -Technik, die entweder auf dem routinemäßigen Inbetriebnahmeweg oder in Teil A zur Behandlung ausgewählt wurden, sollten in Teil B der Studie aufgenommen werden. Dieser Teil der Studie wird eine detaillierte Überwachung und dosimetrische Bewertung von Patienten mit PBT mit sich bringen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Pei Lim, BM, MSc, MD(Res), MRCP, FRCR
  • Telefonnummer: 0044 (0)203 447 4437
  • E-Mail: pei.lim@nhs.net

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Jeder Patient mit histologisch bestätigten Bauch- oder Abdominalbecken-Neuroblastom, das berechtigt ist und für eine radikale Strahlentherapie geeignet ist.
  • Schriftliche Einverständniserklärung von Patienten, Eltern oder Erziehungsberechtigten - Dies beinhaltet die Einwilligung für die Mindestbasis-, Behandlungs- und Follow -up -Bewertungen; und damit ihre Daten in den entsprechenden klinischen Ergebniseinheiten und NHS -Protonenregister gespeichert und für die Forschung verwendet werden.
  • Patienten, die bei der Geburt des Geburtspotentials eine Frau registriert haben, stimmen zu, eine wirksame Empfängnisverhütung zwischen dem CT -Scan der Planungstomographie (CT) und dem Ende der Behandlung zu verwenden.

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerer Patient

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Strahlentherapie
Protonenstrahlstrahlentherapie (PBT) oder Intensitätsmodulierte Strahlentherapie (IMRT)
Protonenstrahltherapie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der Entscheidung in Bezug auf die Auswahl der Strahlentherapie -Technik zu drei Zeitpunkten des Patienten- und Strahlentherapiewegs
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)

Vergleich der Entscheidung über die Auswahl der Strahlentherapie -Technik (PBT vs IMRT) zu drei Zeitpunkten des Patienten- und Strahlentherapiewegs:

  1. Auswahl 1 - Vorgeschlagene Modalität zum Zeitpunkt der Überweisung - Vorplanung
  2. Auswahl 2 - Postplanung
  3. Auswahl 3 - Nach Abschluss der Strahlentherapie
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Messen und vergleichen Sie die Dosis mit dem Zielvolumen von PBT mit IMRT -Plänen.
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Bei Patienten, die doppelt geplant sind, messen und vergleichen Sie die Dosis mit dem Zielvolumen, den gefährdeten Organen und normalem Gewebe von PBT gegenüber IMRT -Plänen (dies ist ein beschreibender Endpunkt).
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Messen und vergleichen Sie die Dosis mit Organen, bei denen PBT von PBT gegenüber IMRT -Plänen ausgesetzt ist.
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Bei Patienten, die doppelt geplant sind, messen und vergleichen Sie die Dosis mit dem Zielvolumen, den gefährdeten Organen und normalem Gewebe von PBT gegenüber IMRT -Plänen (dies ist ein beschreibender Endpunkt).
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Messen und vergleichen Sie die Dosis mit normalen Geweben von PBT gegenüber IMRT -Plänen.
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Bei Patienten, die doppelt geplant sind, messen und vergleichen Sie die Dosis mit dem Zielvolumen, den gefährdeten Organen und normalem Gewebe von PBT gegenüber IMRT -Plänen (dies ist ein beschreibender Endpunkt).
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Anzahl der PBT-Wiederholungen und Gründe (einschließlich Verzögerungen)
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Anzahl der PBT-Wiederholungen und Gründe (einschließlich Verzögerungen)
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Anzahl der Patienten, bei denen PBT -Umbauten für die Behandlungsmodalität und die Gründe dafür erforderlich sind.
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Anzahl der Patienten, bei denen PBT -Umbauten für die Behandlungsmodalität und die Gründe dafür erforderlich sind.
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Bewertung der Einbehandlungsbildgebung
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)

Die Überwachung der PBT -Behandlung, Lieferfähigkeit, eine enge Überwachung der Änderungen der Anatomie und der Heterogenität des variablen Gewebes während der Behandlung ist erforderlich, um sicherzustellen, dass alle erforderlichen adaptiven Wiederholungen rechtzeitig durchgeführt werden können.

Die Patienten sollten täglich KV an Bord der Bildgebung und dem täglichen Kegelstrahl CT (CBCT) zur Überprüfung erfasst haben. Wenn Änderungen der Anatomie auf CBCT beobachtet werden, muss die Auswirkung auf die Dosimetrie auf den aktuellen Plan bewertet werden. Ein Ampelsystem wird verwendet, um zu bewerten, ob eine dosimetrische Berechnung erforderlich ist.

Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Bewertung der Bereitstellungsdaten für die Behandlung
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)

Die Methodik der Bewertung der Behandlungsbildgebungsüberprüfung und der klinischen Auswirkung der dosimetrischen Bewertung während der Behandlung wurde im obigen Ergebnismaß beschrieben.

Der Anteil der CBCTs grün, Bernstein und Rot wird aufgezeichnet. Die Gründe für die Bernstein- und Rot -Einstufung werden gesammelt, z. B. Darmveränderungen oder Konturänderungen sowie die versuchten Strategien, die angewendet werden, um dies zu mildern.

Die Gründe und der Anteil der Patienten, die eine Wiederholung benötigten, werden aufgezeichnet und gemeldet. Die Gründe und der Anteil der Patienten, die ursprünglich für PBT ausgewählt wurden, die eine Wiederholung für die IMRT -Behandlung (Modalitätsumwandlung) benötigten, werden aufgezeichnet und gemeldet. Behandlungsbreiten und Verzögerungen aufgrund dosimetrischer Bedenken, Wiederholungen oder Änderungen der Modalitäten werden aufgezeichnet.

Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Vergleich von geplanten und gelieferten Dosis für PBT -Pläne
Zeitfenster: Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Vergleichen Sie die geplante Dosis mit der geschätzten gelieferten Dosis, berechnet mit Überprüfung der täglichen Online -Bildgebung, für PBT -Pläne.
Ab Datum der ersten Patienteneinschreibung bis zum Datum der letzten Patientenbehandlung (bis zu 36 Monate)
Lokale Kontrolle nach 2 Jahren
Zeitfenster: 2 Jahre ab dem Ende der Rekrutierung
Lokale Kontrolle nach 2 Jahren, wie klinisch bewertet.
2 Jahre ab dem Ende der Rekrutierung
Ereignisfreies Überleben und Gesamtüberleben nach 2 Jahren
Zeitfenster: 2 Jahre ab dem Ende der Rekrutierung
Ereignisfreies Überleben und Gesamtüberleben mit 2 Jahren klinisch bewertet.
2 Jahre ab dem Ende der Rekrutierung
Akute Toxizität und späte Toxizität
Zeitfenster: 6 Wochen nach dem Ende der Behandlung
Akute Toxizität, gemessen an der Beurteilung des Klinikers und des Patienten mit dem Patienten mit dem Ergebnis von Ergebnissen. Verspätete Toxizität gemessen an der Bewertung der Kliniker.
6 Wochen nach dem Ende der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2030

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Abdominelles Neuroblastom

Klinische Studien zur Protonenstrahltherapie

Abonnieren