Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Ceruza fénysugár -szkennelés protonnyaláb -sugárterápia a hasi neuroblastoma kezelésére (SUPERMAN)

2025. január 27. frissítette: The Christie NHS Foundation Trust

Ceruza Beam szkennelés Proton gerenda -sugárterápia a hasi neuroblastoma kezelésére - értékelő üzembe helyezés protonokban (ECIP) vizsgálatban

Protonnyaláb -terápia (PBT) és értékelő üzembe helyezés protonokban (ECIP):

A PBT egy fejlett sugárterápiás technika. Két Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS) PBT kezelési központja van az Egyesült Királyságban, Manchesterben és Londonban. Az NHS elkötelezett amellett, hogy biztosítsa a korlátozott erőforrás legjobb felhasználását annak megvizsgálásával, hogy mely betegek részesülnek előnyben a PBT -ből. Az ECIP egy olyan tanulmányi program, amely feltárja a PBT szerepét az NHS England által finanszírozott különféle típusú rákban. Az ECIP vizsgálatok nem randomizáltak, a támogatható betegeket PBT -t kínálják. Bármely jogosult brit beteget meg lehet utalni, és szállás lehet azoknak a betegeknek, akik nem élnek a PBT központ közelében. A PBT fő előnye, összehasonlítva a standard foton sugárterápiával, a körülvevő egészséges szövetek sugárzásának csökkentése. A foton sugárterápiával néhány sugárzás túllép a célterületen, befolyásolva az egészséges szöveteket és mellékhatásokat okozva. A PBT -vel a sugárzási dózis leáll a célterületen belül, kevesebb károsodást okozva a környező szövetekben, és korlátozza a mellékhatásokat.

FELSŐBBRENDŰ EMBER:

A Superman egy tanulmány az ECIP programon belül. Néha nem teljesen világos, hogy a PBT vagy a foton -sugárterápia jobb -e a hasi neuroblastómás beteg kezelésére. A Superman célja a legjobb sugárterápiás technika kiválasztása, és jobban megérteni, hogyan kell megfigyelni és adaptálni a PBT -t ezeknek a betegeknek.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Még nincs toborzás

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

Bevezetés:

A neuroblastoma egy ritka gyermekkori rák, amely évente mintegy 100 gyermeknél fordul elő. A legtöbb a retroperitoneum idegeiből származik - ez a has hátulján található terület, a gyomor és a bél mögött. A retroperitoneumban számos fontos szerkezet van, beleértve a veséket, a mellékveséket és a nagy erek részeit.

A neuroblastoma kezelése magában foglalhatja a műtétet, a kemoterápiát és a sugárterápiát. A sugárterápiát általában a kemoterápia és a műtét után adják ki, a korábbi kezelésekre adott választól függően. Célja a helyi kontroll és az általános túlélés javítása. A sugárterápia adagját és ütemtervét jelenleg egy randomizált III. Fázisú páneurópai vizsgálatban vizsgálják, amelyet Siopen-HR-NBL2-nek hívnak (az Európai Társaság a Paediatic Oncology magas kockázatú neuroblastoma 2 vizsgálatára). Fontos megjegyezni, hogy a Supermanban részt vevő betegek is részt vehetnek bármely más sugárterápiás vizsgálatban, beleértve a Siopen-HR-NBL2-t.

Hogyan lehet a fejlett sugárterápiás technikák csökkenteni a kezeléssel kapcsolatos mellékhatásokat:

Általában a betegeket nagyon fiatalon, általában 5 évesnél fiatalabb korban diagnosztizálják neuroblastómában. A sugárkezelés után a késői mellékhatások kockázata van, beleértve a másodlagos rákokat is. A késői hatások kockázata és súlyosságuk rosszabb lehet, ha a betegeknek már egészségügyi problémái vannak, például a vesék problémái. A veseproblémák maga a rák vagy a korábbi kezelések okozhatják. Ezért, különösen a leginkább veszélyeztetett betegek esetében, kritikus fontosságú a sugárterápiával kapcsolatos mellékhatások minél nagyobb mértékben csökkentése.

Az utóbbi években a foton (röntgen) sugárterápia fejlődése javította a kezelés pontosságát és csökkentette a nagy dózisú sugárzást a közeli egészséges szövetekbe, csökkentve a kezeléssel kapcsolatos mellékhatásokat. Ezek a technikák azonban növelik az alacsony sugárzási dózisú normál szövet mennyiségét, és aggodalmak vannak a másodlagos rosszindulatú daganatok megnövekedett kockázatával kapcsolatban. Ez különösen fontos a gyermekpopulációban. A vizsgálatban való részvételtől kezdve nem növeli a másodlagos rosszindulatú daganatok kockázatát.

A protonnyaláb -terápia (PBT) egy másik típusú sugárterápia, amelyben a töltött részecskéket (protonok), nem pedig a fotonokat használják. Ez potenciálisan tovább csökkentheti a közeli egészséges szövetek besugárzását.

A PBT használata és az azt követő javult sugárzás a testben csökkentett sugárterápiás mellékhatásokkal jár. A sugárzás által kiváltott szekunder rosszindulatú daganatok kialakulásának kockázatát a hasi neuroblastómában szenvedő betegek esetében szintén becslések szerint alacsonyabb a PBT -vel, mint a foton -sugárterápia.

A protonterápia és a vizsgálat indoklásának kihívásai:

A PBT egyértelmű potenciális előnyei ellenére lehet, hogy ez nem a legjobb technika minden beteg számára. A Superman célja, hogy megválaszolja a betegek kiválasztására vonatkozó döntéshozatali folyamatokkal kapcsolatos kérdéseket, ahol a PBT előnyei bizonytalanok.

A PBT -kezelések érzékenyebbek a test változásaira. Ha a test alakja megváltozik (például a beteg megváltoztatja a súlyt), vagy ha a test belsejében vannak változások (pl. Ahogy a szervek a légzés során mozognak, vagy a bél többé -kevesebb gázt tartalmaz, mint a tervezett), akkor ez a sugárterápiát eredményezheti a rossz hely. Vagy túl sok, vagy túl kevés sugárterápia kezelheti a célterületet, vagy túl sokat lehet szállítani az egészséges szövetekbe. Ezeknek a változásoknak a hatása különbözik az egyes betegeknél. A Superman -ban a belső mozgás részletes megfigyelése a kezelés során lehetővé teszi számunkra, hogy figyelemmel kísérjük és becsüljük meg annak fontosságát az egyes betegek számára - segít a kezelés ennek megfelelő testreszabásában.

Ezek a PBT -kezeléssel kapcsolatos kihívások vegyes véleményekhez vezettek a nemzetközi szakértők körében arról, hogy van -e előnye a PBT -nek az összes neuroblastoma betegnél. Egyes csoportok visszamenőlegesen közzétették korlátozott tapasztalataikat a PBT felhasználásában a neuroblastoma esetében, ám egyikük sem jelentette megfelelően a testben bekövetkező változások értékeléséről és kezeléséről a kezelés során. Ezért nem világos ezekből a vizsgálatokból, ha az összes neuroblastoma beteget biztonságosan kezelhetik -e PBT -vel a fotonbejuttatáshoz képest. A PBT és a proton -sugárterápia virtuális összehasonlító kettős tervezési vizsgálata húsz hasi neuroblastoma betegnél bebizonyította, hogy bár a legtöbb esetben kiváló kezelési tervet fog kapni a PBT -vel, egy kis arányt jobban szolgálnának fotontechnikákkal.

Jelenleg a tanulmány politikája és célja:

A PBT -t jelenleg minden gyermekkori és tizenéves fiatal, hasi neuroblastómában szenvedő beteg számára megbízják, akiknek előnye van. Ugyanakkor nem mindig egyértelmű, hogy ki fog profitálni. Bizonyos esetekben a döntés meghozatala előtt jelentős mennyiségű tervezést kell végrehajtani. Ez mindenki számára bizonytalansághoz vezet, beleértve a beteget is. Becsléseink szerint a betegek nagyjából 10-15% -ánál jobb lehet, ha előrehaladott foton sugárterápiát kapnak. A döntési eszköz a döntéshozatal irányításához elősegíti a klinikusokat, támogatja a betegeket, és javítja a kezelés hatékonyságát és az erőforrások felhasználását.

Számos jellemzőt fontosnak tartanak, amikor eldöntik, hogy a PBT vagy a fotonok a legjobbak -e a betegek számára. Ide tartoznak a daganat helyét és méretét a műtét előtt. Ha ezeket a tényezőket részletesen megvizsgálja a Superman -en belül, remélhetőleg pontosan felhasználhatók egy döntési eszközön belül, hogy a beteg legjobb kezelését késleltesse.

Így a Superman elsődleges célja egy egyszerű útmutató létrehozása a PBT és a fotontechnikák közötti döntéshozatal támogatására, csökkentve a bizonytalanságot és javítva a kezelés hatékonyságát.

A Superman egy multicentrikus prospektív tanulmány, amely felméri az algoritmus felhasználásának megvalósíthatóságát az előre meghatározott klinikai jellemzők alapján, hogy a betegeket hasi vagy hasi-pél-neuroblastómával megfelelő módon válassza ki a PBT-kezeléshez. Ez a tanulmány adaptív kezelési stratégiákkal is értékelni fogja a PBT tervek átadott dozimetriáját.

A betegek azonosítása és áttétele követi, és kihasználja a szokásos útvonalakat és folyamatokat a protonok rutinszerűen megbízott indikációinak. A betegek potenciálisan azonosíthatók bármely olyan központban, amely ezt a betegcsoportot kezeli, és a vizsgálati/PBT -központokhoz utalhat a vizsgálatban való részvétel és a sugárterápiás kezelés mérlegelésére.

Ennek a tanulmánynak két rész lesz - a technika kiválasztása (A. rész) és a PBT kezelés szünetelhetősége (B. rész). A betegek beiratkozhatnak a vizsgálat egyik vagy mindkét részére.

A. rész: Technika kiválasztása

A PBT -áttétel idején a betegeket két csoportra rétegezzék:

  • Proton egyértelmű haszon - Az ebben a csoportban a betegeket protonokkal kezelik a rutin üzembe helyezési útvonalon keresztül. A csoport betegkritériumai az anatómiai helyen alapulnak.
  • Proton potenciális haszon - Ebben a csoportban a betegek beiratkozást kapnak az ECIP vizsgálat A. részébe. A "Technique Selection algoritmust" kell használni a kezelés kézbesítéséhez a legjobb módszer (PBT vagy Photon Sugorapy) meghatározására. Az olyan tényezőket, mint a sugárzás előtti szervek funkciója (különösen a vesék), a célmennyiség dózisának fedezetének egyensúlyát a veszélyeztetett szervek megtakarításával és a PBT-terv robusztusságával, alaposan figyelembe veszik ebben az algoritmusban. Kettős tervezésre lehet szükség a döntéshozatali folyamat elősegítése érdekében.

B. rész: PBT kezelés Szüntékenység Az összes beteget, akiknek a PBT technikája van kiválasztva a kezelés kézbesítésére, akár a rutin üzembe helyezési útvonalon, akár az A. részben fel kell ajánlani a vizsgálat B. részébe történő beiratkozást. A tanulmány ezen része a PBT -t kapó betegek részletes megfigyelését és dozimetrikus értékelését vonja maga után.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Becsült)

100

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

  • Név: Pei Lim, BM, MSc, MD(Res), MRCP, FRCR
  • Telefonszám: 0044 (0)203 447 4437
  • E-mail: pei.lim@nhs.net

Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Gyermek
  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Befogadási kritériumok:

  • Bármely olyan beteg, akinek szövettanilag megerősített hasi vagy hasi-medencei neuroblastómája van, akik jogosultak és alkalmas radikális sugárterápiára.
  • Írásbeli tájékozott beleegyezés a betegtől, a szülőktől vagy a gyámtól - ez magában foglalja a minimális alapvonal, a kezelés és a nyomon követési értékelések hozzájárulását; valamint az adataik tárolására és felhasználására a kutatáshoz, a megfelelő proton klinikai eredmények és az NHS proton nyilvántartásban.
  • A gyermekek szülési potenciáljának születésekor nőstényt regisztráltak, és vállalják, hogy hatékony fogamzásgátlást alkalmaznak a tervezési számítógépes tomográfia (CT) vizsgálat és a kezelés vége között.

Kizárási kritériumok:

  • Terhes beteg

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: N/A
  • Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Egyéb: Sugárterápia
Protonnyaláb -sugárterápia (PBT) vagy intenzitás modulált sugárterápia (IMRT)
Protonterápia

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A sugárterápiás technika kiválasztásával kapcsolatos döntés összehasonlítása a beteg három időpontjában és a sugárterápiás útvonalon
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)

A sugárterápiás technika kiválasztásával kapcsolatos döntés összehasonlítása (PBT vs IMRT) a beteg három időpontjában és a sugárterápiás útvonalon:

  1. 1. választás - Javasolt módszer a beterjesztés idején - Előzetes tervezés
  2. 2. választás - Post tervezés
  3. 3. választás - A sugárterápia befejezése után
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Mérje meg és hasonlítsa össze az adagot a PBT célmennyiségével, szemben az IMRT tervekkel.
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A kettős tervezett betegek esetében mérje meg és hasonlítsa össze a dózist a célmennyiséggel, a kockázatú szervek és a PBT normál szöveteivel szemben az IMRT tervekkel (ez egy leíró végpont).
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
Mérje meg és hasonlítsa össze az adagot a PBT kockázatának kitett szervekkel, szemben az IMRT tervekkel.
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A kettős tervezett betegek esetében mérje meg és hasonlítsa össze a dózist a célmennyiséggel, a kockázatú szervek és a PBT normál szöveteivel szemben az IMRT tervekkel (ez egy leíró végpont).
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
Mérje meg és hasonlítsa össze a dózist a PBT normál szöveteivel, szemben az IMRT tervekkel.
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A kettős tervezett betegek esetében mérje meg és hasonlítsa össze a dózist a célmennyiséggel, a kockázatú szervek és a PBT normál szöveteivel szemben az IMRT tervekkel (ez egy leíró végpont).
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A PBT újbóli tervek és okok száma (a késéseket is)
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A PBT újbóli tervek és okok száma (a késéseket is)
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
Az IMRT kezelési módszerkonverzióihoz PBT -t igénylő betegek száma és ennek okai.
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
Az IMRT kezelési módszerkonverzióihoz PBT -t igénylő betegek száma és ennek okai.
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A kezelésben lévő képalkotás értékelése
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)

A PBT kezelés kiszállításának nyomon követése, az anatómia változásainak és a változó szövet heterogenitásának szoros monitorozására van szükség a kezelés során annak biztosítása érdekében, hogy a szükséges adaptív replikák időben elvégezhetők legyenek.

A betegeknek napi KV -vel kell rendelkezniük a fedélzeti képalkotáson, és a napi kúpos beugnót (CBCT) kell megszerezniük az ellenőrzés céljából. Ha a CBCT -nél az anatómiában változások figyelnek meg, akkor meg kell vizsgálni a dozimetriára gyakorolt ​​hatást az aktuális tervre. A közlekedési lámparendszert használják annak felmérésére, hogy szükség van -e dozimetrikus számításra.

Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A kezelésben lévő kézbesítési adatok értékelése
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)

A kezelés képalkotásának ellenőrzésére és a dozimetrikus értékelés klinikai hatásainak értékelésének módszertanát a kezelés során a fenti eredménymérésben ismertették.

A zöld, borostyán- és piros osztályozott CBCT -k arányát rögzítik. A borostyán és a vörös osztályozás okait összegyűjtik, például a bélgázváltozásokat vagy a kontúrváltozásokat, valamint az ennek enyhítésére alkalmazott stratégiák kísérletét.

A betegek okait és arányát, akiknek átkutatást igényelnek, és jelentést kell tenni és jelenteni kell. Az eredetileg a PBT -re kiválasztott betegek okait és arányát, akiknek az IMRT -kezeléshez (modalitás -átalakítás) újratervezésre szorultak és beszámolnak. A dozimetrikus aggodalmak, az újratervezés vagy a modalitások megváltoztatása miatti kezelési szünetek és késések rögzítik.

Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
A tervezett és a kiszállított dózis összehasonlítása a PBT tervekhez
Időkeret: Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
Hasonlítsa össze a tervezett adagot a becsült átadott dózishoz képest, a napi online képalkotás áttekintésével kiszámítva, a PBT tervekhez.
Az első beteg beiratkozásának napjától az utolsó betegkezelés napjáig (legfeljebb 36 hónapig)
Helyi ellenőrzés 2 éves korban
Időkeret: 2 év a toborzás végétől
Helyi kontroll 2 éves korban, klinikailag értékelve.
2 év a toborzás végétől
Eseménymentes túlélés és az általános túlélés 2 éves korban
Időkeret: 2 év a toborzás végétől
Az eseménymentes túlélés és az általános túlélés 2 éves korban klinikailag értékelve.
2 év a toborzás végétől
Akut toxicitás és késői toxicitás
Időkeret: 6 héttel a kezelés vége után
Akut toxicitás, amelyet a klinikusok értékelése és a beteg bejelentett kérdőíve alapján mért. Késő toxicitás, amelyet a klinikusok értékelése alapján mérnek.
6 héttel a kezelés vége után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Becsült)

2025. március 1.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2030. március 1.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2030. március 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2025. január 8.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. január 27.

Első közzététel (Tényleges)

2025. március 25.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2025. március 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. január 27.

Utolsó ellenőrzés

2025. január 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

ELDÖNTETLEN

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel