Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réduire la contamination de l'hémoculture par l'utilisation d'un dispositif de dessin sanguin sans aiguille (PIVO Pro): un essai contrôlé randomisé séquentiel de groupe adaptatif (l'essai PIVO)

1 septembre 2026 mis à jour par: The University of Queensland

Les hémocultures (BC) sont un test sanguin pour rechercher une infection. Deux problèmes avec la collection d'échantillons sont la contamination par les germes en dehors du sang et ne recueillent pas suffisamment de sang dans le tube, ce qui entraîne des échantillons inutilisables. De nombreux patients nécessitant une Colombie-Britannique ont également un cathéter intraveineux périphérique ("cathéter") mais ceux-ci ne sont normalement pas utilisés pour l'échantillonnage sanguin. Cela signifie que les patients reçoivent de nombreuses aiguilles douloureuses pour l'insertion du cathéter et l'échantillonnage sanguin. Il existe un dispositif de collecte de sang sans aiguille (PIVO PRO) qui peut être utilisé avec un cathéter pour collecter un échantillon de sang.

L'objectif de l'essai PIVO est de voir si l'utilisation du PIVO Pro pour la collecte d'échantillons d'hémoculture aura une plus faible quantité de contamination que la méthode habituelle de collecte d'échantillons de sang. Les patients de 18 ans et plus aux 3 services d'urgence seront inclus. Les infirmières de recherche chercheront des patients en cas d'urgence qui ont besoin d'un échantillon d'hémoculture prélevé et on leur demandera s'ils souhaiteront être impliqués dans l'essai. La moitié des participants utiliseront le PIVO Pro pour prélever leur échantillon de sang et la moitié aura le moyen habituel de collecter du sang.

Les participants n'ont rien à faire spécifiquement pour le procès. Des informations sur la collecte de sang et les résultats de l'hémoculture seront collectées dans les dossiers médicaux et enregistrées pour l'essai.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le dispositif de collecte de sang sans aiguille PIVO ™ Pro (Becton, Dickinson et Company; Franklin Lakes) est disponible depuis environ une décennie et implique de faire avancer un tube à flux interne flexible à travers le cathéter intraveineux périphérique (PIVC) du patient pour accéder à un échantillon de sang frais Au-delà de la pointe PIVC. Il existe des preuves à l'appui que le PIVO est comparable à la veinepuncture pour donner des échantillons non BC sans hémolyse et coagulation et avec des valeurs de laboratoire équivalentes; n'a pas d'impact négatif sur le temps ou les taux de remplacement de PIVC; diminue les erreurs préanalytiques et le remplacement du PIVC; Améliore le taux et le degré d'hémolyse par rapport à la veinepuncture et à la collecte des lignes centrales; et réduit la prévalence de la bactériémie à la suite de l'hôpital. Cependant, il y a des limites aux recherches antérieures. Théoriquement, pour les PIVC nouvellement insérés, le PIVO Pro contournera un PIVC contaminé sur l'insertion à travers la peau, pour collecter un échantillon de sang propre au-delà de la pointe tout en évitant les complications associées au prélèvement sanguin PIVC. Bien que le PIVO Pro soit utilisé dans certains hôpitaux dans le cadre des soins standard, il est nécessaire de confirmer les résultats relatifs au BCS dans un essai contrôlé randomisé (RCT).

Le but de cet essai est d'examiner si l'utilisation du PIVO Pro au début du PIVC initial, par rapport à la pratique standard, diminue les taux de contamination de la Colombie-Britannique.

Sur la base de l'objectif, l'objectif principal est de comparer l'efficacité du PIVO Pro avec le début initial PIVC pour réduire les épisodes de BC contaminés, à la pratique standard pour le tirage au sort de la Colombie-Britannique. 1148 Les participants adultes seront randomisés dans l'essai.

Les objectifs secondaires sont de:

  1. Comparez l'effet du PIVO PRO avec le démarrage initial PIVC sur le volume de remplissage des bouteilles BC, à la pratique standard pour le tirage au sort de la Colombie-Britannique.
  2. Comparez l'efficacité du PIVO Pro avec le démarrage initial de PIVC pour améliorer la qualité globale des échantillons d'ensemble de BC (composite de non-contamination et de volume de remplissage adéquat), à une pratique standard pour le tirage au sort de la Colombie-Britannique.
  3. Comparez l'efficacité de (i) le tirage au sort PIVO pro (ii) et (iii) à partir du démarrage initial du PIVC pour le tirage au sort de la Colombie-Britannique pour atteindre la non-contamination et le volume de remplissage adéquat
  4. Comparez l'efficacité du PIVO Pro avec le début initial PIVC pour réduire l'utilisation des antibiotiques, en pratique standard pour le tirage au sort de la Colombie-Britannique.

Sur un site de l'hôpital, une sous-étude sera réalisée pour comparer les résultats de défaillance de PIVC après le tirage au sort de la Colombie-Britannique avec le PIVO PRO avec le début de PIVC initial, le tirage au sort de la Colombie-Britannique directement à partir d'un PIVC. L'objectif de la sous-étude est de comparer le taux de développement du thrombus et de rétrécir le diamètre des vaisseaux (MM) chez les participants qui développent des complications associées à la PIVC par rapport aux participants qui ne le font pas.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

1148

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Andrea Valks
  • Numéro de téléphone: +61 7 3346 6012
  • E-mail: PIVO@uq.edu.au

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Queensland
      • Caboolture, Queensland, Australie, 4510
      • Redcliffe, Queensland, Australie, 4020
      • Robina, Queensland, Australie, 4226
      • Southport, Queensland, Australie, 4215

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • Huile demandée en raison d'une infection sanguine suspectée
  • Patients recevant un PIVC court à calibre 22 (ou plus)

Critères d'exclusion:

  • Les patients qui ont déjà commencé les médicaments antimicrobiens intraveineux à l'urgence

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras d'intervention PIVO-PRO
Dans les ensembles d'hémoculture PIVO Pro ARM (BC), seront également collectés après une pratique standard, avec l'ajout de PIVO Pro Use pour dessiner un ensemble de Colombie-Britannique à partir d'un cathéter intraveineux périphérique court nouvellement inséré (PIVC). Toutes les étapes des soins suivront la pratique standard, avec l'utilisation du PIVO Pro une étape supplémentaire. Tout autre ensemble de Colombie-Britannique pris en même temps sera collecté à partir d'un emplacement corporel différent en utilisant la veinepuncture effectuée selon la pratique standard. La collection PIVO PRO BC suivra une procédure définie, avec toutes les étapes effectuées à l'aide de la technique aseptique
Le dispositif de collecte de sang sans aiguille PIVO ™ Pro fait avancer un tube d'écoulement flexible à travers le cathéter intraveineux pour accéder aux conditions optimales de prélèvement sanguin, surmontant les obstacles traditionnels pour collecter des échantillons de sang fiables de haute qualité.
Aucune intervention: Bras de commande
Dans le bras de contrôle, tous les ensembles d'hémoculture (BC) seront collectés en utilisant une pratique standard (généralement 1 chacun pour la veinepuncture / tirage d'un cathéter intraveineux périphérique nouvellement inséré).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'hémoculture attire le succès sans contamination.
Délai: Mesuré au départ
L'hémoculture attire la contamination mesurée comme l'identification en laboratoire d'un commensal cutané commun dans une seule hémoculture (Colombie-Britannique) dans un épisode. Si la même cutané commune est identifiée par la culture dans ≥ 2 échantillons de sang collectés à des occasions distinctes (mêmes jours ou consécutifs; par exemple, le même jour que le jeu BC / s de l'essai, mais plusieurs heures plus tard) et les hémorations sont affectées Des nombres d'échantillons séparés, traités individuellement et sont signalés séparément dans le rapport de laboratoire final, le résultat sera reclassé comme étant positif (c'est-à-dire non contaminé).
Mesuré au départ

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'éloge de la culture tire-t-il
Délai: Mesuré au départ
Inoculation du sang à une ligne de remplissage optimale sur les bouteilles ou rapportée par pathologie.
Mesuré au départ
La qualité de la qualité de la culture de la culpabilité
Délai: Mesuré au départ
Mesuré comme un composite de non-contamination de l'hémoculture et un volume de remplissage adéquat.
Mesuré au départ
Utilisation des antibiotiques
Délai: Dans la semaine suivant la base de référence.
Mesuré comme le début de tout antibiotique en réponse aux résultats de la culture de l'hémoculture.
Dans la semaine suivant la base de référence.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Claire Rickard, The University of Queensland

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 août 2025

Achèvement primaire (Estimé)

30 octobre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 janvier 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2025

Première publication (Réel)

4 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 septembre 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • IPVA_24.01

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Data (including the data dictionary), statistical coding and other materials (data collection forms, data management procedures, DSMB charter) are available from the authors on reasonable request and within the scope of trial ethical approval once the primary results have been published. Individual participant data that underlie the results reported in the primary publication, after deidentification (text, tables, figures and appendices) will be available for individual participant data meta-analysis. Ethics approval will be required.

Délai de partage IPD

Beginning 2 years and ending 5 years following main publication. Proposals may be submitted up to 5 years following article publication. After 5 years, the data will be available in our University's data warehouse but without investigator support other than deposited metadata.

Critères d'accès au partage IPD

An independent review board will assess proposals based on the following criteria: sound science, benefit-risk balancing and research team expertise.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner