Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'hémostase avancée et de la ponction guidée par ultrasons aux approches conventionnelles dans l'accès radial distal (ALPHA&OMEGA)

16 août 2026 mis à jour par: Gregory A. Sgueglia, Associazione per lo Studio delle Malattie Cardiovascolari Cardiva ONLUS

Comparaison de l'hémostase avancée et de la ponction guidée par échographie aux approches conventionnelles dans l'accès radial distal: un double essai pragmatique randomisé

Les résultats de la méta-analyse montrent que l'accès radial distal (DRA) est associé à une réduction significative du risque d'occlusion de l'artère radiale par rapport à l'accès transradial conventionnel (TRA). Ceci est d'une importance primordiale dans un contexte interventionnel en évolution où un nombre croissant de procédures d'accès radial sont effectuées pour traiter un nombre croissant de problèmes de santé indépendants. Le DRA est également associé à un taux inférieur d'événements indésirables liés à l'accès vasculaire, en l'établissant comme l'accès vasculaire le plus sûr de tous les temps.

Cependant, les données disponibles montrent que le taux de réussite de la DRA est inférieur à celui du TRA conventionnel. De plus, bien que la durée de l'hémostase se soit révélée plus courte, elle n'a probablement pas encore atteint son plein potentiel de raccourcissement. Ainsi, les deux phases extrêmes de DRA nécessitent une évaluation plus approfondie importante.

La compréhension de la ponction guidée par les ultrasons et de l'hémostase avancée aux approches conventionnelles dans l'accès radial distal: un double essai pragmatique randomisé (Alpha & Omega) abordera ce manque de connaissance Explorer si la ponction guidée par échographie peut augmenter le taux de réussite de la DRA.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

480

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Arlon, Belgique, 6700
        • Groupe Vivalia, Clinique Saint-Joseph
      • Charleroi, Belgique, 6042
        • CHU Charleroi-Chimay, Marie Curie Hospital
      • La Louvière, Belgique, 7100
        • CHU Helora, Jolimont Hospital
    • RM
      • Roma, RM, Italie, 00144
        • Sant'Eugenio Hospital
      • Roma, RM, Italie, 00157
        • Sandro Pertini Hospital
    • VR
      • Legnago, VR, Italie, 37045
        • Mater Salutis Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • Âge ≥ 18 ans.
  • Les patients présentant un CCS ou ACS, y compris l'angine de poitrine instable ou le NSTEMI.
  • Patients prévus pour l'angiographie coronaire ou PCI.
  • Patients capables de fournir un consentement éclairé écrit.
  • Le patient est disposé à se conformer à tous les évaluations requises du protocole d'étude.
  • Impulsion radiale palpable à la fois au site de ponction conventionnel et distal.
  • Test de Barbeau modifié inversé confirmant la perméabilité de l'artère radiale chez les patients ayant des antécédents de cathétérisme antérieur de l'artère radiale.

Critères d'exclusion:

  • Infarctus du myocarde à élévation du segment ST aigu.
  • Choc cardiogénique.
  • Hémodialyse chronique.
  • Contre-indications à un accès radial, telles que la maladie de l'artère périphérique du bras supérieur occlusive, ou des variantes anatomiques connues interdisant le TRA des deux côtés.
  • Des conditions médicales qui peuvent provoquer la non-conformité du protocole d'étude et / ou peuvent confondre l'interprétation des données.
  • Les patients incapables de donner un consentement éclairé écrit.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Accès radial distal
Utilisation d'un patch hémostatique de ferrate de potassium pour améliorer l'hémostase d'accès radial distal
Comparateur actif: Accès transradial conventionnel
Utilisation d'un patch hémostatique de ferrate de potassium pour améliorer l'hémostase d'accès transradial
Expérimental: Ultrasme d'accès radial distal-guidé
Conseils à ultrasons pour l'accès radial distal
Comparateur actif: Accès radial distal
Conseils conventionnels pour l'accès radial distal

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de l'hémostase.
Délai: De la fin de la procédure à la fin de l'hémostase (25 minutes pour l'accès radial distal et 60 minutes pour l'accès transradial conventionnel)
De la fin de la procédure à la fin de l'hémostase (25 minutes pour l'accès radial distal et 60 minutes pour l'accès transradial conventionnel)
Accéder au succès
Délai: Commence lorsque l'aiguille d'anesthésie contacte la peau et s'arrête lorsque la gaine d'introducteur a été correctement placée (en moyenne 1 minute)
Le succès de l'accès se produit lorsqu'une gaine d'introducteur peut être correctement placée à travers l'artère perforée.
Commence lorsque l'aiguille d'anesthésie contacte la peau et s'arrête lorsque la gaine d'introducteur a été correctement placée (en moyenne 1 minute)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 décembre 2025

Achèvement primaire (Réel)

30 juillet 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 septembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 février 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 février 2025

Première publication (Réel)

19 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 août 2026

Dernière vérification

1 août 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2023-00123

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner