Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie zaawansowanej hemostazy i nakłucia pod kontrolą ultradźwięków z konwencjonalnymi podejściami w dystalnym dostępie promieniowym (ALPHA&OMEGA)

16 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: Gregory A. Sgueglia, Associazione per lo Studio delle Malattie Cardiovascolari Cardiva ONLUS

Porównanie zaawansowanej hemostazy i nakłucia pod kontrolą ultradźwięków z konwencjonalnymi podejściami w dystalnym dostępie promieniowym: podwójne randomizowane badanie pragmatyczne

Wyniki metaanalizy pokazują, że dystalny dostęp promieniowy (DRA) jest związany ze znacznym zmniejszeniem ryzyka niedrożności tętnicy promieniowej w porównaniu z konwencjonalnym dostępem do transradialnego (TA). Ma to ogromne znaczenie w rozwijającym się kontekście interwencyjnym, w którym wykonywana jest rosnąca liczba procedur dostępu promieniowego w celu zaradzenia rosnącej liczbie niezależnych warunków zdrowotnych. DRA jest również powiązane z niższą szybkością zdarzeń niepożądanych związanych z dostępem naczyniowym, ustalając je jako najbezpieczniejszy dostęp naczyniowy w historii.

Dostępne dane pokazują jednak, że wskaźnik powodzenia DRA jest niższy niż w przypadku konwencjonalnego TRA. Ponadto, podczas gdy czas trwania hemostazy okazał się krótszy, najprawdopodobniej nie osiągnął jeszcze pełnego potencjału skrócenia. Zatem dwie ekstremalne fazy DRA wymagają ważnej dalszej oceny.

Porównanie przebicia ultradźwiękowego i zaawansowanej hemostazy z konwencjonalnymi podejściami w dystalnym dostępie promieniowym: podwójne randomizowane badanie pragmatyczne (Alpha i Omega) dotyczy tego braku wiedzy, badając, czy można osiągnąć znacznie krótszy czas trwania hemostazy, gdy można uzyskać za pomocą DRA, przy użyciu wzmocnienia hemostazów i wzmocnienia hemostazy i Badanie, czy nakłucie pod kontrolą ultradźwięków może zwiększyć wskaźnik sukcesu DRA.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

480

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Arlon, Belgia, 6700
        • Groupe Vivalia, Clinique Saint-Joseph
      • Charleroi, Belgia, 6042
        • CHU Charleroi-Chimay, Marie Curie Hospital
      • La Louvière, Belgia, 7100
        • CHU Helora, Jolimont Hospital
    • RM
      • Roma, RM, Włochy, 00144
        • Sant'Eugenio Hospital
      • Roma, RM, Włochy, 00157
        • Sandro Pertini Hospital
    • VR
      • Legnago, VR, Włochy, 37045
        • Mater Salutis Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek ≥18 lat.
  • Pacjenci z CCS lub ACS, w tym niestabilna dławica piersiowa lub NSTEMI.
  • Pacjenci zaplanowani na angiografię wieńcową lub PCI.
  • Pacjenci zdolni do wydania pisemnej świadomej zgody.
  • Pacjent jest skłonny przestrzegać wszystkich wymaganych ocen protokołu badania.
  • Wyczuwalny impuls promieniowy zarówno w konwencjonalnym, jak i dystalnym miejscu nakłucia.
  • Test z odwrotnym zmodyfikowanym Barbeau potwierdzający drożność tętnicy promieniowej u pacjentów z wcześniejszą cewnikowaniem tętnicy promieniowej.

Kryteria wykluczenia:

  • Ostre uniesienie ST-segmentu ST-SEGMARDIAL.
  • Szok kardiogenny.
  • Przewlekła hemodializa.
  • Przeciwwskazania do dostępu promieniowego, takie jak okluzyjna choroba peryferyjna górnego ramienia lub znane warianty anatomiczne zabraniające TRA po obu stronach.
  • Warunki medyczne, które mogą powodować niezgodność z protokołem badania i/lub mogą mylić interpretację danych.
  • Pacjenci niezdolni do wydania pisemnej świadomej zgody.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Dystalny dostęp promieniowy
Zastosowanie hemostatycznej łatki potasu w celu zwiększenia dystalnej hemostazy dostępu promieniowego
Aktywny komparator: Konwencjonalny dostęp do transradialny
Zastosowanie hemostatycznej łaty potasu w celu zwiększenia hemostazy dostępu do transradialnego
Eksperymentalny: Dystalny dostęp promieniowy
Wytyczne dotyczące ultradźwięków dotyczących dystalnego dostępu promieniowego
Aktywny komparator: Dystalne wytyczne dotyczące dostępu promieniowego
Konwencjonalne wskazówki dotyczące dystalnego dostępu promieniowego

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas trwania hemostazy.
Ramy czasowe: Od końca procedury do końca hemostazy (25 minut dla dystalnego dostępu promieniowego i 60 minut dla konwencjonalnego dostępu do transradialnego)
Od końca procedury do końca hemostazy (25 minut dla dystalnego dostępu promieniowego i 60 minut dla konwencjonalnego dostępu do transradialnego)
Dostęp do sukcesu
Ramy czasowe: Zaczyna się, gdy igła znieczulająca kontaktuje się ze skórą i zatrzymuje się, gdy osłona wprowadzającego zostanie odpowiednio umieszczona (średnio 1 minuta)
Sukces dostępu występuje, gdy pochwa wprowadzającego można odpowiednio umieścić przez przebitą tętnicę.
Zaczyna się, gdy igła znieczulająca kontaktuje się ze skórą i zatrzymuje się, gdy osłona wprowadzającego zostanie odpowiednio umieszczona (średnio 1 minuta)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 lipca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 września 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 lutego 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 lutego 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

19 lutego 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2023-00123

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj