Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Algorithme systématique d'apprentissage automatique pour la détection rapide de la thrombose (DVT-SMART)

5 novembre 2026 mis à jour par: Ostfold Hospital Trust

Évaluation d'une nouvelle stratégie de diagnostic pour une TVP suspectée composée de D-Dimer Point of Care, d'un modèle de prédiction basé sur l'IA et de l'échographie de compression

The goal of this clinical trial is to compare the use of a machine learning-based algorithm and point-of-care D-dimer to laboratory D-dimer and compression ultrasound to exclude deep vein thrombosis in the under extremities in patients referred to a medical department suspected of having deep vein thrombosis. The main aim is to answer are if a machine learning algorithm and point of care D-dimer can exclude deep vein thrombosis in more patients than clinical assessment and D-dimer alone.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

All participants will follow the usual diagnostic algorithm used for patients with suspected DVT referred to Ostfold Hospital (all patients are examined by a physician, D-dimer is analyzed in all patients, ultrasound is performed by a radiologist in patients with positive D-dimer). In addition to usual care, POC D-dimer, POC ultrasound (performed by ED physicians), blood sampling for biobanking, and photographies of the under extremities will be performed. The machine learning model will be tested to see if the prediction is correct. In participants where ultrasound is performed, it will also be assessed whether the machine learning algorithm could have excluded the participant without the use of ultrasound. None of the additional procedures will have any impact on the patient diagnostics or treatment.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

1000

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Sarpsborg, Norvège, 1714
        • Recrutement
        • Østfold Hospital Trust
        • Contact:
        • Sous-enquêteur:
          • Hans J Myklebust-Hansen, M.D.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

  • Patients referred to the ED due to suspicion of DVT
  • Age ≥ 18 years
  • Able to give informed consent

Exclusion Criteria:

  • Ongoing use of anticoagulation for more than 72 hours
  • Previous participation in the study
  • Life expectancy of less than three months.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: All participants

All participants will be treated the same way.

POC D-dimer will be compared to laboratory D-dimer in hospital setting and used in a machine learning model

Point of care (POC) ultrasound performed by ED physicians compared to ultrasound performed by radiologist. POC ultrasound 3 point examination performed by ED physician will be compared with POC ultrasound full leg examination performed by ED physician.

The DSS will be compared to the usual strategy. It will also be estimated how many participants where DVT could have been excluded without ultrasound.

Autres noms:
  • Système d'aide à la décision

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Safety of the new strategy (POC D-dimer, ML-based prediction model, POC CUS by emergency physician)
Délai: From enrollment to the end of the primary assessment period (90 days)

Evaluate the safety of a new strategy consisting of POC D-dimer and an ML-based prediction model followed by CUS performed by emergency physicians by comparing the new strategy's safety with our standard care by measuring the proportion of patients in whom DVT is excluded according to the new strategy but was diagnosed with DVT by standard care or in whom DVT is diagnosed within the 90-day follow up.

From enrollment to the end of the primary assessment period (90 days)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Evaluate the efficiency of the new strategy
Délai: From enrollment to the end of the primary assessment period (90 days)

The proportion of patients in whom DVT can be ruled out by the ML-based prediction model with POC D-dimer compared to the efficiency of Wells score and laboratory D-dimer

From enrollment to the end of the primary assessment period (90 days)
Validate the safety and efficiency of the ML-based prediction model
Délai: From enrollment to the end of the primary assessment period (90 days)

Safety will be determined by the proportion of patients in whom DVT is excluded by the ML-model but diagnosed by standard care. Efficiency will be determined by the proportion of patients in whom DVT can be excluded by the ML-based model

From enrollment to the end of the primary assessment period (90 days)
Evaluate concordance between CUS performed by emergency physicians and radiologists.
Délai: From time of enrollment until time of ultrasound examination performed by radiologist, assessed up to 48 hours.

Determine the proportion of false negative and false positive diagnosis of DVT in emergency physician-performed ultrasound compared with ultrasound performed by radiologists.

From time of enrollment until time of ultrasound examination performed by radiologist, assessed up to 48 hours.
Evaluate concordance between POC D-dimers in an ED setting and laboratory D-dimers.
Délai: From enrollment to the completion of D-dimer analysis, assessed up to 24 hours.

Compare the two POC D-dimers with the STA-Liatest D-dimer and Siemens INNOVANCE by direct comparison of the true/false positive/negative results.

From enrollment to the completion of D-dimer analysis, assessed up to 24 hours.
Evaluate the hypothetical time to be completed for the novel strategy compared to the standard strategy.
Délai: From time of enrollment until time of discharge from the emergency department either discharged from the hospital or hospitalized, assessed up to 24 hours.

Estimating the total management time defined as time from ED registration to ED discharge in patients evaluated according to the new strategy compared to standard care.

From time of enrollment until time of discharge from the emergency department either discharged from the hospital or hospitalized, assessed up to 24 hours.
Evaluate the safety of a limited ultrasound protocol (two-point and proximal) compared to full-leg CUS performed by emergency physicians and radiologists
Délai: 90 days after enrollment.

Estimating the proportion of patients in whom DVT was ruled out by the limited ultrasound protocol but was diagnosed with DVT by the whole-leg ultrasound.

90 days after enrollment.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 janvier 2025

Achèvement primaire (Estimé)

5 avril 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

5 avril 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 décembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 février 2025

Première publication (Réel)

24 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 novembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 novembre 2026

Dernière vérification

1 novembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 682139

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

The plan to share IPD with other researchers are not yet decided because it has not yet been discussed.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner