- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06855836
Entretien motivationnel pour accroître l'adoption de la vérification des médicaments et des comportements sûrs de la consommation de drogues pour réduire (MI-CHANCE)
Considérations d'efficacité et de mise en œuvre pour une intervention d'entrevue motivationnelle dirigée par des pairs afin de promouvoir l'adoption des services de vérification des médicaments et des comportements sûrs de la consommation de drogues pour réduire
Une étude hybride de type 1 sera menée pour évaluer l'efficacité et les considérations de mise en œuvre préliminaires pour une nouvelle intervention afin de promouvoir l'adoption des services de vérification des médicaments (DC) et des comportements de consommation de médicaments plus sûrs chez les personnes qui utilisent des médicaments (PWUD) pour réduire l'incidence de la surdose (OD) et le VIH et le Virus HCV) dans le comté de San Diego.
Avec ~ 50 autres programmes de services de seringue (SSPS) aux États-Unis, la Coalition de réduction de Harm San Diego (HRCSD), un SSP local, récemment lancé Checksd (San Diego), un DCS utilisant des bandes de test (TS) et une spectrométrie infrarouge transformée de Fourier (FTIR) qui permet aux gens de soumettre des échantillons de médicaments avec des identifiants non nominaux et d'obtenir des résultats personnalisés. Alors que la plupart des CD existants utilisant FTIR offrent des conseils, aucune intervention basée sur la théorie pour augmenter l'adoption de DCS et promouvoir l'adoption post-DCS de comportements de consommation de drogues plus sûrs n'a été rigoureusement évalué
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
588 PWUD, qui n'a pas encore utilisé de contrôle, sera recruté dans un essai contrôlé randomisé à deux bras (RCT) (n = 294 par groupe). Les sources de recrutement seront l'étude de la communauté et de La Frontera. Les deux armes auront accès à la norme de soins de ChecksD (SOC) déjà disponible sur les sites SSP (c'est-à-dire FTIR, et la distribution de l'éducation et de la naloxone (Oend)). PWUD Randomized pour recevoir Mi-Chance le recevra des conseillers homologues du HRCSD qui seront formés aux entretiens de motivation (MI) pour encourager l'absorption de contrôle et les comportements de consommation de drogues plus sûrs. Ceux du bras SOC à contrôle de l'attention recevront Covid-19 (infection au coronavirus) et une éducation de l'hépatite A. Tous subiront un suivi semestriel pendant 30 mois.
Objectif primaire: tester l'efficacité de la MI-Chance sur les taux de DO combinés et non mortels sur 30 mois et examiner les médiateurs et les modérateurs de théorie cognitive sociale (SCT) et les modérateurs des effets d'intervention (c.-à-d.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
San Diego, California, États-Unis, 92103
- MI CHANCE - Park Blvd
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
Au total, 588 participants PWUD seront recrutés pour l'étude proposée (Mi-Chance). Pour être admissible à participer à cette étude, un individu doit répondre à tous les critères suivants:
- Fourniture du formulaire de consentement éclairé signé et daté
- La volonté a déclaré de se conformer à toutes les procédures d'étude et la disponibilité pour la durée de l'étude
- Avoir vieilli ≥ 18 ans au moment du recrutement
- Doit avoir utilisé des opiacés illicites (par exemple, l'héroïne, le fentanyl) et / ou la méthamphétamine ≤ 1 semaine avant la date du recrutement
- Vivez dans le comté de San Diego sans intention de se déplacer en permanence au cours des 30 prochains mois
- N'ont pas utilisé auparavant le service de vérification des médicaments Checksd
- Inscrit à l'étude de cohorte prospective en cours La Frontera (la frontière) (participants existants ou nouveaux)
Les inscriptions seront plafonnées de sorte que <25% de l'échantillon se rapporte uniquement à l'aide de méthamphétamine pour s'assurer que l'échantillon est composé principalement de personnes qui utilisent des opiacés qui courent le plus à risque de DO. Il est prévu que l'inscription comprendra 65% d'hommes. Le recrutement se fera grâce à un échantillonnage ciblé sur les points chauds ainsi qu'aux campements sans abri, abris et sensibilisation via les médias sociaux.
Critères d'exclusion:
Une personne qui répond à l'un des critères suivants sera exclue de la participation à cette étude:
- Ne pas pouvoir fournir un formulaire de consentement éclairé signé et daté
- Pas disposé à se conformer à toutes les procédures d'étude et à la disponibilité pour la durée de l'étude
- Actuellement inscrit à un autre essai contrôlé randomisé
- N'ayant pas utilisé d'opiacés illicites (par exemple, l'héroïne, le fentanyl), la méthamphétamine ≤ 1 semaine avant la date de recrutement
- Ayant utilisé Checksd (c'est-à-dire Test de dépistage avec TS + FTIR)
- A participé au pilote Mi-Chance
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur placebo: Groupe témoin de soins standards (SOC ; Groupe 1) - TS + FTIR + éducation sur la grippe et l'hépatite A.
Les participants recevront de la naloxone, des brochures de prévention des overdoses et visionneront des vidéos (en anglais ou en espagnol) sur le fonctionnement de la naloxone.
Les participants se verront proposer les services de test d'échantillons de drogues par le technicien FTIR après leur session d'étude.
Les vidéos de formation porteront sur l'éducation concernant la grippe et l'hépatite A.
Dans l'ensemble, la session pour le Groupe 1 en tant que participants témoins de l'attention durera 30 minutes.
|
Naloxone et matériel éducatif (c'est-à-dire
brochures) sur la prévention des surdosages, les vidéos (anglais ou espagnol) sur la naloxone, la grippe et l'hépatite A éducation.
|
|
Expérimental: Intervention MI-CHANCE (Groupe 2) - TS+FTIR+MI.
Les participants recevront de la naloxone, des brochures de prévention des surdoses et une IM lors d'une séance de conseil de 30 minutes.
Des spécialistes en soutien par les pairs formés engageront les participants dans une discussion sur l'approvisionnement en drogues, leur demanderont d'évaluer à quel point ils sont certains du contenu de leurs drogues, comment ils perçoivent leur risque de surdose, et leur montreront une courte vidéo sur la SPIR.
En utilisant la «balance décisionnelle», les participants identifieront les avantages et les inconvénients d'utiliser régulièrement la SPIR avant la consommation de drogues et de modifier leurs comportements de consommation en fonction de leurs propres alternatives potentiellement plus sûres.
Une fois que la balance penche vers un changement positif, on leur proposera de faire tester leurs propres drogues par le technicien SPIR et on leur fournira des résultats mettant en évidence la puissance et la pureté des drogues.
S'ils refusent, un échantillon factice contenant du fentanyl sera utilisé.
Les participants élaboreront un plan d'action avec des principes de réduction des risques pour résoudre des défis spécifiques, identifier leurs objectifs d'utilisation de la SPIR et prévenir les surdoses.
|
MI-CHANCE a été construit en suivant les principes clés de l'EM (partenariat, acceptation, compassion et évocation) pour autonomiser les UD, les aider à identifier les avantages potentiels des DCS et les stratégies pour les intégrer dans leur vie quotidienne.
Le manuel suit trois étapes clés : 1) présenter les DCS, 2) générer un discours de changement, et 3) verbaliser un engagement, en utilisant des questions ouvertes, des affirmations, des réflexions et des résumés.
Les avantages et inconvénients de l'utilisation régulière de la FTIR et du changement des comportements de consommation de drogues en conséquence ont été identifiés dans la littérature et par des discussions avec les UD et les spécialistes du soutien par les pairs.
Les spécialistes du soutien par les pairs sont incités à refléter le langage propre des participants (par ex., oxy ou M30s=oxycontin ; carga= héroïne ; malilla=sevrage ; fetty=fentanyl).
Les défis ont été catégorisés en 8 domaines clés : légal, financier, planification, transport, capacité à changer les comportements de consommation de drogues, communication avec le personnel du SSP, gestion de l'humeur et de la consommation de substances.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de risque de surdose mortelle et non mortel sur 30 mois
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 30 mois
|
Taux d'OD mortels et non mortels au cours de l'étude (c'est-à-dire le nombre total d'OD qu'un participant éprouve pendant l'étude compensé par le logarithme naturel du temps passé à risque pendant l'étude).
Autodéclaré et obtenu par une liaison record entre les services médicaux du MI-Chance et l'urgence et le bureau du médecin légiste pour obtenir des données sur les OD qui ont reçu des soins médicaux et les décès par OD, respectivement
|
Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 30 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de risque d'infection par le VIH / HCV sur 30 mois
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 30 mois
|
Taux d'infection par le VIH et le VHC déterminés par sérologie (collection d'échantillons biologiques) au cours de l'étude (c'est-à-dire entre la ligne de base et 30 mois)
|
Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 30 mois
|
|
Fréquence d'utilisation du service de contrôle des drogues
Délai: Au départ et tous les 6 mois pendant 30 mois
|
Nombre de fois où l'on a utilisé la FTIR au cours des 6 derniers mois.
Auto-déclaré
|
Au départ et tous les 6 mois pendant 30 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Glick JL, Christensen T, Park JN, McKenzie M, Green TC, Sherman SG. Stakeholder perspectives on implementing fentanyl drug checking: Results from a multi-site study. Drug Alcohol Depend. 2019 Jan 1;194:527-532. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.10.017. Epub 2018 Nov 13.
- Geldhof, G. J., Anthony, K. P., Selig, J. P., & Mendez-Luck, C. A. (2018). Accommodating binary and count variables in mediation: A case for conditional indirect effects. International Journal of Behavioral Development, 42(2), 300-308. https://doi.org/10.1177/0165025417727876
- Friedman J, Godvin M, Molina C, Romero R, Borquez A, Avra T, Goodman-Meza D, Strathdee S, Bourgois P, Shover CL. Fentanyl, heroin, and methamphetamine-based counterfeit pills sold at tourist-oriented pharmacies in Mexico: An ethnographic and drug checking study. Drug Alcohol Depend. 2023 Aug 1;249:110819. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2023.110819. Epub 2023 Jun 9.
- Alexander RS, Canver BR, Sue KL, Morford KL. Xylazine and Overdoses: Trends, Concerns, and Recommendations. Am J Public Health. 2022 Aug;112(8):1212-1216. doi: 10.2105/AJPH.2022.306881.
- Friedman J, Montero F, Bourgois P, Wahbi R, Dye D, Goodman-Meza D, Shover C. Xylazine spreads across the US: A growing component of the increasingly synthetic and polysubstance overdose crisis. Drug Alcohol Depend. 2022 Apr 1;233:109380. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2022.109380. Epub 2022 Feb 26.
- Roberts A, Korona-Bailey J, Mukhopadhyay S. Notes from the Field: Nitazene-Related Deaths - Tennessee, 2019-2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2022 Sep 16;71(37):1196-1197. doi: 10.15585/mmwr.mm7137a5. No abstract available.
- Riggins A. Dangerous mix of fentanyl and animal tranquilizer detected in few seizures in San Diego. San Diego Union Tribune, January 16, 2023
- Riggins A. San Diego man sentenced in fentanyl-xylazine case as local evidence of dangerous 'tranq' drug grows. San Diego Union Tribune, September 9, 2023.
- Volkow ND, Califf RM, Sokolowska M, Tabak LA, Compton WM. Testing for Fentanyl - Urgent Need for Practice-Relevant and Public Health Research. N Engl J Med. 2023 Jun 15;388(24):2214-2217. doi: 10.1056/NEJMp2302857. Epub 2023 Jun 10. No abstract available.
- California Health and Safety Code. Division 10. Uniform controlled substances act [11000 - 11651]. Chapter 6. Offenses and penalties [11350 - 11392] Article 4. Miscellaneous Offenses and Provisions [11364 - 11376.5]. 1972.
- California Health and Safety Code. Division 105. Communicable disease prevention and control [120100 - 122420]. Part 4. Human immunodeficiency virus (HIV) [120775 - 121349.3]. Chapter 18. Clean Needle and Syringe Exchange Program [121349 - 121349.3]. 1972.
- Davis CS, Lieberman AJ, O'Kelley-Bangsberg M. Legality of drug checking equipment in the United States: A systematic legal analysis. Drug Alcohol Depend. 2022 May 1;234:109425. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2022.109425. Epub 2022 Mar 22.
- Controlled substances: paraphernalia: controlled substance testing.; 2022. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202120220AB1598.
- Green TC, Park JN, Gilbert M, McKenzie M, Struth E, Lucas R, Clarke W, Sherman SG. An assessment of the limits of detection, sensitivity and specificity of three devices for public health-based drug checking of fentanyl in street-acquired samples. Int J Drug Policy. 2020 Mar;77:102661. doi: 10.1016/j.drugpo.2020.102661. Epub 2020 Jan 14.
- McCrae K, Tobias S, Grant C, Lysyshyn M, Laing R, Wood E, Ti L. Assessing the limit of detection of Fourier-transform infrared spectroscopy and immunoassay strips for fentanyl in a real-world setting. Drug Alcohol Rev. 2020 Jan;39(1):98-102. doi: 10.1111/dar.13004. Epub 2019 Nov 19.
- Ti L, Tobias S, Lysyshyn M, Laing R, Nosova E, Choi J, Arredondo J, McCrae K, Tupper K, Wood E. Detecting fentanyl using point-of-care drug checking technologies: A validation study. Drug Alcohol Depend. 2020 Jul 1;212:108006. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2020.108006. Epub 2020 May 12.
- Tupper KW, McCrae K, Garber I, Lysyshyn M, Wood E. Initial results of a drug checking pilot program to detect fentanyl adulteration in a Canadian setting. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:242-245. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.06.020. Epub 2018 Jul 24.
- Carroll JJ, Mackin S, Schmidt C, McKenzie M, Green TC. The Bronze Age of drug checking: barriers and facilitators to implementing advanced drug checking amidst police violence and COVID-19. Harm Reduct J. 2022 Feb 4;19(1):9. doi: 10.1186/s12954-022-00590-z.
- Wallace B, van Roode T, Pagan F, Phillips P, Wagner H, Calder S, Aasen J, Pauly B, Hore D. What is needed for implementing drug checking services in the context of the overdose crisis? A qualitative study to explore perspectives of potential service users. Harm Reduct J. 2020 May 12;17(1):29. doi: 10.1186/s12954-020-00373-4.
- Administration SAaMHS. The Opioid Crisis and the Hispanic/Latino Population: An Urgent Issue, 2020
- Rosales R, Janssen T, Yermash J, Yap KR, Ball EL, Hartzler B, Garner BR, Becker SJ. Persons from racial and ethnic minority groups receiving medication for opioid use disorder experienced increased difficulty accessing harm reduction services during COVID-19. J Subst Abuse Treat. 2022 Jan;132:108648. doi: 10.1016/j.jsat.2021.108648. Epub 2021 Oct 30.
- Friedman JR, Hansen H. Evaluation of Increases in Drug Overdose Mortality Rates in the US by Race and Ethnicity Before and During the COVID-19 Pandemic. JAMA Psychiatry. 2022 Apr 1;79(4):379-381. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2022.0004.
- Kaiser Family Foundation. Opioid Overdose Deaths by Race/Ethnicity. https://www.kff.org/other/stateindicator/
- Bailey K, Strathdee SA, Bazzi AR, Stamos-Buesig T, Godvin M, Harvey-Vera A, Abramovitz D, Vera CF, Patterson TL, Davidson PJ, Borquez A. Motivational interviewing to increase drug checking and reduce overdose rates among people who use drugs: protocol for a hybrid type 1 effectiveness-implementation trial of an adjunctive intervention. BMC Public Health. 2025 Sep 30;25(1):3228. doi: 10.1186/s12889-025-24460-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Abus de drogues
- Les troubles mentaux
- Troubles liés à une substance
- Troubles induits chimiquement
- Abus de médicaments sur ordonnance
- Overdose de drogue
- Techniques d'investigation
- Services de santé
- Conseils de soins de santé
- Disciplines et activités comportementales
- Techniques de chimie, analytique
- Analyse du spectre
- Conseil directif
- Conseil
- Services de santé mentale
- Produits biologiques
- Mélanges complexes
- Vaccins
- Photométrie
- Vaccins viraux
- Spectrophotométrie infrarouge
- Spectrophotométrie
- Entretien motivationnel
- Vaccins contre la grippe
- Spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier
Autres numéros d'identification d'étude
- 1R33DA061260-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .