Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Des chèques annuels aux progrès quotidiens: évaluer la mise à l'échelle de la réalisation des objectifs (GAS) dans la gestion systématique de l'environnement de travail (SAM) dans le secteur municipal (GAS for SAM)

25 septembre 2025 mis à jour par: Sebastian Heikklä, Karolinska Institutet

Des mesures annuelles aux améliorations quotidiennes: évaluation d'une méthode pour améliorer la gestion systématique de l'environnement de travail

L'objectif de ce projet est d'évaluer une méthode pratique pour améliorer la gestion systématique de l'environnement de travail (SAM) en se concentrant sur les facteurs favorables à la santé plutôt qu'en identifiant les facteurs de risque et les lacunes. Il explorera également comment la mise à l'échelle des objectifs (GAS) peut soutenir l'établissement d'objectifs et l'évaluation au sein de SAM. Les principales questions auxquelles il vise à répondre est:

  • Quels facteurs favorisant la santé sont prioritaires et quelles initiatives au niveau organisationnel sont développées?
  • Comment l'utilisation du gaz influence-t-elle la réalisation des objectifs liée aux facteurs favorisant la santé?
  • Comment les employés, les gestionnaires et les représentants RH perçoivent-ils l'utilisation du gaz?
  • Quels facteurs aident ou entravent la mise en œuvre du gaz et la réalisation des objectifs?

Les participants le feront:

Appliquer du gaz au sein de leurs organisations pour fixer et évaluer les objectifs s'engager dans un processus participatif pour identifier les facteurs clés de promotion de la santé Évaluer les progrès et l'impact des interventions au fil du temps analyseront l'efficacité du gaz dans l'amélioration du SAM (Experiment vs Control Group) et développer des outils pour soutenir des lieux de travail durables et sains dans le secteur municipal.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Ce projet vise à tester et à évaluer une méthode pratique pour améliorer la gestion systématique de l'environnement de travail (SAM), en passant l'attention de l'identification des lacunes à la réalisation des objectifs centrés sur les facteurs favorables à la santé. L'offre de compétences est l'un des plus grands défis pour les municipalités suédoises, et les carences dans les environnements de travail organisationnel et social contribuent de manière significative à l'absence de maladie, à une mauvaise santé mentale et au bien-être. Ce problème menace la capacité des municipalités à remplir leurs responsabilités envers les citoyens. La gestion active de l'environnement de travail systématique (SAM) a été identifiée comme une solution potentielle, mais de nombreuses municipalités s'appuient sur des évaluations annuelles axées sur les lacunes, sans fournir des indicateurs pour les solutions concrètes, la réussite des objectifs ou les progrès mesurables.

Il y a un manque de connaissances sur la façon dont Sam devrait être conçu pour hiérarchiser les facteurs favorisant la santé (c'est-à-dire les conditions de travail qui soutiennent la santé des employés et l'emploi durable) au niveau organisationnel. De plus, il y a un besoin d'indicateurs d'objectifs qui sont motivants, mesurables et applicables aux niveaux unitaire et organisationnel.

Pour répondre à ces besoins pressants, nous proposons d'appliquer la méthode de mise à l'échelle (GAS) de l'objectif. Le gaz sert à la fois de méthodologie de fixation d'objectifs et d'évaluation, précédemment appliqué avec succès au niveau individuel. Nous suggérons que le gaz peut aider les organisations à formuler le béton et les états souhaités sur mesure liés à des interventions spécifiques, améliorant ainsi les améliorations des facteurs favorables à la santé.

Le gaz offre plusieurs avantages pour améliorer SAM. Premièrement, la théorie de l'établissement d'objectifs suggère que le gaz facilite la création d'objectifs réalisables et pertinents. Une conception participative est cruciale, favorisant un modèle mental partagé d'objectifs. Deuxièmement, le gaz favorise la prise de décision et la responsabilité basées sur les données au sein de SAM, permettant aux lieux de travail d'évaluer systématiquement les progrès et l'impact des initiatives de l'environnement de travail. Troisièmement, le gaz est polyvalent et universel, servant de cadre général adaptable à différentes organisations et à leurs contextes et objectifs spécifiques.

Le projet répondra aux questions de recherche suivantes:

  1. Quels facteurs favorisant la santé sont prioritaires et quelles initiatives au niveau organisationnel sont générées pour les résoudre?
  2. Comment l'application du gaz (dans le cadre de SAM) influence-t-elle la réalisation des objectifs liés aux facteurs favorables à la santé?
  3. Comment l'utilisation du gaz est-elle perçue par différentes parties prenantes (employés, gestionnaires, représentants RH)?
  4. Quels facilitateurs et obstacles influencent la mise en œuvre du gaz et la réalisation des objectifs? Le projet identifiera et mettra en évidence les facteurs de santé prioritaires de la santé au niveau organisationnel tout en cartographiant des stratégies et des pratiques réussies pour y remédier. Le résultat attendu est le développement d'une méthode systématique, participative et pratique qui favorise l'engagement local dans le développement des initiatives, la définition d'objectifs et le suivi des facteurs favorables à la santé au sein de SAM. Ce travail contribuera au développement de méthodes de mesure et de mesures de résultats pour les facteurs de promotion de la santé au niveau organisationnel. Les connaissances et les outils qui en résultent peuvent soutenir la création de lieux de travail sains, durables et attrayants à long terme dans le secteur municipal

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

45

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Gävleborg County
      • Hudiksvall, Gävleborg County, Suède, 824 91
        • Hudiksvall municipality

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion:

  • L'unité de travail doit avoir> 5 employés, travaillant dans le secteur municipal, aucun autre changement organisationnel majeur

Critères d'exclusion:

  • Unités avec <5 employés, d'autres changements organisationnels majeurs

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe témoin

Condition commerciale comme d'habitude: ce groupe suit les processus établis pour la gestion systématique de l'engagement du travail (SAM)

Nous utiliserons une approche de randomisation en utilisant une conception à deux bras à deux bras. Cette conception permet un déploiement séquentiel de l'intervention à travers les bras d'étude tout en conservant un calendrier d'allocation randomisé. L'approche à la poignée étanche garantit que tous les participants finissent par recevoir l'intervention, tout en permettant des comparaisons entre les groupes valides à différents moments. Surtout, cette conception permet également l'inclusion d'un point de mesure supplémentaire, qui renforcera notre capacité à évaluer les effets d'intervention à court terme et à plus long terme.

Expérimental: Groupe d'expérimentation

Fonctionne avec la mise à l'échelle de la réalisation des objectifs (GAS) dans le cadre de la gestion systématique de l'engagement du travail (SAM)

Nous utiliserons une approche de randomisation en utilisant une conception à deux bras à deux bras. Cette conception permet un déploiement séquentiel de l'intervention à travers les bras d'étude tout en conservant un calendrier d'allocation randomisé. L'approche à la poignée étanche garantit que tous les participants finissent par recevoir l'intervention, tout en permettant des comparaisons entre les groupes valides à différents moments. Surtout, cette conception permet également l'inclusion d'un point de mesure supplémentaire, qui renforcera notre capacité à évaluer les effets d'intervention à court terme et à plus long terme.

Cette étude adapte la mise à l'échelle de la réalisation des objectifs (GAS) pour la définition d'objectifs au niveau du groupe dans la gestion systématique de l'environnement de travail. Développé en collaboration avec les parties prenantes organisationnelles, la méthode est:

Tailormade - permet la flexibilité de définir et de mettre à l'échelle des objectifs. Co-créé - encourage la propriété et la participation des employés. Standardisé - utilise une échelle à cinq niveaux (-2 à +2) pour suivre les progrès et activer les comparaisons.

Axé sur les données - comprend un graphique de progression pour le suivi systématique et la documentation des objectifs et des initiatives.

Les gestionnaires du groupe d'expérimentation recevront une formation avant le début de la mise en œuvre

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultats de l'enquête des employés
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 2 ans

Les résultats de l'enquête annuelle sur les employés seront le principal résultat de cette étude.

La municipalité utilise par exemple l'indice HME de Sveriges Kommuner Och Regionner (SKR) et développe des éléments spécifiques pour mesurer des facteurs de santé construits sur des questions basées sur la recherche.

  1. Organisation juste et transparente:

    Colquitt, 2001; COPSOQIII; Rawlins, 2008

  2. Leadership (présent, confiant, engageant):

    Carless et al. 2000

  3. Participation et influence:

    Astvik et al. 2020; QPS Nordic

  4. Communication et commentaires:

    Astvik et al. 2020

  5. Priorisation des tâches de travail:

    Astvik et al. 2020; COPSOQIII; Semmer et al. 2007; Åkerblom et al. 2021

  6. Développement des compétences à vie:

    COPSOQIII; Singer et al. 2012; OSA

  7. Gestion systématique de l'environnement de travail dans la pratique quotidienne:

    Berthelsen et al. 2020

  8. Interventions précoces et ajustements de travail:

Copsoqiii

Les réponses sont évaluées sur cinq points (1-5) à l'échelle de Likert (score plus élevé Résultat)

De l'inscription à la fin du traitement à 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Ulrica von Thiele Schwarz, Professor in Psychology, Mälardalen University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 août 2024

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 mars 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 mars 2025

Première publication (Réel)

25 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

1 octobre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 septembre 2025

Dernière vérification

1 septembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Il s'agit d'un projet collaboratif avec une municipalité. Les données seront collectées au niveau du groupe (unités de travail) et resteront confidentielles.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner