Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Od rocznych kontroli po codzienne postępy: ocena skalowania osiągnięć celów (GAS) w systematycznym zarządzaniu środowiskiem pracy (SAM) w sektorze miejskim (GAS for SAM)

25 września 2025 zaktualizowane przez: Sebastian Heikklä, Karolinska Institutet

Od rocznych pomiarów po codzienne ulepszenia: ocena metody poprawy systematycznego zarządzania środowiskiem pracy

Celem tego projektu jest ocena praktycznej metody ulepszania systematycznego zarządzania środowiskiem pracy (SAM) poprzez skupienie się na czynnikach promujących zdrowie, a nie identyfikowanie czynników ryzyka i niedoborach. Zbada również, w jaki sposób skalowanie osiągnięcia celu (GAS) może wspierać ustalanie celów i ocenę w SAM. Główne pytania, na które ma na celu odpowiedzieć::

  • Które czynniki promujące zdrowie są priorytetowe i jakie inicjatywy na poziomie organizacyjnym są opracowywane?
  • W jaki sposób użycie gazu wpływa na osiągnięcie celu związane z czynnikami promującymi zdrowie?
  • W jaki sposób pracownicy, menedżerowie i przedstawiciele HR postrzegają wykorzystanie gazu?
  • Jakie czynniki pomagają lub utrudniają wdrożenie dania gazu i celu?

Uczestnicy:

Zastosuj gaz w swoich organizacjach, aby ustalić i ocenić cele, angażując się w proces partycypacyjny w celu identyfikacji kluczowych czynników produkujących zdrowie, oceniają postępy i wpływ interwencji w czasie, gdy naukowcy przeanalizują skuteczność gazu w ulepszaniu SAM (Eksperyment VS VS Control Group) i opracować narzędzia wspierające zrównoważone, zdrowe miejsca pracy w sektorze gminy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt ma na celu przetestowanie i ocenę praktycznej metody zwiększania systematycznego zarządzania środowiskiem pracy (SAM), co skupiając się na identyfikowaniu braków po osiągnięcie celów skoncentrowanych na czynnikach promujących zdrowie. Dostawa kompetencji jest jednym z największych wyzwań dla szwedzkich gmin, a braki w środowiskach organizacyjnych i socjalnych znacząco przyczyniają się do braku chorób, złego zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia. Ta kwestia zagraża zdolności gmin do wypełniania ich obowiązków wobec obywateli. Aktywne systematyczne zarządzanie środowiskiem pracy (SAM) zostało zidentyfikowane jako potencjalne rozwiązanie, ale wiele gmin opiera się na rocznych ocenach koncentrujących się na niedociągnięciach, bez dostarczania wskaźników konkretnych rozwiązań, osiągnięć celu lub mierzalnego postępu.

Brakuje wiedzy na temat tego, w jaki sposób SAM powinien być zaprojektowany w celu ustalenia priorytetów czynników promujących zdrowie (tj. Warunków pracy, które wspierają zdrowie pracowników i zrównoważone zatrudnienie) na poziomie organizacyjnym. Ponadto istnieje potrzeba wskaźników celów, które są motywujące, mierzalne i zastosowane zarówno na poziomie jednostkowym, jak i organizacyjnym.

Aby zaspokoić te pilne potrzeby, proponujemy zastosowanie metody skalowania osiągnięcia celu (GAS). GAS służy zarówno jako metodologia ustalania celów, jak i oceny, wcześniej z powodzeniem stosowanym na poziomie indywidualnym. Sugerujemy, że gaz może pomóc organizacjom w sformułowaniu betonu i dostosowanych pożądanych stanów związanych z określonymi interwencjami, zwiększając w ten sposób poprawę czynników promujących zdrowie.

Gas oferuje kilka zalet ulepszenia SAM. Po pierwsze, teoria ustalania celów sugeruje, że gaz ułatwia ustanowienie osiągalnych i odpowiednich celów. Projekt partycypacyjny ma kluczowe znaczenie, wspierając wspólny mentalny model celów. Po drugie, GAS promuje podejmowanie decyzji i odpowiedzialność opartą na danych w ramach SAM, umożliwiając systematyczne ocenę postępów i wpływ inicjatyw na rzecz środowiska pracy. Po trzecie, gaz jest wszechstronny i uniwersalny, służy jako ogólny ramy, które można dostosować do różnych organizacji oraz ich konkretnych kontekstów i celów.

Projekt odpowie na następujące pytania badawcze:

  1. Które czynniki promujące zdrowie są priorytetowe i jakie inicjatywy na poziomie organizacyjnym są generowane w celu ich rozwiązania?
  2. W jaki sposób zastosowanie gazu (w ramach SAM) wpływa na osiągnięcie celów związanych z czynnikami promującymi zdrowie?
  3. Jak postrzegane jest użycie gazu przez różnych zainteresowanych stron (pracowników, menedżerów, przedstawiciele HR)?
  4. Jakie facylitatorzy i bariery wpływają na wdrażanie gazu i osiągnięcie celów? Projekt zidentyfikuje i podkreśli priorytety priorytetów czynników promujących na poziomie organizacji, jednocześnie mapując udane strategie i praktyki dotyczące ich rozwiązania. Oczekiwanym rezultatem jest opracowanie systematycznej, partycypacyjnej i praktycznej metody, która sprzyja lokalnym zaangażowaniu w rozwój inicjatywy, ustalanie celów i obserwację czynników promujących zdrowie w SAM. Prace te przyczynią się do opracowania metod pomiarowych i wskaźników wyników dla czynników promujących na poziomie organizacji. Powstała wiedza i narzędzia mogą wspierać tworzenie długoterminowych zdrowych, zrównoważonych i atrakcyjnych miejsc pracy w sektorze miejskim

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

45

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Gävleborg County
      • Hudiksvall, Gävleborg County, Szwecja, 824 91
        • Hudiksvall municipality

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Jednostka robocza musi mieć> 5 pracowników, pracujących w sektorze miejskim, żadnych innych ważnych zmian organizacyjnych

Kryteria wykluczenia:

  • Jednostki z <5 pracowników, inne poważne zmiany organizacyjne

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Grupa kontrolna

Warunki biznesowe w zakresie: grupa ta przestrzega ustalonych procesów do systematycznego zarządzania zaangażowaniem pracy (SAM)

Zastosujemy podejście randomizacyjne przy użyciu dwuarkowego projektu krople. Ta konstrukcja pozwala na sekwencyjne wprowadzenie interwencji między ramionami badań przy jednoczesnym zachowaniu randomizowanego harmonogramu alokacji. Podejście z przeetaków zapewnia, że ​​wszyscy uczestnicy ostatecznie otrzymają interwencję, jednocześnie zezwala na prawidłowe porównania między grupami w różnych punktach czasowych. Co ważne, ten projekt umożliwia również włączenie dodatkowego punktu pomiaru, co wzmocni naszą zdolność do oceny zarówno krótkoterminowych, jak i długoterminowych efektów interwencyjnych.

Eksperymentalny: Grupa eksperymentów

Współpracuje ze skalowaniem osiągnięć celów (GAS) w ramach systematycznego zarządzania zaangażowaniem pracy (SAM)

Zastosujemy podejście randomizacyjne przy użyciu dwuarkowego projektu krople. Ta konstrukcja pozwala na sekwencyjne wprowadzenie interwencji między ramionami badań przy jednoczesnym zachowaniu randomizowanego harmonogramu alokacji. Podejście z przeetaków zapewnia, że ​​wszyscy uczestnicy ostatecznie otrzymają interwencję, jednocześnie zezwala na prawidłowe porównania między grupami w różnych punktach czasowych. Co ważne, ten projekt umożliwia również włączenie dodatkowego punktu pomiaru, co wzmocni naszą zdolność do oceny zarówno krótkoterminowych, jak i długoterminowych efektów interwencyjnych.

Niniejsze badanie dostosowuje skalowanie osiągnięcia celu (GAS) do ustalania celów na poziomie grupy w systematycznym zarządzaniu środowiskiem pracy. Metoda opracowana z zainteresowanymi stronami organizacyjnymi jest:

Tailormade - umożliwia elastyczność w definiowaniu i skalowaniu celów. Współtworzony - zachęca do własności i zaangażowania pracowników. Standaryzowane-wykorzystuje pięciopoziomową skalę (-2 do +2) do śledzenia postępów i umożliwienia porównań.

Oparte na danych-zawiera wykres postępu systematycznego kontynuacji oraz dokumentację celów i inicjatyw.

Menedżerowie w grupie eksperymentów otrzymają szkolenie przed rozpoczęciem wdrożenia

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki ankiety pracowników
Ramy czasowe: Od rejestracji do końca leczenia po 2 latach

Wyniki rocznego badania pracowników będą głównym wynikiem w tym badaniu.

Gmina wykorzystuje np. Wskaźnik HME z Sveriges Kommuner Och Regioner (SKR) i opracowuje określone elementy do pomiaru czynników zdrowotnych zbudowanych na pytaniach opartych na badaniach.

  1. Uczciwa i przejrzysta organizacja:

    Colquitt, 2001; Copsoqiii; Rawlins, 2008

  2. Przywództwo (obecne, zaufanie, angażujące):

    Carless i in. 2000

  3. Udział i wpływ:

    Astvik i in. 2020; QPS Nordic

  4. Komunikacja i informacja zwrotna:

    Astvik i in. 2020

  5. Priorytetyzacja zadań pracy:

    Astvik i in. 2020; Copsoqiii; Semmer i in. 2007; Åkerblom i in. 2021

  6. Rozwój kompetencji na całe życie:

    Copsoqiii; Singer i in. 2012; OSA

  7. Systematyczne zarządzanie środowiskiem pracy w codziennej praktyce:

    Berthelsen i in. 2020

  8. Wczesne interwencje i korekty pracy:

Copsoqiii

Odpowiedzi są oceniane na pięciostopniowej (1-5) skali Likerta (lepszy wynik wyższy wynik)

Od rejestracji do końca leczenia po 2 latach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Ulrica von Thiele Schwarz, Professor in Psychology, Mälardalen University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 sierpnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 marca 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 marca 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

1 października 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 września 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Jest to projekt współpracy z gminą. Dane zostaną zebrane na poziomie grupy (jednostki robocze) i pozostaną poufne.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj