Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Desde controles anuales hasta progreso diario: evaluación de la escala del logro de objetivos (GAS) en la gestión sistemática del entorno de trabajo (SAM) dentro del sector municipal (GAS for SAM)

25 de septiembre de 2025 actualizado por: Sebastian Heikklä, Karolinska Institutet

Desde mediciones anuales hasta mejoras diarias: evaluación de un método para mejorar la gestión del entorno de trabajo sistemático

El objetivo de este proyecto es evaluar un método práctico para mejorar la gestión del entorno de trabajo sistemático (SAM) enfocándose en factores que promueven la salud en lugar de identificar factores de riesgo y deficiencias. También explorará cómo la escala de logro de objetivos (GAS) puede respaldar el establecimiento de objetivos y la evaluación dentro de SAM. Las principales preguntas que pretende responder son:

  • ¿Qué factores que promueven la salud se priorizan y qué iniciativas de nivel organizacional se desarrollan?
  • ¿Cómo el uso del gas influye en el logro de objetivos relacionados con los factores que promueven la salud?
  • ¿Cómo perciben los empleados, los gerentes y los representantes de recursos humanos el uso de gas?
  • ¿Qué factores ayudan o obstaculizan la implementación de gas y el logro de objetivos?

Los participantes:

Aplicar el gas dentro de sus organizaciones para establecer y evaluar los objetivos participando en un proceso participativo para identificar los factores clave que promueven la salud evalúan el progreso y el impacto de las intervenciones a lo largo del tiempo analizará los investigadores de la efectividad del gas para mejorar SAM (Experimento vs grupo de control) y desarrollar herramientas para apoyar los lugares de trabajo sostenibles y saludables en el sector municipal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este proyecto tiene como objetivo probar y evaluar un método práctico para mejorar la gestión del entorno de trabajo sistemático (SAM), cambiando el enfoque de identificar deficiencias a lograr objetivos centrados en los factores que promueven la salud. Competence Supply es uno de los mayores desafíos para los municipios suecos, y las deficiencias en los entornos de trabajo organizacional y social contribuyen significativamente a la ausencia de enfermedad, la mala salud mental y el bienestar. Este problema amenaza la capacidad de los municipios para cumplir con sus responsabilidades a los ciudadanos. La gestión activa del entorno de trabajo sistemático (SAM) se ha identificado como una solución potencial, sin embargo, muchos municipios dependen de las evaluaciones anuales centradas en las deficiencias, sin proporcionar indicadores para soluciones concretas, logros de objetivos o progreso medible.

Hay una falta de conocimiento sobre cómo se debe diseñar SAM para priorizar los factores que promueven la salud (es decir, condiciones laborales que apoyan la salud de los empleados y el empleo sostenible) a nivel organizacional. Además, existe la necesidad de indicadores de objetivos que sean motivadores, medibles y aplicables a nivel de unidad y organización.

Para abordar estas necesidades apremiantes, proponemos aplicar el método de escala de logro de objetivos (GAS). El gas sirve como una metodología de evaluación y establecimiento de objetivos, previamente aplicada con éxito a nivel individual. Sugerimos que el gas puede ayudar a las organizaciones a formular los estados deseados concretos y personalizados relacionados con intervenciones específicas, mejorando así mejoras en los factores que promueven la salud.

Gas ofrece varias ventajas para mejorar SAM. Primero, la teoría de establecimiento de objetivos sugiere que el gas facilita el establecimiento de objetivos alcanzables y relevantes. Un diseño participativo es crucial, fomentando un modelo mental compartido de objetivos. En segundo lugar, GAS promueve la toma de decisiones y la responsabilidad de los datos dentro de SAM, lo que permite a los lugares de trabajo evaluar sistemáticamente el progreso y el impacto de las iniciativas del entorno laboral. En tercer lugar, el gas es versátil y universal, y sirve como un marco general adaptable a diferentes organizaciones y sus contextos y objetivos específicos.

El proyecto abordará las siguientes preguntas de investigación:

  1. ¿Qué factores que promueven la salud se priorizan y qué iniciativas de nivel organizacional se generan para abordarlos?
  2. ¿Cómo influye la aplicación de gas (como parte de SAM) en el logro de los objetivos relacionados con los factores que promueven la salud?
  3. ¿Cómo se percibe el uso del gas por diferentes partes interesadas (empleados, gerentes, representantes de recursos humanos)?
  4. ¿Qué facilitadores y barreras influyen en la implementación del gas y el logro de los objetivos? El proyecto identificará y destacará los factores promotantes de salud a nivel organizacional priorizados mientras mapea estrategias y prácticas exitosas para abordarlos. El resultado esperado es el desarrollo de un método sistemático, participativo y práctico que fomenta la participación local en el desarrollo de iniciativas, el establecimiento de objetivos y el seguimiento de los factores que promueven la salud dentro de SAM. Este trabajo contribuirá al desarrollo de métodos de medición y métricas de resultados para factores que promuevan la salud a nivel organizacional. El conocimiento y las herramientas resultantes pueden respaldar la creación de lugares de trabajo saludables, sostenibles y atractivos a largo plazo dentro del sector municipal

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

45

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gävleborg County
      • Hudiksvall, Gävleborg County, Suecia, 824 91
        • Hudiksvall municipality

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • La unidad de trabajo debe tener> 5 empleados, trabajando dentro del sector municipal, no hay otros cambios organizacionales importantes

Criterios de exclusión:

  • Unidades con <5 empleados, otros cambios organizativos importantes

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Grupo de control

Condición de negocios de negocios: este grupo sigue procesos establecidos para la gestión sistemática de participación laboral (SAM)

Emplearemos un enfoque de aleatorización utilizando un diseño de vía escalonada de dos brazos. Este diseño permite un despliegue secuencial de la intervención a través de los brazos del estudio mientras se mantiene un programa de asignación aleatoria. El enfoque de barriga escalonada asegura que todos los participantes eventualmente reciban la intervención, al tiempo que permiten comparaciones válidas entre grupos en diferentes puntos de tiempo. Es importante destacar que este diseño también permite la inclusión de un punto de medición adicional, lo que fortalecerá nuestra capacidad para evaluar los efectos de intervención a corto y largo plazo.

Experimental: Grupo de experimentos

Trabaja con la escala de logro de objetivos (GAS) como parte de la gestión sistemática de participación laboral (SAM)

Emplearemos un enfoque de aleatorización utilizando un diseño de vía escalonada de dos brazos. Este diseño permite un despliegue secuencial de la intervención a través de los brazos del estudio mientras se mantiene un programa de asignación aleatoria. El enfoque de barriga escalonada asegura que todos los participantes eventualmente reciban la intervención, al tiempo que permiten comparaciones válidas entre grupos en diferentes puntos de tiempo. Es importante destacar que este diseño también permite la inclusión de un punto de medición adicional, lo que fortalecerá nuestra capacidad para evaluar los efectos de intervención a corto y largo plazo.

Este estudio adapta la escala de logro de objetivos (GAS) para el establecimiento de objetivos a nivel de grupo dentro de la gestión sistemática del entorno laboral. Desarrollado en colaboración con las partes interesadas de la organización, el método es:

Tailormade: permite la flexibilidad para definir y escalar objetivos. Co -creado: fomenta la propiedad y la participación de los empleados. Estandarizado: utiliza una escala de cinco niveles (-2 a +2) para el seguimiento del progreso y habilitando comparaciones.

Basado en datos: incluye un gráfico de progreso para el seguimiento sistemático y la documentación de los objetivos e iniciativas.

Los gerentes en el grupo de experimentos recibirán capacitación antes de que comience la implementación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultados de la encuesta de empleados
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 2 años

Los resultados de la encuesta anual de empleados serán el resultado principal en este estudio.

El municipio utiliza, por ejemplo, índice HME de Sveriges Kommuner OCH Regioner (SKR) y están desarrollando elementos específicos para medir los factores de salud basados ​​en preguntas basadas en la investigación.

  1. Organización justa y transparente:

    Colquitt, 2001; Copsoqiii; Rawlins, 2008

  2. Liderazgo (presente, confiable, atractivo):

    Carless et al. 2000

  3. Participación e influencia:

    Astvik et al. 2020; QPS nórdico

  4. Comunicación y retroalimentación:

    Astvik et al. 2020

  5. Priorización de tareas de trabajo:

    Astvik et al. 2020; Copsoqiii; Semmer et al. 2007; Åkerblom et al. 2021

  6. Desarrollo de competencia de por vida:

    Copsoqiii; Singer et al. 2012; OSA

  7. Gestión sistemática del entorno laboral en la práctica diaria:

    Berthelsen et al. 2020

  8. Intervenciones tempranas y ajustes laborales:

Copsoqiii

Las respuestas se clasifican en una escala Likert de cinco puntos (1-5) (puntaje más alto) mejor resultado)

Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Ulrica von Thiele Schwarz, Professor in Psychology, Mälardalen University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de agosto de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

1 de octubre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Este es un proyecto de colaboración con un municipio. Los datos se recopilarán a nivel de grupo (unidades de trabajo) y seguirán siendo confidenciales.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir