- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06893471
Desde controles anuales hasta progreso diario: evaluación de la escala del logro de objetivos (GAS) en la gestión sistemática del entorno de trabajo (SAM) dentro del sector municipal (GAS for SAM)
Desde mediciones anuales hasta mejoras diarias: evaluación de un método para mejorar la gestión del entorno de trabajo sistemático
El objetivo de este proyecto es evaluar un método práctico para mejorar la gestión del entorno de trabajo sistemático (SAM) enfocándose en factores que promueven la salud en lugar de identificar factores de riesgo y deficiencias. También explorará cómo la escala de logro de objetivos (GAS) puede respaldar el establecimiento de objetivos y la evaluación dentro de SAM. Las principales preguntas que pretende responder son:
- ¿Qué factores que promueven la salud se priorizan y qué iniciativas de nivel organizacional se desarrollan?
- ¿Cómo el uso del gas influye en el logro de objetivos relacionados con los factores que promueven la salud?
- ¿Cómo perciben los empleados, los gerentes y los representantes de recursos humanos el uso de gas?
- ¿Qué factores ayudan o obstaculizan la implementación de gas y el logro de objetivos?
Los participantes:
Aplicar el gas dentro de sus organizaciones para establecer y evaluar los objetivos participando en un proceso participativo para identificar los factores clave que promueven la salud evalúan el progreso y el impacto de las intervenciones a lo largo del tiempo analizará los investigadores de la efectividad del gas para mejorar SAM (Experimento vs grupo de control) y desarrollar herramientas para apoyar los lugares de trabajo sostenibles y saludables en el sector municipal.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este proyecto tiene como objetivo probar y evaluar un método práctico para mejorar la gestión del entorno de trabajo sistemático (SAM), cambiando el enfoque de identificar deficiencias a lograr objetivos centrados en los factores que promueven la salud. Competence Supply es uno de los mayores desafíos para los municipios suecos, y las deficiencias en los entornos de trabajo organizacional y social contribuyen significativamente a la ausencia de enfermedad, la mala salud mental y el bienestar. Este problema amenaza la capacidad de los municipios para cumplir con sus responsabilidades a los ciudadanos. La gestión activa del entorno de trabajo sistemático (SAM) se ha identificado como una solución potencial, sin embargo, muchos municipios dependen de las evaluaciones anuales centradas en las deficiencias, sin proporcionar indicadores para soluciones concretas, logros de objetivos o progreso medible.
Hay una falta de conocimiento sobre cómo se debe diseñar SAM para priorizar los factores que promueven la salud (es decir, condiciones laborales que apoyan la salud de los empleados y el empleo sostenible) a nivel organizacional. Además, existe la necesidad de indicadores de objetivos que sean motivadores, medibles y aplicables a nivel de unidad y organización.
Para abordar estas necesidades apremiantes, proponemos aplicar el método de escala de logro de objetivos (GAS). El gas sirve como una metodología de evaluación y establecimiento de objetivos, previamente aplicada con éxito a nivel individual. Sugerimos que el gas puede ayudar a las organizaciones a formular los estados deseados concretos y personalizados relacionados con intervenciones específicas, mejorando así mejoras en los factores que promueven la salud.
Gas ofrece varias ventajas para mejorar SAM. Primero, la teoría de establecimiento de objetivos sugiere que el gas facilita el establecimiento de objetivos alcanzables y relevantes. Un diseño participativo es crucial, fomentando un modelo mental compartido de objetivos. En segundo lugar, GAS promueve la toma de decisiones y la responsabilidad de los datos dentro de SAM, lo que permite a los lugares de trabajo evaluar sistemáticamente el progreso y el impacto de las iniciativas del entorno laboral. En tercer lugar, el gas es versátil y universal, y sirve como un marco general adaptable a diferentes organizaciones y sus contextos y objetivos específicos.
El proyecto abordará las siguientes preguntas de investigación:
- ¿Qué factores que promueven la salud se priorizan y qué iniciativas de nivel organizacional se generan para abordarlos?
- ¿Cómo influye la aplicación de gas (como parte de SAM) en el logro de los objetivos relacionados con los factores que promueven la salud?
- ¿Cómo se percibe el uso del gas por diferentes partes interesadas (empleados, gerentes, representantes de recursos humanos)?
- ¿Qué facilitadores y barreras influyen en la implementación del gas y el logro de los objetivos? El proyecto identificará y destacará los factores promotantes de salud a nivel organizacional priorizados mientras mapea estrategias y prácticas exitosas para abordarlos. El resultado esperado es el desarrollo de un método sistemático, participativo y práctico que fomenta la participación local en el desarrollo de iniciativas, el establecimiento de objetivos y el seguimiento de los factores que promueven la salud dentro de SAM. Este trabajo contribuirá al desarrollo de métodos de medición y métricas de resultados para factores que promuevan la salud a nivel organizacional. El conocimiento y las herramientas resultantes pueden respaldar la creación de lugares de trabajo saludables, sostenibles y atractivos a largo plazo dentro del sector municipal
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Gävleborg County
-
Hudiksvall, Gävleborg County, Suecia, 824 91
- Hudiksvall municipality
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- La unidad de trabajo debe tener> 5 empleados, trabajando dentro del sector municipal, no hay otros cambios organizacionales importantes
Criterios de exclusión:
- Unidades con <5 empleados, otros cambios organizativos importantes
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Grupo de control
Condición de negocios de negocios: este grupo sigue procesos establecidos para la gestión sistemática de participación laboral (SAM) Emplearemos un enfoque de aleatorización utilizando un diseño de vía escalonada de dos brazos. Este diseño permite un despliegue secuencial de la intervención a través de los brazos del estudio mientras se mantiene un programa de asignación aleatoria. El enfoque de barriga escalonada asegura que todos los participantes eventualmente reciban la intervención, al tiempo que permiten comparaciones válidas entre grupos en diferentes puntos de tiempo. Es importante destacar que este diseño también permite la inclusión de un punto de medición adicional, lo que fortalecerá nuestra capacidad para evaluar los efectos de intervención a corto y largo plazo. |
|
|
Experimental: Grupo de experimentos
Trabaja con la escala de logro de objetivos (GAS) como parte de la gestión sistemática de participación laboral (SAM) Emplearemos un enfoque de aleatorización utilizando un diseño de vía escalonada de dos brazos. Este diseño permite un despliegue secuencial de la intervención a través de los brazos del estudio mientras se mantiene un programa de asignación aleatoria. El enfoque de barriga escalonada asegura que todos los participantes eventualmente reciban la intervención, al tiempo que permiten comparaciones válidas entre grupos en diferentes puntos de tiempo. Es importante destacar que este diseño también permite la inclusión de un punto de medición adicional, lo que fortalecerá nuestra capacidad para evaluar los efectos de intervención a corto y largo plazo. |
Este estudio adapta la escala de logro de objetivos (GAS) para el establecimiento de objetivos a nivel de grupo dentro de la gestión sistemática del entorno laboral. Desarrollado en colaboración con las partes interesadas de la organización, el método es: Tailormade: permite la flexibilidad para definir y escalar objetivos. Co -creado: fomenta la propiedad y la participación de los empleados. Estandarizado: utiliza una escala de cinco niveles (-2 a +2) para el seguimiento del progreso y habilitando comparaciones. Basado en datos: incluye un gráfico de progreso para el seguimiento sistemático y la documentación de los objetivos e iniciativas. Los gerentes en el grupo de experimentos recibirán capacitación antes de que comience la implementación |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultados de la encuesta de empleados
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 2 años
|
Los resultados de la encuesta anual de empleados serán el resultado principal en este estudio. El municipio utiliza, por ejemplo, índice HME de Sveriges Kommuner OCH Regioner (SKR) y están desarrollando elementos específicos para medir los factores de salud basados en preguntas basadas en la investigación.
Copsoqiii Las respuestas se clasifican en una escala Likert de cinco puntos (1-5) (puntaje más alto) mejor resultado) |
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Ulrica von Thiele Schwarz, Professor in Psychology, Mälardalen University
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Síntomas de comportamiento
- Estrés Psicológico
- Enfermedades Profesionales
- Comportamiento
- Estrés ocupacional
- Aminoácidos, péptidos y proteínas
- Compuestos de azufre
- Químicos orgánicos
- Compuestos heterocíclicos
- Compuestos heterocíclicos, 2 anillos
- Compuestos heterocíclicos, anillo fusionado
- Ácidos nucleicos, nucleótidos y nucleósidos
- Purinas
- Aminoácidos
- Nucleósidos
- Ribonucleósidos
- Aminoácidos, azufre
- Adenosina
- Nucleósidos de purina
- Metionina
- S-adenosilmetionina
Otros números de identificación del estudio
- 20240063 (AFA-grant)
- 20240063 (Otro número de subvención/financiamiento: AFA-insurance)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .