Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Van jaarlijkse controles tot dagelijkse vooruitgang: evaluatie van doelennelheidsschaling (GAS) in Systematic Work Environment Management (SAM) binnen de gemeentelijke sector (GAS for SAM)

25 september 2025 bijgewerkt door: Sebastian Heikklä, Karolinska Institutet

Van jaarlijkse metingen tot dagelijkse verbeteringen: evaluatie van een methode voor het verbeteren van systematische werkomgevingbeheer

Het doel van dit project is om een ​​praktische methode te evalueren voor het verbeteren van Systematic Work Environment Management (SAM) door zich te concentreren op gezondheidsbevorderende factoren in plaats van het identificeren van risico-factoren en tekortkomingen. Het zal ook onderzoeken hoe het schalen van doelen bereiken (GAS) het doel en evaluatie binnen SAM kan ondersteunen. De belangrijkste vragen die het wil beantwoorden zijn:

  • Welke gezondheidsbevorderende factoren krijgen prioriteit en welke initiatieven op organisatieniveau worden ontwikkeld?
  • Hoe beïnvloedt het gebruik van gasdoelprestatie met betrekking tot gezondheidsbevorderende factoren?
  • Hoe zien werknemers, managers en HR -vertegenwoordigers het gebruik van gas waar?
  • Welke factoren helpen of belemmeren de implementatie van gas en het bereiken van doelen?

Deelnemers zullen:

Pas gas binnen hun organisaties toe om doelen te stellen en te evalueren die zich bezighouden met een participatieproces om belangrijke gezondheidsbevorderende factoren te identificeren beoordelen de voortgang en de impact van interventies in de tijd zal onderzoekers de effectiviteit van gas analyseren bij het verbeteren van SAM (experiment versus controlegroep) en hulpmiddelen ontwikkelen ter ondersteuning van duurzame, gezonde werkplekken in de gemeentelijke sector.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Dit project is bedoeld om een ​​praktische methode te testen en te evalueren voor het verbeteren van systematisch werkomgevingbeheer (SAM), waardoor de focus wordt verschoven van het identificeren van tekortkomingen tot het bereiken van doelen die zijn gericht op gezondheidsbevorderende factoren. Competentievoorziening is een van de grootste uitdagingen voor Zweedse gemeenten, en tekortkomingen in organisatorische en sociale werkomgevingen dragen aanzienlijk bij aan ziekteverzuim, slechte geestelijke gezondheid en welzijn. Deze kwestie bedreigt het vermogen van gemeenten om hun verantwoordelijkheden aan burgers te vervullen. Actief Systematic Work Environment Management (SAM) is geïdentificeerd als een potentiële oplossing, maar veel gemeenten vertrouwen op jaarlijkse beoordelingen gericht op tekortkomingen, zonder indicatoren te bieden voor concrete oplossingen, doelenprestaties of meetbare vooruitgang.

Er is een gebrek aan kennis over hoe SAM moet worden ontworpen om prioriteit te geven aan gezondheidsbevorderende factoren (d.w.z. werkplekvoorwaarden die de gezondheid van werknemers en duurzame werkgelegenheid ondersteunen) op organisatorisch niveau. Bovendien is er behoefte aan doelindicatoren die motiverend, meetbaar en van toepassing zijn op zowel eenheids- als organisatorische niveaus.

Om aan deze dringende behoeften te voldoen, stellen we voor om de methode GAS) toepassen van de doelstelling (GAS) -methode toe te passen. Gas dient als zowel een doel- en evaluatiemethode, eerder met succes toegepast op individueel niveau. We suggereren dat gas organisaties kan helpen om concrete en op maat gemaakte gewenste toestanden met betrekking tot specifieke interventies te formuleren, waardoor de verbeteringen in gezondheidsbevorderende factoren worden verbeterd.

Gas biedt verschillende voordelen voor het verbeteren van SAM. Ten eerste suggereert het instellen van de doelen dat gas de oprichting van haalbare en relevante doelen vergemakkelijkt. Een participatief ontwerp is cruciaal en bevordert een gedeeld mentaal doelmodel van doelstellingen. Ten tweede bevordert gas datagestuurde besluitvorming en verantwoording binnen SAM, waardoor werkplekken systematisch de voortgang en de impact van initiatieven voor werkomgeving kunnen beoordelen. Ten derde is gas veelzijdig en universeel en dient ze als een algemeen kader dat kan worden aangepast aan verschillende organisaties en hun specifieke contexten en doelstellingen.

Het project zal de volgende onderzoeksvragen beantwoorden:

  1. Welke gezondheidsbevorderende factoren krijgen prioriteit en welke initiatieven op organisatorisch niveau worden gegenereerd om deze aan te pakken?
  2. Hoe beïnvloedt de toepassing van gas (als onderdeel van SAM) het bereiken van doelen met betrekking tot gezondheidsbevorderende factoren?
  3. Hoe wordt het gebruik van gas waargenomen door verschillende belanghebbenden (werknemers, managers, HR -vertegenwoordigers)?
  4. Welke facilitators en barrières beïnvloeden de implementatie van gas en het bereiken van doelen? Het project zal prioritaire factoren op het gebied van gezondheidsrechten op organisatorisch niveau identificeren en benadrukken en tegelijkertijd succesvolle strategieën en praktijken in kaart brengen om deze aan te pakken. De verwachte uitkomst is de ontwikkeling van een systematische, participatieve en praktische methode die de lokale betrokkenheid bij initiatiefontwikkeling, doelen stellen en follow-up van gezondheidsbevorderende factoren binnen SAM bevordert. Dit werk zal bijdragen aan de ontwikkeling van meetmethoden en uitkomststatistieken voor gezondheidsbevorderende factoren op organisatieniveau. De resulterende kennis en hulpmiddelen kunnen ondersteunen van het creëren van gezonde, duurzame en aantrekkelijke werkplekken op de lange termijn op de gemeentelijke sector

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

45

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Gävleborg County
      • Hudiksvall, Gävleborg County, Zweden, 824 91
        • Hudiksvall municipality

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Werkeenheid moet> 5 werknemers hebben, werken binnen de gemeentelijke sector, geen andere belangrijke organisatorische veranderingen

Uitsluitingscriteria:

  • Eenheden met <5 werknemers, andere belangrijke organisatorische veranderingen

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Preventie
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Geen tussenkomst: Controlegroep

Business-as-usual Condition: deze groep volgt op gevestigde processen voor systematisch werkbetrokkenheidsbeheer (SAM)

We zullen een randomisatiebenadering gebruiken met behulp van een twee-arm-step-widge-ontwerp. Dit ontwerp zorgt voor een opeenvolgende uitrol van de interventie over studiesarmen met behoud van een gerandomiseerd toewijzingsschema. De stapted-widge-aanpak zorgt ervoor dat alle deelnemers uiteindelijk de interventie ontvangen, terwijl ze nog steeds geldige vergelijkingen tussen groepen op verschillende tijdstippen toestaan. Belangrijk is dat dit ontwerp ook de opname van een aanvullend meetpunt mogelijk maakt, wat ons vermogen zal versterken om zowel de interventie-effecten op de korte en langere termijn te beoordelen.

Experimenteel: Experimentgroep

Werkt met het bereiken van doelstellingen (GAS) als onderdeel van Systematic Work Engagement Management (SAM)

We zullen een randomisatiebenadering gebruiken met behulp van een twee-arm-step-widge-ontwerp. Dit ontwerp zorgt voor een opeenvolgende uitrol van de interventie over studiesarmen met behoud van een gerandomiseerd toewijzingsschema. De stapted-widge-aanpak zorgt ervoor dat alle deelnemers uiteindelijk de interventie ontvangen, terwijl ze nog steeds geldige vergelijkingen tussen groepen op verschillende tijdstippen toestaan. Belangrijk is dat dit ontwerp ook de opname van een aanvullend meetpunt mogelijk maakt, wat ons vermogen zal versterken om zowel de interventie-effecten op de korte en langere termijn te beoordelen.

Deze studie past doelen te bereiken schaalvoordelen (GAS) aan voor het stellen van doelen op groepsniveau binnen het beheer van systematisch werkomgeving. De methode is samengevoegd met belanghebbenden van de organisatie en is:

TailorMade - maakt flexibiliteit mogelijk bij het definiëren en schalen van doelen. Co -Created - moedigt eigendom en betrokkenheid van werknemers aan. Gestandaardiseerd-maakt gebruik van een schaal op vijf niveaus (-2 tot +2) voor het volgen van de voortgang en het inschakelen van vergelijkingen.

Gegevensgestuurd-bevat een voortgangsgrafiek voor systematische follow-up en documentatie van doelen en initiatieven.

Managers in de Experiment Group krijgen training voordat de implementatie begint

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Resultaten van medewerkersonderzoek
Tijdsspanne: Van inschrijving tot het einde van de behandeling na 2 jaar

De resultaten van het jaarlijkse werknemersonderzoek zullen de primaire uitkomst in deze studie zijn.

De gemeente gebruikt bijvoorbeeld de HME -index van Sveriges Kommuner Och Regioner (SKR) en ontwikkelen specifieke items voor het meten van gezondheidsfactoren die zijn gebaseerd op onderzoek op onderzoek.

  1. Eerlijke en transparante organisatie:

    Colquitt, 2001; Copsoqiii; Rawlins, 2008

  2. Leiderschap (aanwezig, vertrouwen, aantrekkelijk):

    Carless et al. 20000000000000000000

  3. Deelname en invloed:

    Astvik et al. 2020; QPS Noords

  4. Communicatie en feedback:

    Astvik et al. 2020

  5. Prioritering van taken:

    Astvik et al. 2020; Copsoqiii; Semmer et al. 2007; ÅkerBlom et al. 2021

  6. Levenslange competentieontwikkeling:

    Copsoqiii; Singer et al. 2012; OSA

  7. Systematische werkomgevingbeheer in de dagelijkse praktijk:

    Berthelsen et al. 2020

  8. Vroege interventies en werkaanpassingen:

Copsoqiii

Reacties worden beoordeeld op een vijfpunt (1-5) Likert-schaal (hogere score beter resultaat)

Van inschrijving tot het einde van de behandeling na 2 jaar

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Studie stoel: Ulrica von Thiele Schwarz, Professor in Psychology, Mälardalen University

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

15 augustus 2024

Primaire voltooiing (Geschat)

31 december 2027

Studie voltooiing (Geschat)

31 december 2027

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

18 maart 2025

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

18 maart 2025

Eerst geplaatst (Werkelijk)

25 maart 2025

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Geschat)

1 oktober 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

25 september 2025

Laatst geverifieerd

1 september 2025

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Beschrijving IPD-plan

Dit is een samenwerkingsproject met een gemeente. Gegevens worden verzameld op groepsniveau (werkeenheden) en blijven vertrouwelijk.

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren