- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06938087
Évaluation de la sécurité et des performances d'un pied prothétique imprimé en 3D: une étude pilote
Étude pilote pour évaluer la sécurité et les performances d'un pied prothétique de stockage et de retour (ESAR) fabriqué dans la fabrication additive
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Bologna
-
Vigorso Di Budrio, Bologna, Italie, 40054
- Centro Protesi Inail
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Monolatérale en dessous de l'amputation du genou
- Niveau de mobilité: K3 ou K4
- Âge: 18-65 ans
- Weigth maximum: 100 kg
- Sujet collaboratif
- Couper stable cliniquement
Critères d'exclusion:
- Enceinte
- Incapable de comprendre les instructions écrites et orales
- Problèmes au moignon
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Pied de prothèse profil
Sujets recrutés avec une amputation Kenen portant le pied de prothèse expérimentale (Profil)
|
Perothèse imprimée de stockage et de restauration d'énergie 3D
|
|
Comparateur actif: Pied de prothèse actuel (Proflex XC)
Sujets recrutés avec une amputation du genou ci-dessous portant le pied de prothèse actuellement utilisé (Profil)
|
Prothèse de stockage et de restitution d'énergie Fabriqué dans les lames des fibres de carbone
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre d'événements indésirables survenus pendant l'utilisation de la prothèse de pied d'intervention
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
Les événements indésirables peuvent être : chutes, trébuchements, douleurs lombaires suite à l'utilisation du pied prothétique, douleurs du moignon suite à l'utilisation du pied prothétique, rupture du pied prothétique
|
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur des angles articulaires des membres inférieurs mesurés avec des unités de mesure inertielles (IMU)
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
Les IMU enregistrent la cinématique des articulations pendant que les sujets effectuent une série de tâches motrices, c'est-à-dire marcher sur des surfaces planes à une vitesse auto-sélectionnée et monter/descendre des escaliers et des rampes.
En particulier, les variables suivantes sont mesurées : l'amplitude du mouvement de l'articulation de la cheville (cheville prothétique), de l'articulation du genou et de l'articulation de la hanche du membre inférieur affecté. Les angles mesurés sont normalisés sur un cycle de marche (0 % = contact du talon, 100 % = décollement des orteils). La variable de résultat est calculée comme la différence moyenne entre les angles mesurés normalisés et la valeur de référence normalisée tirée de la littérature. |
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur des angles articulaires des membres inférieurs mesurés avec un système optoélectronique
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
Le système optoélectronique enregistre la cinématique des articulations pendant que les sujets marchent sur une surface plane à une vitesse auto-sélectionnée.
En particulier, les variables suivantes sont mesurées : l'amplitude de mouvement de l'articulation de la cheville (cheville prothétique), de l'articulation du genou et de l'articulation de la hanche du membre inférieur atteint.
Les angles mesurés sont normalisés sur un cycle de marche (0% = contact du talon, 100% = décollement des orteils).
La variable de résultat est calculée comme la différence moyenne entre les angles mesurés normalisés et la valeur de référence normalisée tirée de la littérature.
|
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur de la qualité de la démarche lors de la montée de rampes avec l'indice d'évaluation des pentes (HAI)
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
L'indice d'évaluation de Hill (HAI) est une échelle ordinale à 12 points utilisée pour évaluer la qualité de la montée de rampe ; plus le score est élevé, meilleure est la qualité de la marche lors de l'ascension de rampes (0 = incapable de faire/refuse de faire, 11 = pas régulier, sans aide technique).
|
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur de la qualité de la marche lors de la montée d'escaliers avec l'Indice de Montée d'Escalier (SAI)
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
L'Indice de Montée des Escaliers (SAI) est une échelle ordinale de 14 points utilisée pour quantifier la qualité de la montée des escaliers ; plus le score est élevé, meilleure est la qualité de la marche lors de la montée des escaliers (0 = ne peut pas faire/refuse de faire, 13 = Sans rampe ou dispositif d'aide, modèle pas à pas)
|
Jour 1 et Jour 2
|
|
Changement par rapport au comparateur de l'équilibre en orthostatisme par moyenne de plateformes de force
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
Le sujet est invité à rester immobile sur une plateforme de force pendant 30 secondes.
La trajectoire de déplacement du centre de pression (COP) est enregistrée.
Plus la valeur de la trajectoire de déplacement est élevée, plus l'équilibre en orthostatisme est faible.
Cette mesure de résultat est effectuée les yeux ouverts et fermés
|
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur de la symétrie de charge lors du lever/assis depuis/sur une chaise au moyen de plateformes de force
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
Le sujet est invité à s'asseoir sur une chaise avec les deux pieds (pied sain et pied prothétique) sur différentes plates-formes de force. Au signal « Départ », le sujet se lève, reste debout immobile pendant 5 secondes, puis se rassied. La répartition du poids sur les membres inférieurs est enregistrée pendant toute la tâche. L'indice de symétrie est calculé comme le rapport entre : la différence entre le pic de charge de la force de réaction au sol (GRF) mesuré du côté sain et le pic de charge de la force de réaction au sol (GRF) mesuré du côté atteint, SUR la somme entre le pic de charge de la force de réaction au sol (GRF) mesuré du côté sain et le pic de charge de la force de réaction au sol (GRF) mesuré du côté atteint. Indice d'asymétrie = [(pic GRF sain - pic GRF atteint) / (pic GRF sain + pic GRF atteint)]*100% |
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur de l'Amputee Mobility Predictor (AMP-PRO)
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
L'AMP est une mesure objective de 21 items dans laquelle des activités statiques et dynamiques en position assise et debout, ainsi que des compétences de transfert et de marche de difficulté progressive sont réalisées.
La plage de score est de 0 à 47.
Des scores plus élevés indiquent une meilleure mobilité.
Sur la base du score final, 4 groupes sont définis (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
|
Jour 1 et Jour 2
|
|
Variation par rapport au comparateur de la mobilité fonctionnelle mesurée avec le test L
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
Le sujet commence en position assise.
Au signal « Départ », le sujet se lève de la chaise, parcourt un circuit en L fermé de 10 mètres et se rassied sur la même chaise.
Le temps nécessaire pour effectuer le parcours est mesuré à l'aide d'un chronomètre.
Plus le temps pour effectuer le parcours est faible, plus la mobilité fonctionnelle est élevée.
|
Jour 1 et Jour 2
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport au comparateur de l'utilisabilité de la prothèse de pied
Délai: Jour 1 et Jour 2
|
La convivialité est mesurée à l'aide d'un questionnaire ad hoc personnalisé de 6 items.
Chaque item est noté de 1 à 5. Pour calculer le score final, chaque item est additionné (plage totale : 6-30).
Plus le score est élevé, meilleure est la convivialité.
|
Jour 1 et Jour 2
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Versluys R, Beyl P, Van Damme M, Desomer A, Van Ham R, Lefeber D. Prosthetic feet: state-of-the-art review and the importance of mimicking human ankle-foot biomechanics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):65-75. doi: 10.1080/17483100802715092.
- Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, Womack I, Chi A. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. Int J Environ Res Public Health. 2019 May 10;16(9):1641. doi: 10.3390/ijerph16091641.
- South BJ, Fey NP, Bosker G, Neptune RR. Manufacture of energy storage and return prosthetic feet using selective laser sintering. J Biomech Eng. 2010 Jan;132(1):015001. doi: 10.1115/1.4000166.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Hafner BJ, Sanders JE, Czerniecki J, Fergason J. Energy storage and return prostheses: does patient perception correlate with biomechanical analysis? Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):325-44. doi: 10.1016/s0268-0033(02)00020-7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- CP-PAI-01-23
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .