- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06938087
Avaliação da segurança e performances de um pé protético impresso em 3D: um estudo piloto
Estudo piloto para avaliar a segurança e o desempenho de um pé protético de armazenamento e retorno de energia (ESAR) feito na fabricação aditiva
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Bologna
-
Vigorso Di Budrio, Bologna, Itália, 40054
- Centro Protesi Inail
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Monolateral abaixo de amputação do joelho
- Nível de mobilidade: K3 ou K4
- Idade: 18 a 65 anos
- Weigth máximo: 100 kg
- Assunto colaborativo
- Toco clinicamente estável
Critérios de exclusão:
- Grávida
- Não é possível entender instruções escritas e orais
- Problemas para o toco
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Pé de prótese perfil
Assuntos recrutados com amputação abaixo de Kenen usando o pé de prótese experimental (Profil)
|
Armazenamento e restauração de energia Pé de prótese impressa em 3D
|
|
Comparador Ativo: Pé de prótese atual (Proflex XC)
Assuntos recrutados com amputação abaixo do joelho usando o pé de prótese atualmente usado (Profil)
|
Armazenamento de energia e restituição Prótese Pé de fibras de carbono Blades
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de Eventos Adversos Ocorridos Durante a Utilização da Prótese de Pé de Intervenção
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
Os eventos adversos podem ser: queda, tropeçar, dor lombar como consequência do uso do pé protésico, dor no coto como consequência do uso do pé protésico, quebra do pé protésico
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em Relação ao Comparador dos Ângulos Articulares dos Membros Inferiores Medidos com Unidades de Medição Inercial (IMUs)
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
Os IMUs registam a cinemática das articulações enquanto os sujeitos realizam uma série de tarefas motoras, ou seja, caminham em superfícies planas a uma velocidade auto-selecionada e sobem/descem escadas e rampas.
Em particular, são medidas as seguintes variáveis: amplitude de movimento da articulação do tornozelo (tornozelo protético), articulação do joelho e articulação da anca do membro inferior afetado.
Os ângulos medidos são normalizados num ciclo de marcha (0% = contacto do calcanhar, 100% = descolagem dos dedos).
A variável de resultado é calculada como a diferença média entre os ângulos medidos normalizados e o valor de referência normalizado retirado da literatura.
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Variação em Relação ao Comparador dos Ângulos Articulares dos Membros Inferiores Medidos com um Sistema Optoeletrônico
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
O sistema optoelectrónico regista a cinemática das articulações enquanto os sujeitos caminham numa superfície plana a uma velocidade auto-selecionada.
Em particular, são medidas as seguintes variáveis: amplitude de movimento da articulação do tornozelo (tornozelo protésico), articulação do joelho e articulação da anca do membro inferior afetado.
Os ângulos medidos são normalizados num ciclo de marcha (0% = contacto do calcanhar, 100% = descolagem dos dedos).
A variável de resultado é calculada como a diferença média entre os ângulos medidos normalizados e o valor de referência normalizado obtido da literatura.
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em Relação ao Comparador da Qualidade da Marcha ao Subir Rampas com Índice de Avaliação de Colina (HAI)
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
O Hill Assessment Index (HAI) é uma escala ordinal de 12 pontos utilizada para avaliar a qualidade da subida de rampas; quanto maior a pontuação, melhor a qualidade da marcha durante a subida de rampas (0 = não consegue/recusa-se a fazer, 11 = passos uniformes, sem dispositivo de assistência).
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em Relação ao Comparador da Qualidade da Marcha Durante a Subida de Escadas com o Índice de Subida de Escadas (SAI)
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
Stair Ascending Index (SAI) é uma escala ordinal de 14 pontos utilizada para quantificar a qualidade da subida de escadas; quanto mais elevada a pontuação, melhor a qualidade da marcha ao subir escadas (0 = incapaz de fazer/recusa fazer, 13 = Sem corrimão ou dispositivo de assistência, padrão passo-a-passo)
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em Relação ao Comparador do Equilíbrio em Ortostatismo por Média de Plataformas de Força
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
O sujeito é solicitado a permanecer imóvel sobre uma plataforma de força durante 30 segundos.
A trajetória de oscilação do Centro de Pressão (COP) é registada.
Quanto maior o valor da trajetória de oscilação, menor o equilíbrio em ortostatismo.
Esta medida de resultado é realizada com os olhos abertos e fechados
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em Relação ao Comparador da Simetria de Carga ao Levantar/Sentar de/numa Cadeira por Meio de Plataformas de Força
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
O sujeito é solicitado a sentar-se numa cadeira com ambos os pés (pé saudável e pé com prótese) em diferentes plataformas de força. Ao sinal de "Início", o sujeito levanta-se, fica em pé imóvel durante 5 segundos e senta-se. A distribuição do peso nos membros inferiores é registada durante toda a tarefa. O índice de simetria é calculado como a razão entre: a diferença entre o pico de carga da força de reação do solo (GRF) medida no lado saudável e o pico de carga da força de reação do solo (GRF) medida no lado afectado SOBRE a soma entre o pico de carga da força de reação do solo (GRF) medida no lado saudável e o pico de carga da força de reação do solo (GRF) medida no lado afectado. Índice de assimetria = [(pico GRF saudável - pico GRF afectado) / (pico GRF saudável + pico GRF afectado)]*100% |
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em relação ao comparador do Amputee Mobility Predictor (AMP-PRO)
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
A AMP é uma medida objetiva de 21 itens na qual são realizadas atividades estáticas e dinâmicas de sentar e levantar, bem como competências de transferência e marcha de dificuldade progressiva.
A pontuação varia entre 0 e 47.
Pontuações mais altas indicam melhor mobilidade.
Com base na pontuação final, são definidos 4 grupos (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
|
Dia 1 e Dia 2
|
|
Alteração em relação ao comparador da mobilidade funcional medida com o teste L
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
O sujeito começa numa posição sentada.
Ao sinal de "Início", o sujeito levanta-se da cadeira, caminha num percurso fechado em L de 10 metros e senta-se na mesma cadeira.
O tempo necessário para completar o percurso é medido com um cronómetro.
Quanto menor o tempo para completar o percurso, maior a mobilidade funcional.
|
Dia 1 e Dia 2
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração em Relação ao Comparador na Usabilidade do Pé da Prótese
Prazo: Dia 1 e Dia 2
|
A usabilidade é medida com um questionário personalizado de 6 itens.
Cada item varia de 1 a 5. Para calcular a pontuação final, cada item é somado (intervalo total: 6-30).
Quanto maior a pontuação, melhor a usabilidade.
|
Dia 1 e Dia 2
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Versluys R, Beyl P, Van Damme M, Desomer A, Van Ham R, Lefeber D. Prosthetic feet: state-of-the-art review and the importance of mimicking human ankle-foot biomechanics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):65-75. doi: 10.1080/17483100802715092.
- Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, Womack I, Chi A. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. Int J Environ Res Public Health. 2019 May 10;16(9):1641. doi: 10.3390/ijerph16091641.
- South BJ, Fey NP, Bosker G, Neptune RR. Manufacture of energy storage and return prosthetic feet using selective laser sintering. J Biomech Eng. 2010 Jan;132(1):015001. doi: 10.1115/1.4000166.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Hafner BJ, Sanders JE, Czerniecki J, Fergason J. Energy storage and return prostheses: does patient perception correlate with biomechanical analysis? Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):325-44. doi: 10.1016/s0268-0033(02)00020-7.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- CP-PAI-01-23
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .