Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena bezpieczeństwa i wydajności protezy z nadrukiem 3D: badanie pilotażowe

9 lutego 2026 zaktualizowane przez: Emanuele Gruppioni, Istituto Nazionale Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro

Badanie pilotażowe w celu oceny bezpieczeństwa i wydajności magazynowania energii i powrotu (ESAR) stopy protetycznej wykonanej w produkcji addytywnej

Dynamiczne magazynowanie energii i proteza stopy powrotnej jest rodzajem protez zaprojektowanego do naśladowania i przywracania funkcjonalności i naturalnego ruchu kończyny, która została amputowana. Ten rodzaj protezy ma na celu umożliwienie pacjentom wykonywania codziennych czynności, nawet bardzo dynamicznych, z większą łatwością i wydajnością. Cechą wyróżniającą dynamicznego magazynowania energii i protezu powrotu jest obecność systemu, który gromadzi energię mechaniczną podczas fazy wsparcia na ziemi i zwraca ją podczas fazy wypychania, zwiększając samą ilość push. W protezach stóp często stosuje się ostrza lub sprężyny z włókna węglowego, które odkształcają się podczas podparcia stopy, a następnie przywracają się, zwracając energię sprężystą podczas kolejnego pchnięcia. Pomaga to zmniejszyć wysiłek wymagany do chodzenia i pozwala na więcej płynów i naturalnych ruchów. Technologia produkcji addytywnej (AM) jest idealna do wysoce dostosowanej i wysokiej wartości produkcji. Ortosy/protety są szczególnie odpowiednie do wykorzystania potencjału tej technologii. Jednak brak materiałów funkcjonalnych, które spełniają różne potrzeby projektowe, takie jak struktura i komfort urządzeń, ograniczył użycie AM, głównie w ortosach. AM jest obiecujący dla ortezy ze względu na jego możliwości dostosowywania i obniżone koszty produkcji w porównaniu z tradycyjnymi rozwiązaniami. W szczególności wykazano, w jaki sposób ciągłe drukowanie węgla w filaminie może prowadzić do tworzenia protez, które mają charakterystykę dynamicznego i energii, podobną do lub nawet lepszych do komercyjnych. Obecne pilotażowe badanie kliniczne ma na celu zapewnienie wskazań dotyczących bezpieczeństwa i wydajności protezy drukowanej w 3D - o nazwie profil - w scenariuszu w świecie rzeczywistym. Najnowocześniejszy nie zdefiniował jeszcze wydajności i bezpieczeństwa protezy drukowanych 3D z materiałami termoplastycznymi i ciągłym włóknem węglowym. Ponieważ oczekuje się większego komfortu i możliwości łatwiejszego wykonywania aktywności fizycznej przy użyciu tych urządzeń, uważa się, że interesująca praktyka kliniczna jest ocena tych protez. Głównym celem badania jest zatem ocena bezpieczeństwa i wydajności urządzenia podczas chodzenia po płaskich powierzchniach i bardziej wymagających zadaniach. Cele wtórne mają na celu ocenę użyteczności i odkształcenia protezy drukowanej 3D w różnych warunkach ładowania (powolne i szybkie chodzenie, rosnące i zstępujące rampy lub stopnie) za pomocą średniej czujników ze szkła światłowodowego zintegrowanego w stopie protety.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

3

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Bologna
      • Vigorso Di Budrio, Bologna, Włochy, 40054
        • Centro Protesi Inail

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Monolateralny poniżej amputacji kolan
  • Poziom mobilności: K3 lub K4
  • Wiek: 18-65 lat
  • Maksymalny Weigth: 100 kg
  • Temat współpracy
  • Klinicznie stabilny kikut

Kryteria wykluczenia:

  • W ciąży
  • Nie jest w stanie zrozumieć instrukcji pisemnych i ustnych
  • Problemy z kikutem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Profil Proteza stopa
Rekrutowani badani z amputacją poniżej Kenena noszącą eksperymentalną stopę protezy (profil)
Magazynowanie energii i przywracanie protezy w 3D stopa protezy
Aktywny komparator: Obecna stopa protezy (Proflex XC)
Rekrutowani badani z amputacją poniżej kolana w obecnie używanej stopie protezy (profil)
Proteza magazynowania energii i protezy restytucyjna stopa wykonana w łopatach włókien węglowych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba zdarzeń niepożądanych występujących podczas używania protezy stopy będącej interwencją
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Działania niepożądane mogą obejmować: upadki, potykanie się, ból dolnej części plebs w wyniku korzystania z protezy stopy, ból kikuta w wyniku korzystania z protezy stopy, złamanie protezy stopy
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana w porównaniu z grupą kontrolną kątów stawów kończyn dolnych mierzonych za pomocą jednostek pomiaru bezwładności (IMU)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
IMU rejestrują kinematykę stawów podczas gdy badani wykonują serię zadań motorycznych, tj. chód po płaskich powierzchniach z samodzielnie wybraną prędkością oraz wchodzenie/schodzenie ze schodów i ramp. W szczególności mierzone są następujące zmienne: zakres ruchu stawu skokowego (proteza stawu skokowego), stawu kolanowego i stawu biodrowego uszkodzonej kończyny dolnej. Mierzone kąty są normalizowane w cyklu chodu (0% = uderzenie piętą, 100% = odbicie palcami). Zmienna wynikowa jest obliczana jako średnia różnica między znormalizowanymi mierzonymi kątami a znormalizowaną wartością referencyjną zaczerpniętą z literatury.
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana względem komparatora kątów stawów kończyn dolnych mierzonych za pomocą systemu optoelektronicznego
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
System optoelektroniczny rejestruje kinematykę stawów podczas chodzenia badanych po płaskich powierzchniach z samodzielnie wybraną prędkością. W szczególności mierzone są następujące zmienne: zakres ruchu stawu skokowego (proteza stawu skokowego), stawu kolanowego oraz stawu biodrowego niedowładnej kończyny dolnej. Zmierzone kąty są normalizowane na cykl chodu (0% = uderzenie piętą, 100% = odrywanie palców). Zmienna wynikowa jest obliczana jako średnia różnica między znormalizowanymi zmierzonymi kątami a znormalizowaną wartością referencyjną zaczerpniętą z literatury.
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana w porównaniu do komparatora w jakości chodu podczas wchodzenia po rampach z zastosowaniem wskaźnika oceny wzgórz (HAI)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Indeks Oceny Hill (HAI) to 12-punktowa skala porządkowa stosowana do oceny jakości wchodzenia po rampach; im wyższy wynik, tym lepsza jakość chodu podczas wchodzenia po rampach (0 = nie jest w stanie wykonać/odmawia wykonania, 11 = równomierny krok, bez urządzeń wspomagających).
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana w stosunku do porównania jakości chodu podczas wchodzenia po schodach z zastosowaniem Indeksu Wchodzenia po Schodach (SAI)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Stair Ascending Index (SAI) to 14-punktowa skala porządkowa stosowana do oceny jakości wchodzenia po schodach; im wyższy wynik, tym lepsza jakość chodu podczas wchodzenia po schodach (0 = nie może wykonać/odmawia wykonania, 13 = bez poręczy lub pomocy, wzór krok-po-kroku)
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową równowagi w ortostatycznej pozycji mierzona za pomocą platformy sił
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Badany proszony jest o stanie nieruchomo na płycie siłowej przez 30 sekund. Rejestrowana jest trajektoria wychyleń środka nacisku (COP). Im wyższa wartość trajektorii wychyleń, tym niższa równowaga w ortostazie. Ten wynik pomiaru jest wykonywany przy oczach otwartych i zamkniętych.
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana w porównaniu z komparatorem symetrii obciążenia podczas wstawania/siadania z/na krześle przy użyciu płyt siłowych
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2

Osoba badana proszona jest o siedzenie na krześle z obiema stopami (zdrową stopą i stopą protezy) umieszczonymi na różnych płytkach siłowych. Na sygnał "Start" osoba badana wstaje, stoi nieruchomo przez 5 sekund, a następnie siada. Rozkład ciężaru na kończyny dolne jest rejestrowany podczas całego zadania. Wskaźnik symetrii oblicza się jako stosunek różnicy między szczytowym obciążeniem siły reakcji podłoża (GRF) zmierzonym po stronie zdrowej a szczytowym obciążeniem siły reakcji podłoża (GRF) zmierzonym po stronie uszkodzonej DO sumy szczytowego obciążenia siły reakcji podłoża (GRF) zmierzonego po stronie zdrowej i szczytowego obciążenia siły reakcji podłoża (GRF) zmierzonego po stronie uszkodzonej.

Wskaźnik asymetrii = [(szczyt GRF zdrowy - szczyt GRF uszkodzony) / (szczyt GRF zdrowy + szczyt GRF uszkodzony)]*100%

Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana względem porównawczego wskaźnika mobilności dla amputacji (AMP-PRO)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
AMP to obiektywna miara składająca się z 21 pozycji, w której wykonywane są statyczne i dynamiczne czynności w pozycji siedzącej i stojącej, a także umiejętności transferu i chodu o rosnącym stopniu trudności. Zakres punktacji wynosi 0-47. Wyższe wyniki wskazują na lepszą mobilność. Na podstawie końcowego wyniku zdefiniowano 4 grupy (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
Dzień 1 i Dzień 2
Zmiana w porównaniu z komparatorem w zakresie mobilności funkcjonalnej mierzonej testem L
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Badany rozpoczyna z pozycji siedzącej. Na sygnał "Start", badany wstaje z krzesła, przechodzi zamkniętą 10-metrową trasę w kształcie litery L i siada na to samo krzesło. Czas potrzebny na pokonanie trasy jest mierzony stoperem. Im krótszy czas potrzebny na pokonanie trasy, tym wyższa sprawność funkcjonalna.
Dzień 1 i Dzień 2

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana względem porównania użyteczności stopy protezy
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Użyteczność jest mierzona za pomocą niestandardowego, specjalnie przygotowanego kwestionariusza składającego się z 6 pozycji. Każda pozycja oceniana jest w skali od 1 do 5. Aby obliczyć końcowy wynik, sumuje się oceny wszystkich pozycji (zakres całkowity: 6-30). Im wyższy wynik, tym lepsza użyteczność.
Dzień 1 i Dzień 2

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 maja 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

7 czerwca 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

7 czerwca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 kwietnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 kwietnia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 kwietnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CP-PAI-01-23

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Charakterystyka antropometryczna Dane kinematyczne mierzone za pośrednictwem IMU, układu optoelektronicznego i płyt siłowych wyniki PROM

Ramy czasowe udostępniania IPD

IPD będzie dostępny w ciągu 6 miesięcy po zakończeniu badania. Oczekuje się, że zakończenie badania nastąpi do 17 kwietnia 2025

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

IPD będzie udostępniany Istituto per i polimeri compositi e biomateriali (CNR-IPCB) i Istituto di Chimica della Materia Condensata e di tecnologie na L'Energia (CNR-ICMate), oba zlokalizowane w Lecco (Włosze). Obie instytucje przyczyniły się do rozwoju i produkcji stopy protezy drukowanej w 3D w ocenach.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Stopa protezy z nadrukiem 3D

Subskrybuj