- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06938087
Bedömning av säkerhet och föreställningar av en 3D -tryckt protesfot: En pilotstudie
Pilotstudie för att bedöma säkerhet och prestationer av en energilagring och retur (ESAR) protesfot som tillverkas i tillsatsstillverkning
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Bologna
-
Vigorso Di Budrio, Bologna, Italien, 40054
- Centro Protesi Inail
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inkluderingskriterier:
- Monolateral under knäamutation
- Mobilitetsnivå: K3 eller K4
- Ålder: 18-65 år gammal
- Maximal Weigth: 100 kg
- Samarbetsämne
- Kliniskt stabil stubbe
Uteslutningskriterier:
- Gravid
- Kan inte förstå skriftliga och muntliga instruktioner
- Problem med stubben
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Profilprotesfot
Rekryterade ämnen med under Kenen amputation som bär den experimentella protesfoten (profil)
|
Energilagring och restaurering 3D -tryckt protesfot
|
|
Aktiv komparator: Aktuell protesfot (Proplex XC)
Rekryterade försökspersoner med under knäamutation som bär den för närvarande använda protesfoten (profil)
|
Energilagring och restitutionsprotesfot tillverkade i kolfibrer blad
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal biverkningar som inträffade under användning av interventionsprotesfoten
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Biverkningar kan vara: fall, snubbling, lågryggssmärta som en följd av användning av protesfoten, stumpsmärta som en följd av användning av protesfoten, brott på protesfoten
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförelse av nedre extremitetens ledvinklar mätt med tröghetsmätningsenheter (IMU)
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
IMU:erna registrerar ledkinematik medan försökspersoner utför en serie motoriska uppgifter, dvs. går på plana ytor i en självvald hastighet samt går upp/ned för trappor och ramper.
Särskilt mäts följande variabler: rörelseomfång för fotleden (protesfot), knäleden och höftleden på den skadade nedre extremiteten.
De uppmätta vinklarna normaliseras på en gångcykel (0% = hälslag, 100% = tåavstötning).
Resultatvariabeln beräknas som medelskillnaden mellan de normaliserade uppmätta vinklarna och det normaliserade referensvärdet hämtat från litteraturen.
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförare av nedre extremitetens ledvinklar mätt med ett optoelektroniskt system
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Det optoelektroniska systemet registrerar ledkinematik medan försökspersoner går på plana ytor i en självvald hastighet.
Särskilt mäts följande variabler: rörelseomfång för fotled (protesfotled), knäled och höftled i den skadade nedre extremiteten.
De uppmätta vinklarna normaliseras över ett gångcykel (0% = hälslag, 100% = tåavlossning).
Utfallsvariabeln beräknas som medelskillnaden mellan de normaliserade uppmätta vinklarna och det normaliserade referensvärdet hämtat från litteraturen.
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförelse av gångkvalitet vid uppgång på ramper med Hill Assessment Index (HAI)
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Hill Assessment Index (HAI) är en 12-punkts ordinalskala som används för att utvärdera kvaliteten på rampuppgång; ju högre poäng desto bättre gångkvalitet vid uppgång på ramper (0 = kan inte göra/vägrar göra, 11 = jämna steg, utan hjälpmedel).
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförelse av gångkvalitet vid trappuppgång med Trappuppgångsindex (SAI)
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Stigande trappa-index (SAI) är en 14-punkts ordinalskala som används för att kvantifiera kvaliteten på stigande trappa; ju högre poäng desto bättre gångkvalitet vid stigande trappa (0 = kan inte göra/vägrar göra, 13 = Utan räcke eller hjälpmedel, steg-för-steg-mönster)
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförare av jämvikt i orthostatism genom medel av kraftplattor
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Den undersökta personen ombeds stå stilla på en kraftplatta i 30 sekunder.
Svaghetsvägen för tryckcentrum (COP) registreras.
Ju högre värdet på svaghetsvägen, desto lägre är jämvikten i ortostatism.
Detta utfallsmått utförs med öppna och stängda ögon
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförelse av belastningssymmetri vid uppstående/nedsittande från/på en stol genom kraftplattor
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Den försökspersonen ombeds att sitta på en stol med båda fötterna (den friska foten och protesfoten) på olika kraftplattor. Vid signalen "Start" ställer sig försökspersonen upp, står stilla i 5 sekunder och sätter sig sedan ner. Viktfördelningen på de nedre extremiteterna registreras under hela uppgiften. Symmetriindexet beräknas som förhållandet mellan: skillnaden mellan belastningstoppen för markreaktionskraften (GRF) som mäts på den friska sidan och belastningstoppen för markreaktionskraften (GRF) som mäts på den skadade sidan DELAT MED summan av belastningstoppen för markreaktionskraften (GRF) som mäts på den friska sidan och belastningstoppen för markreaktionskraften (GRF) som mäts på den skadade sidan. Asymmetriindex = [(topp GRF friska - topp GRF skadade) / (topp GRF friska + topp GRF skadade)]*100% |
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförelse av Amputee Mobility Predictor (AMP-PRO)
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
AMP är ett objektivt mått med 21 punkter där statiska och dynamiska sittande och stående aktiviteter samt överförings- och gångfärdigheter med ökande svårighetsgrad utförs.
Poängintervallet är 0-47.
Högre poäng indikerar bättre rörlighet.
Baserat på slutpoängen definieras 4 grupper (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
|
Dag 1 och Dag 2
|
|
Förändring från jämförelsepreparat av funktionell mobilitet mätt med L-testet
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Personen börjar från sittande position.
Vid "Start"-signalen reser sig personen från stolen, går en sluten 10-meters L-formad bana och sätter sig på samma stol.
Tiden som krävs för att slutföra banan mäts med ett stoppur.
Ju lägre tid det tar att slutföra banan, desto högre är den funktionella mobiliteten.
|
Dag 1 och Dag 2
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring jämfört med jämförelseobjektet av användbarheten för protesfoten
Tidsram: Dag 1 och Dag 2
|
Användbarheten mäts med en ad hoc specialtillverkad 6-punkts enkät.
Varje punkt har en skala från 1 till 5. För att beräkna det slutliga resultatet summeras varje punkt (totalt intervall: 6–30).
Ju högre poäng, desto bättre användbarhet.
|
Dag 1 och Dag 2
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Versluys R, Beyl P, Van Damme M, Desomer A, Van Ham R, Lefeber D. Prosthetic feet: state-of-the-art review and the importance of mimicking human ankle-foot biomechanics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):65-75. doi: 10.1080/17483100802715092.
- Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, Womack I, Chi A. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. Int J Environ Res Public Health. 2019 May 10;16(9):1641. doi: 10.3390/ijerph16091641.
- South BJ, Fey NP, Bosker G, Neptune RR. Manufacture of energy storage and return prosthetic feet using selective laser sintering. J Biomech Eng. 2010 Jan;132(1):015001. doi: 10.1115/1.4000166.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Hafner BJ, Sanders JE, Czerniecki J, Fergason J. Energy storage and return prostheses: does patient perception correlate with biomechanical analysis? Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):325-44. doi: 10.1016/s0268-0033(02)00020-7.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Andra studie-ID-nummer
- CP-PAI-01-23
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .