- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06938087
Evaluación de la seguridad y el rendimiento de un pie protésico impreso en 3D: un estudio piloto
Estudio piloto para evaluar la seguridad y el rendimiento de un pie protésico de almacenamiento y retorno de energía (ESAR) hecho en la fabricación aditiva
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Bologna
-
Vigorso Di Budrio, Bologna, Italia, 40054
- Centro Protesi Inail
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Amputación monolateral por debajo de la rodilla
- Nivel de movilidad: K3 o K4
- Edad: 18-65 años
- Weigth máximo: 100 kg
- Sujeto colaborativo
- Tocón clínicamente estable
Criterios de exclusión:
- Embarazada
- No puede entender las instrucciones escritas y orales
- Problemas para el tocón
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pie de prótesis de perfil
Sujetos reclutados con amputación por debajo de Kenen con el pie de prótesis experimental (Profil)
|
Almacenamiento y restauración de energía Postesis impresa 3D
|
|
Comparador activo: Pie de prótesis actual (Proflex XC)
Sujetos reclutados con amputación por debajo de la rodilla con el pie de prótesis utilizado actualmente (Profil)
|
Almacenamiento de energía y restitución de prótesis de pie hecho en fibras de carbono Housas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de eventos adversos ocurridos durante el uso de la prótesis de intervención del pie
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
Los eventos adversos pueden ser: caídas, tropiezos, dolor lumbar como consecuencia del uso del pie protésico, dolor del muñón como consecuencia del uso del pie protésico, rotura del pie protésico
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio desde el comparador de ángulos articulares de las extremidades inferiores medidos con unidades de medición inercial (IMU)
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
Los IMU registran la cinemática de las articulaciones mientras los sujetos realizan una serie de tareas motoras, es decir, caminar sobre superficies planas a una velocidad autoseleccionada y ascender/descender escaleras y rampas.
En particular, se miden las siguientes variables: rango de movimiento de la articulación del tobillo (tobillo protésico), la articulación de la rodilla y la articulación de la cadera de la extremidad inferior afectada.
Los ángulos medidos se normalizan en un ciclo de marcha (0% = contacto del talón, 100% = despegue del pie).
La variable de resultado se calcula como la diferencia media entre los ángulos medidos normalizados y el valor de referencia normalizado tomado de la literatura.
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio respecto al comparador de ángulos articulares de las extremidades inferiores medidos con un sistema optoelectrónico
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
El sistema optoelectrónico registra la cinemática de las articulaciones mientras los sujetos caminan sobre superficies planas a una velocidad autoseleccionada.
En particular, se miden las siguientes variables: rango de movimiento de la articulación del tobillo (tobillo protésico), articulación de la rodilla y articulación de la cadera del miembro inferior afectado.
Los ángulos medidos se normalizan en un ciclo de marcha (0% = contacto del talón, 100% = despegue del dedo del pie).
La variable de resultado se calcula como la diferencia media entre los ángulos medidos normalizados y el valor de referencia normalizado tomado de la literatura.
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio Respecto al Comparador de la Calidad de la Marcha al Ascender Rampas con el Índice de Evaluación de Colinas (HAI)
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
El Índice de Evaluación Hill (HAI) es una escala ordinal de 12 puntos utilizada para evaluar la calidad al ascender rampas; cuanto mayor es la puntuación, mejor es la calidad de la marcha al subir rampas (0 = no puede hacerlo/se niega a hacerlo, 11 = paso uniforme, sin dispositivo de asistencia).
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio Respecto al Comparador de la Calidad de la Marcha al Subir Escaleras con el Índice de Ascenso de Escaleras (SAI)
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
El Índice de Ascenso de Escaleras (SAI) es una escala ordinal de 14 puntos utilizada para cuantificar la calidad del ascenso de escaleras; cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la calidad de la marcha al subir escaleras (0 = no puede hacerlo/se niega a hacerlo, 13 = sin barandilla o dispositivo de asistencia, patrón paso a paso)
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio Respecto al Comparador del Equilibrio en Ortostatismo mediante Plataformas de Fuerza
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
Se le pide al sujeto que permanezca de pie e inmóvil sobre una plataforma de fuerza durante 30 segundos.
Se registra la trayectoria de oscilación del Centro de Presión (COP).
Cuanto mayor sea el valor de la trayectoria de oscilación, menor será el equilibrio en ortostatismo.
Esta medida de resultado se realiza con los ojos abiertos y cerrados
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio Respecto al Comparador de la Simetría de Carga al Levantarse/Sentarse Desde/sobre una Silla Mediante Placas de Fuerza
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
Se le pide al sujeto que se siente en una silla con ambos pies (pie sano y pie con prótesis) sobre diferentes plataformas de fuerza. A la señal de "Inicio", el sujeto se pone de pie, permanece quieto durante 5 segundos y se sienta. La distribución del peso en las extremidades inferiores se registra durante toda la tarea. El índice de simetría se calcula como la relación entre: la diferencia entre el pico de carga de la fuerza de reacción del suelo (GRF) medido en el lado sano y el pico de carga de la fuerza de reacción del suelo (GRF) medido en el lado afectado SOBRE la suma entre el pico de carga de la fuerza de reacción del suelo (GRF) medido en el lado sano y el pico de carga de la fuerza de reacción del suelo (GRF) medido en el lado afectado. Índice de asimetría = [(pico GRF sano - pico GRF afectado) / (pico GRF sano + pico GRF afectado)]*100% |
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio Respecto al Comparador del Predictor de Movilidad para Amputados (AMP-PRO)
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
AMP es una medida objetiva de 21 ítems en la que se realizan actividades estáticas y dinámicas de sentado y de pie, así como habilidades de transferencia y marcha de dificultad progresiva.
El rango de puntuación es de 0 a 47.
Las puntuaciones más altas indican una mejor movilidad.
Según la puntuación final, se definen 4 grupos (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
|
Día 1 y Día 2
|
|
Cambio Respecto al Comparador de la Movilidad Funcional Medida con la Prueba L
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
El sujeto comienza desde una posición sentada.
En la señal de "Inicio", el sujeto se levanta de la silla, camina en un recorrido cerrado en forma de L de 10 metros y se sienta en la misma silla.
El tiempo necesario para completar el recorrido se mide con un cronómetro.
Cuanto menor sea el tiempo para completar el recorrido, mayor será la movilidad funcional.
|
Día 1 y Día 2
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio Respecto al Comparador de la Usabilidad de la Prótesis del Pie
Periodo de tiempo: Día 1 y Día 2
|
La usabilidad se mide con un cuestionario ad hoc personalizado de 6 ítems.
Cada ítem tiene un rango de 1 a 5. Para calcular la puntuación final, se suman todos los ítems (rango total: 6-30).
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la usabilidad.
|
Día 1 y Día 2
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Versluys R, Beyl P, Van Damme M, Desomer A, Van Ham R, Lefeber D. Prosthetic feet: state-of-the-art review and the importance of mimicking human ankle-foot biomechanics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):65-75. doi: 10.1080/17483100802715092.
- Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, Womack I, Chi A. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. Int J Environ Res Public Health. 2019 May 10;16(9):1641. doi: 10.3390/ijerph16091641.
- South BJ, Fey NP, Bosker G, Neptune RR. Manufacture of energy storage and return prosthetic feet using selective laser sintering. J Biomech Eng. 2010 Jan;132(1):015001. doi: 10.1115/1.4000166.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Hafner BJ, Sanders JE, Czerniecki J, Fergason J. Energy storage and return prostheses: does patient perception correlate with biomechanical analysis? Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):325-44. doi: 10.1016/s0268-0033(02)00020-7.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- CP-PAI-01-23
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .