- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06938087
Vurdering av sikkerhet og forestillinger av en 3D -trykt protesefot: en pilotstudie
Pilotstudie for å vurdere sikkerhet og ytelser til en energilagring og retur (ESAR) protesefot laget i additiv produksjon
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Bologna
-
Vigorso Di Budrio, Bologna, Italia, 40054
- Centro Protesi Inail
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Monolateral under amputasjon av kneet
- Mobilitetsnivå: K3 eller K4
- Alder: 18-65 år gammel
- Maksimum Weigth: 100 kg
- Samarbeidende emne
- Klinisk stabil stubbe
Eksklusjonskriterier:
- Gravid
- Ikke i stand til å forstå skriftlige og muntlige instruksjoner
- Problemer til stubben
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Profil protese fot
Rekrutterte fag med amputasjon under Kenen iført den eksperimentelle protesefoten (Profil)
|
Energilagring og restaurering 3D -trykt protesefot
|
|
Aktiv komparator: Nåværende protesefot (Proflex XC)
Rekrutterte fag med amputasjon under kneet iført den for tiden brukte protesefoten (Profil)
|
Energilagring og restitusjonsprotese fot laget i karbonfibreblader
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall bivirkninger som oppstod under bruk av intervensjonsprotesefoten
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Bivirkninger kan være: fall, snubling, nedre ryggsmerter som følge av bruk av protesefoten, amputasjonsstumpssmerter som følge av bruk av protesefoten, brudd på protesefoten
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe for leddvinkler i nedre ekstremitet målt med treghetsmålingsenheter (IMU-er)
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
IMU-ene registrerer leddskinematikk mens forsøkspersonene utfører en serie motoriske oppgaver, dvs. gange på flate overflater i en selvvalgt hastighet og gå opp/ned trapper og ramper.
Spesielt måles følgende variabler: bevegelsesutstrekning for ankelledd (proteseankel), kneledd og hofte på den skadede nedre ekstremiteten.
De målte vinklene normaliseres på en gangsyklus (0 % = hælkontakt, 100 % = tåavlastning).
Utfallsvariabelen beregnes som gjennomsnittsforskjellen mellom de normaliserte målte vinklene og den normaliserte referanseverdien hentet fra litteraturen.
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe av leddvinkler i nedre ekstremitet målt med et optoelektronisk system
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Det optoelektroniske systemet registrerer leddkinematikk mens forsøkspersonene går på flate overflater med en selvvalgt hastighet.
Spesielt måles følgende variabler: bevegelsesutstrekning for ankelledd (protetisk ankel), kneledd og hofte på den skadede nedre ekstremiteten.
De målte vinklene normaliseres på en gangsyklus (0% = hælberøring, 100% = tåavlastning).
Utfallsvariabelen beregnes som gjennomsnittsforskjellen mellom de normaliserte målte vinklene og den normaliserte referanseverdien hentet fra litteraturen.
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe i gangkvalitet ved oppstigning av ramper med Hill Assessment Index (HAI)
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Hill Assessment Index (HAI) er en 12-punkts ordinær skala som brukes for å vurdere kvaliteten på oppstigning av ramper; jo høyere poengsum, jo bedre er gangkvaliteten under oppstigning av ramper (0 = kan ikke gjøre/nekter å gjøre, 11 = jevne trinn, uten hjelpemiddel).
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe i gangkvalitet ved trappegang med Trappegangindeks (SAI)
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Stigende trappeindeks (SAI) er en 14-punkts ordinalskala som brukes til å kvantifisere kvaliteten på stigning i trapper; jo høyere poengsum, jo bedre gangkvalitet ved stigning i trapper (0 = kan ikke gjøre/nekter å gjøre, 13 = Uten rekkverk eller hjelpemiddel, trinn-over-trinn-mønster)
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra komparator av likevekt i ortostatisme ved hjelp av kraftplater
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Deltakeren blir bedt om å stå stille på en kraftplate i 30 sekunder.
Sveipebanen til trykksenteret (COP) registreres.
Jo høyere verdien på sveipebanen er, desto lavere er likevekten i ortostatisme.
Denne utfallsmålingen utføres med øynene åpne og lukket
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe i belastningssymmetri ved oppreist stilling/sittende stilling fra/på en stol ved hjelp av kraftplater
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Personen blir bedt om å sitte på en stol med begge føttene (lydfoten og protesefoten) på forskjellige kraftplater. Ved "Start"-signalet reiser personen seg, står stille i 5 sekunder og setter seg ned. Vektfordelingen på nedre ekstremiteter registreres under hele oppgaven. Symmetriindeksen beregnes som forholdet mellom: differansen mellom topplasten av bakkereaksjonskraften (GRF) målt på den sunne siden og topplasten av bakkereaksjonskraften (GRF) målt på den skadde siden, DIVIDERT med summen av topplasten av bakkereaksjonskraften (GRF) målt på den sunne siden og topplasten av bakkereaksjonskraften (GRF) målt på den skadde siden. Asymmetriindeks = [(topp GRF sunn - topp GRF skadet) / (topp GRF sunn + topp GRF skadet)]*100% |
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe for Amputasjonsmobilitetsprediktor (AMP-PRO)
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
AMP er et objektivt måleinstrument med 21 elementer der statiske og dynamiske sittende og stående aktiviteter, samt overførings- og gangferdigheter med økende vanskelighetsgrad utføres.
Skårintervallet er 0-47.
Høyere skår indikerer bedre mobilitet.
Basert på den endelige skåren defineres 4 grupper (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
|
Dag 1 og Dag 2
|
|
Endring fra sammenligningsgruppe i funksjonell mobilitet målt med L-testen
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Personen starter fra en sittende stilling.
Ved "Start"-signalet reiser personen seg fra stolen, går i en lukket 10-meters L-formet bane, og setter seg ned på samme stol.
Tiden som kreves for å fullføre banen måles med en stoppeklokke.
Jo lavere tid det tar å fullføre banen, desto høyere er den funksjonelle mobiliteten.
|
Dag 1 og Dag 2
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring fra sammenligning av brukervennlighet til protesefoten
Tidsramme: Dag 1 og Dag 2
|
Brukervennlighet måles med en ad hoc, tilpasset spørreskjema med 6 spørsmål.
Hvert spørsmål har en skala fra 1 til 5. For å beregne den endelige poengsummen summeres hvert spørsmål (totalt område: 6-30). Jo høyere poengsum, desto bedre brukervennlighet. |
Dag 1 og Dag 2
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Versluys R, Beyl P, Van Damme M, Desomer A, Van Ham R, Lefeber D. Prosthetic feet: state-of-the-art review and the importance of mimicking human ankle-foot biomechanics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):65-75. doi: 10.1080/17483100802715092.
- Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, Womack I, Chi A. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. Int J Environ Res Public Health. 2019 May 10;16(9):1641. doi: 10.3390/ijerph16091641.
- South BJ, Fey NP, Bosker G, Neptune RR. Manufacture of energy storage and return prosthetic feet using selective laser sintering. J Biomech Eng. 2010 Jan;132(1):015001. doi: 10.1115/1.4000166.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Hafner BJ, Sanders JE, Czerniecki J, Fergason J. Energy storage and return prostheses: does patient perception correlate with biomechanical analysis? Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):325-44. doi: 10.1016/s0268-0033(02)00020-7.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- CP-PAI-01-23
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .