- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06938087
Valutazione della sicurezza e delle prestazioni di un piede protesico stampato in 3D: uno studio pilota
Studio pilota per valutare la sicurezza e le prestazioni di un piede protesico di memorizzazione e ritorno dell'energia (ESAR) realizzato nella produzione additiva
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Bologna
-
Vigorso Di Budrio, Bologna, Italia, 40054
- Centro Protesi Inail
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Monolaterale sotto l'amputazione del ginocchio
- Livello di mobilità: K3 o K4
- Età: 18-65 anni
- Weigth massimo: 100 kg
- Soggetto collaborativo
- Moncone clinicamente stabile
Criteri di esclusione:
- Incinta
- Non in grado di comprendere istruzioni scritte e orali
- Problemi al moncone
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Piede della protesi di profilo
Soggetti reclutati con sotto l'amputazione di Kenen indossando il piede di protesi sperimentale (profilo)
|
Piede di protesi stampate in 3D di accumulo di energia e restauro
|
|
Comparatore attivo: Piede di protesi corrente (Proflex XC)
Soggetti reclutati con amputazione al di sotto del ginocchio indossando il piede protesi attualmente utilizzato (profilo)
|
Piede di protesi di accumulo di energia e restituzione realizzati nelle lame di fibre di carbonio
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di Eventi Avversi Verificatisi Durante l'Uso della Protesi del Piede in Studio
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Gli eventi avversi possono essere: caduta, inciampo, dolore lombare come conseguenza dell'uso del piede protesico, dolore del moncone come conseguenza dell'uso del piede protesico, rottura del piede protesico
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione rispetto al comparatore degli angoli articolari degli arti inferiori misurati con unità di misura inerziali (IMU)
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Gli IMU registrano la cinematica delle articolazioni mentre i soggetti eseguono una serie di compiti motori, ad esempio camminare su superfici piane a una velocità autoselezionata e salire/scendere scale e rampe.
In particolare, vengono misurate le seguenti variabili: l'ampiezza di movimento dell'articolazione della caviglia (caviglia protesica), dell'articolazione del ginocchio e dell'articolazione dell'anca dell'arto inferiore compromesso.
Gli angoli misurati sono normalizzati su un ciclo di deambulazione (0% = contatto del tallone, 100% = distacco della punta).
La variabile di esito è calcolata come differenza media tra gli angoli misurati normalizzati e il valore di riferimento normalizzato tratto dalla letteratura.
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione dal Comparatore degli Angoli Articolari dell'Arto Inferiore Misurati con un Sistema Optoelettronico
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Il sistema optoelettronico registra la cinematica delle articolazioni mentre i soggetti camminano su superfici piane a una velocità autoselezionata.
In particolare, vengono misurate le seguenti variabili: l'escursione articolare della caviglia (caviglia protesica), del ginocchio e dell'anca dell'arto inferiore compromesso.
Gli angoli misurati sono normalizzati su un ciclo del passo (0% = contatto del tallone, 100% = distacco della punta).
La variabile di esito è calcolata come differenza media tra gli angoli misurati normalizzati e il valore di riferimento normalizzato tratto dalla letteratura.
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione Rispetto al Comparatore della Qualità dell'Andatura Durante la Salita di Rampate Con l'Indice di Valutazione delle Pendenze (HAI)
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
L'Indice di Valutazione Hill (HAI) è una scala ordinale a 12 punti utilizzata per valutare la qualità della salita su rampe; più alto è il punteggio, migliore è la qualità dell'andatura durante la salita su rampe (0 = non può fare/rifiuta di fare, 11 = passo uniforme, senza dispositivo di assistenza).
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione Rispetto al Comparatore della Qualità della Camminata Durante la Salita delle Scale con Indice di Salita Scale (SAI)
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Stair Ascending Index (SAI) è una scala ordinale a 14 punti utilizzata per quantificare la qualità della salita delle scale; più alto è il punteggio, migliore è la qualità dell'andatura durante la salita delle scale (0 = non riesce a farlo/rifiuta di farlo, 13 = Senza corrimano o dispositivo di assistenza, modello passo dopo passo)
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione dal Comparatore dell'Equilibrio in Ortostatismo mediante Piattaforme di Forza
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Al soggetto viene chiesto di stare fermo su una piattaforma di forza per 30 secondi.
La traiettoria di oscillazione del Centro di Pressione (COP) viene registrata.
Più alto è il valore della traiettoria di oscillazione, minore è l'equilibrio in ortostatismo.
Questa misura di esito viene eseguita con gli occhi aperti e chiusi
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione rispetto al comparatore della simmetria del carico durante l'alzarsi/sedersi da/su una sedia mediante piattaforme di forza
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Al soggetto viene chiesto di sedersi su una sedia con entrambi i piedi (piede sano e piede con protesi) su diverse piastre di forza. Al segnale "Start", il soggetto si alza, rimane in piedi immobile per 5 secondi e si siede. La distribuzione del peso sugli arti inferiori viene registrata durante l'intera prova. L'indice di simmetria viene calcolato come rapporto tra: la differenza tra il picco di carico della forza di reazione al suolo (GRF) misurata nel lato sano e il picco di carico della forza di reazione al suolo (GRF) misurata nel lato compromesso SULLA somma tra il picco di carico della forza di reazione al suolo (GRF) misurata nel lato sano e il picco di carico della forza di reazione al suolo (GRF) misurata nel lato compromesso. Indice di asimmetria = [(picco GRF sano - picco GRF compromesso) / (picco GRF sano + picco GRF compromesso)]*100% |
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione rispetto al comparatore del predittore di mobilità per amputati (AMP-PRO)
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
AMP è una misura oggettiva di 21 elementi in cui vengono eseguite attività statiche e dinamiche di seduta e in piedi, nonché abilità di trasferimento e deambulazione di difficoltà progressiva.
Il punteggio varia da 0 a 47.
Punteggi più alti indicano una mobilità migliore.
In base al punteggio finale, vengono definiti 4 gruppi (K1 = 15-26, K2 = 27-36, K3 = 37-42, K4 = 43-47).
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
|
Variazione rispetto al Comparatore della Mobilità Funzionale Misurata con il L-test
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
Il soggetto parte da una posizione seduta.
Al segnale "Start", il soggetto si alza dalla sedia, percorre un percorso a L chiuso di 10 metri e si siede sulla stessa sedia.
Il tempo necessario per completare il percorso viene misurato con un cronometro.
Più basso è il tempo impiegato per completare il percorso, maggiore è la mobilità funzionale.
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al comparatore dell'usabilità del piede protesico
Lasso di tempo: Giorno 1 e Giorno 2
|
L'usabilità viene misurata con un questionario ad hoc personalizzato di 6 voci.
Ogni voce varia da 1 a 5. Per calcolare il punteggio finale, si sommano tutte le voci (intervallo totale: 6-30).
Più alto è il punteggio, migliore è l'usabilità.
|
Giorno 1 e Giorno 2
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Versluys R, Beyl P, Van Damme M, Desomer A, Van Ham R, Lefeber D. Prosthetic feet: state-of-the-art review and the importance of mimicking human ankle-foot biomechanics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):65-75. doi: 10.1080/17483100802715092.
- Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, Womack I, Chi A. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. Int J Environ Res Public Health. 2019 May 10;16(9):1641. doi: 10.3390/ijerph16091641.
- South BJ, Fey NP, Bosker G, Neptune RR. Manufacture of energy storage and return prosthetic feet using selective laser sintering. J Biomech Eng. 2010 Jan;132(1):015001. doi: 10.1115/1.4000166.
- Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):717-22. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.007.
- Hafner BJ, Sanders JE, Czerniecki J, Fergason J. Energy storage and return prostheses: does patient perception correlate with biomechanical analysis? Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):325-44. doi: 10.1016/s0268-0033(02)00020-7.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- CP-PAI-01-23
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Piede di protesi stampata in 3D
-
Alexandria UniversityCompletatoPosizionamento delle parentesi ortodonticheEgitto
-
Baskent UniversityReclutamento