Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'effet de la thérapie cognitivo-comportementale personnalisée sur la stigmatisation sur le trouble du jeu

20 janvier 2026 mis à jour par: Ayça Çınaroğlu Asar, Ege University

KendiNi Damgalama Algisina Uyarlanmiş Bi̇Liselsel Davranişçi TerapiNiN KUMAR OYNAMA BOZUKLUğU TANILI BIṘREYLERDE ETKiNLITI

L'objectif principal de cette étude est d'examiner les changements dans la gravité de l'auto-stigmatisation et du trouble de jeu chez les adultes diagnostiqués avec un trouble de jeu qui s'est appliqué à une clinique de toxicomanie, suite à une intervention de thérapie cognitivo-comportementale axée sur l'auto-stigma.

Les objectifs secondaires de l'étude sont d'observer si les changements dans l'auto-stigmatisation et la gravité des troubles du jeu sont durables, de surveiller si les participants reviennent à leurs niveaux de gravité précédents pendant la période post-intervention et de tester si l'auto-stigmatisation a un effet de médiation dans le traitement du trouble du jeu.

La recherche a été menée à la Clinique externe de la toxicomanie de l'Institut universitaire EGE sur l'abus de médicaments, la toxicologie et les sciences pharmaceutiques. La population d'étude était composée de personnes âgées de 18 à 65 ans qui ont appliqué à la clinique et ont reçu un diagnostic de trouble du jeu.

Aucune étude préalable n'a pu être trouvée dans la littérature scientifique qui pourrait être utilisée pour estimer la taille de l'effet attendu ou la taille de l'échantillon pour cette recherche. Par conséquent, une taille d'effet de 0,5 a été considérée comme cliniquement significative (Kazdin et Bass, 1989). Sur la base d'une taille d'effet de 0,5 et d'une puissance de 0,80, la taille de l'échantillon requise a été calculée à 13 participants dans le groupe d'intervention et 13 dans le groupe témoin, totalisant 26 participants. Compte tenu des décrocheurs potentiels, il devait inclure 20% de participants supplémentaires dans chaque groupe. En conséquence, les groupes ont été formés avec un rapport d'allocation 1: 1, dont 16 participants au groupe d'intervention et 16 dans le groupe témoin.

Les données ont été collectées à l'aide de plusieurs outils: un formulaire de rapport de cas développé par le chercheur pour obtenir des informations démographiques et cliniques (par exemple, l'âge, le sexe, les diagnostics antérieurs, les antécédents de traitement et les conditions médicales), l'échelle d'auto-stigmatisation pour mesurer la gravité de l'auto-distinction et l'écran de jeu des chênes du sud (SOGS) pour évaluer la gravité des troubles du jeu.

L'analyse statistique des données a été réalisée à l'aide du package statistique pour les sciences sociales (SPSS). Une analyse des mesures répétées de la variance (ANOVA) a été utilisée pour déterminer s'il y avait des différences significatives entre les groupes d'intervention et de contrôle en termes de variables mesurées. Le niveau de signification statistique (valeur p) a été fixé à 0,05.

Les résultats présentés, rapportés et discutés à la lumière de la littérature pertinente sous forme tabulaire

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La durée totale de l'étude est de 13 mois, de mars 2024 à avril 2025. Les étapes de l'étude ont été planifiées selon les semaines (W). Le calendrier et les phases de l'étude sont les suivants:

  1. Exemple de dépistage (mars 2024, W1-W4)
  2. Session d'évaluation et mesures de pré-test (mars 2024, W2-W4)
  3. Randomisation et affectation des groupes de recherche (avril 2024, W5-W6)
  4. Informer les participants (avril 2024, W5-W6)
  5. Intervention (séances de psychothérapie) (avril 2024 - septembre 2024, W7-W20)
  6. Mesures post-test (septembre 2024 - octobre 2024, W21-W23)
  7. Mesures de suivi (décembre 2024 - janvier 2025, W27-W29)
  8. Analyse des données (janvier 2025, W30-W32)
  9. Reportage (février 2025 - avril 2025, W33-W39)
  1. Des échantillons de dépistage en face à face ou des entretiens téléphoniques ont été menés avec des patients qui ont postulé à l'unité de dépendance de l'Institut sur l'abus de médicaments, la toxicologie et les sciences pharmaceutiques de l'Université EGE. Pour les patients diagnostiqués avec un trouble de la consommation d'alcool à la clinique ambulatoire, des rendez-vous étaient prévus pour des évaluations en face à face. Les entretiens préliminaires et la planification des rendez-vous se sont poursuivis jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de participants soient atteints.
  2. Session d'évaluation et mesures de pré-test

    Les étapes de la session d'évaluation (évaluation clinique) sont les suivantes:

    • Fournir des informations détaillées sur l'étude aux patients qui ont participé à la session d'évaluation.

    • Informant les participants qu'ils seraient assignés au hasard à l'un des deux groupes par le biais d'un programme de randomisation par un chercheur autre que le chercheur principal.
    • L'obtention de formulaires de consentement éclairés signés de patients qui ont volontairement accepté de participer à l'étude et de leur fournir une copie.
    • Prendre l'anamnèse des patients qui ont accepté de participer volontairement. Les informations sur l'anamnèse ont été enregistrées dans le formulaire de rapport de cas développé par le chercheur principal.
    • Administrer toutes les échelles (échelle d'auto-stigma et écran de jeu de South Oaks) aux participants avec les conseils de l'enquêteur principal. Ces mesures constituent les évaluations de base (T0) de l'étude.
    • Informant les participants qu'ils seraient à nouveau contactés pour être informés de leur affectation de groupe avant la fin de la session.
  3. Les groupes de randomisation et de recherche après la session d'évaluation, les patients qui répondaient aux critères d'inclusion en fonction des outils de mesure ont été identifiés. Chaque participant s'est vu attribuer un numéro de protocole. En utilisant la randomisation stratifiée sur la base des nombres de protocoles, les participants ont été affectés à l'intervention ou au groupe témoin. Les critères de stratification comprenaient l'âge, le sexe, la gravité de la dépendance et la gravité de l'auto-stigmatisation pour assurer l'homogénéité du groupe. La procédure de randomisation a été effectuée par un chercheur autre que le chercheur principal, qui a mené l'intervention, afin de maintenir la dissimulation d'allocation.
  4. Informant les participants après l'attribution de groupe, les participants du groupe d'intervention ont été contactés pour planifier leur première session de psychothérapie. Les participants du groupe témoin ont été informés qu'ils avaient été placés sur une liste d'attente. Les patients qui étaient inadmissibles à la participation en fonction des critères d'exclusion ont également été contactés et informés qu'ils ne seraient pas inclus dans l'étude.
  5. Intervention (Sessions de psychothérapie): L'effet de la thérapie cognitivo-comportementale adaptée à l'auto-stigma sur le trouble du jeu (SSCBT-GD) L'intervention SSCBT-GD sera menée avec les participants au groupe d'intervention selon un protocole structuré, prévu à des dates et à des heures convenues mutuellement. Chaque séance de psychothérapie se déroulera à environ une semaine d'intervalle. La durée de chaque session est de 60 minutes. L'intervention se compose d'un total de quatre séances, sauf indication contraire (par exemple, les participants reportant une session).

    Plan d'intervention:

    Session 1: Psychoéducation I • Traiter le trouble du jeu dans une perspective bio-psycho-sociale.

    • Expliquer les concepts de stigmatisation sociale et d'auto-stigmatisation.
    • Fournir des informations sur la thérapie cognitivo-comportementale (TCC).
    • Présentation du modèle cognitivo-comportemental lié à l'auto-stigmatisation chez les personnes atteintes de troubles du jeu.
    • Exploration de l'impact des émotions et des distorsions cognitives.

    Matériels:

    Modèle d'apprentissage opérant du trouble de jeu, modèle progressif de stigmatisation, modèle progressif d'auto-stigmatisation, modèle de TCC bio-psycho-social.

    Session 2: PsychoEducation II

    • Examiner les pensées auto-stigmatisées et leur impact sur le comportement.

    • Identification des pensées automatiques pertinentes pour les symptômes de l'individu à l'aide de techniques cognitives.

    • Présentation de la conscience cognitive et des fondements de la restructuration cognitive par le biais de techniques d'examen fondées sur des preuves.

    Matériels:

    Connexion par émotion et perhavior, analyse de la pensée et des émotions, des preuves par rapport aux exemples de contre-preuves et à la pratique, réévaluation de l'émotion pensée.

    Session 3: Psychoéducation III • Alignez les comportements avec les valeurs personnelles.

    • Tadre des objectifs de restructuration cognitive et de changement de comportement.

    • Améliorer la conscience de soi.

    Matériels:

    Modèle de valeurs, rappel récapitulatif, schéma cycle vicieux.

    Session 4: Psychoéducation IV • Exploration de l'interaction entre les émotions, les pensées et les comportements. • Augmentation de la conscience des modèles et des expériences de la vie personnelle. • Discuter de la prévoyance et des stratégies préventives.

    • Stratégies de prévention des rechutes et processus de résiliation.

    Matériels:

    Résumé intégré de la dépendance et de l'auto-stigmatisation, exemple déclenchant des pensées, une forme de prévention des rechutes.

    Affectations de devoirs Les devoirs sont une technique couramment utilisée dans les interventions CBT pour renforcer les gains thérapeutiques. Son objectif est de soutenir les participants à l'internalisation du contenu de l'intervention en s'engageant avec le matériel entre les sessions. Ces affectations restent avec le participant et servent de résumé de leur parcours thérapeutique.

    • Les devoirs 1: Liste des problèmes - vise à évaluer la sensibilisation actuelle du participant au problème.

    • Les devoirs 2: A-B-C (illustré) - Aide à reconnaître et à étiqueter les pensées et les émotions dans des situations spécifiques.

    • Les devoirs 3: Nouveau livre, Old Book - encourage le participant à explorer les émotions, les pensées et les perspectives alternatives.

    • Les devoirs 4: Formulaire d'expérience comportementale - offre la possibilité de défier et de restructurer les cognitions personnelles à travers des exercices pratiques.
    • Devoirs 5: Formulaire de prévention des rechutes - Aide à documenter de nouvelles expériences et rappelle le contenu de la session pendant la phase de restructuration cognitive.

    Les participants qui ont assisté à une, deux ou trois séances de psychothérapie n'ont pas été considérés comme ayant terminé l'intervention. Seuls ceux qui ont participé aux quatre séances ont été réputés l'avoir terminé.

    Traitement comme d'habitude (Tau):

    Tout au long de l'intervention SSCBT-GD, tous les participants dans les groupes expérimentaux et témoins ont continué à recevoir du tau de la clinique ambulatoire de dépendance. Le contenu et la durée du TAU ont été déterminés individuellement par le psychiatre de la clinique. Tau consistait principalement en un traitement médical et des entretiens de motivation si nécessaire.

  6. Évaluations post-intervention et de suivi L'échelle d'auto-stigma et l'écran de jeu de South Oaks ont été utilisés comme outils de mesure pour les évaluations post-intervention et de suivi. Ces évaluations ont été effectuées simultanément pour les participants à la fois dans les groupes expérimentaux et témoins.

    Les évaluations post-intervention (T1) ont été effectuées quatre semaines après le début de l'intervention (la date de la première séance de psychothérapie a été considérée comme la date de début).

    Des évaluations de suivi (T2) ont été effectuées quatre semaines après les évaluations post-intervention.

  7. Analyse des données Une fois les évaluations de suivi terminées, les données collectées via les outils de mesure ont été analysées. Les groupes expérimentaux et témoins ont été comparés en termes de variables dépendantes de l'étude.
  8. Intervention pour le groupe témoin Si l'analyse a révélé que les participants au groupe expérimental bénéficiaient de l'intervention SSCBT-GD, la même intervention a été offerte au groupe témoin pour des raisons éthiques
  9. La déclaration du processus de recherche et des résultats a été documentée et présentée au format tabulaire. La phase de rapport constituait la phase finale de l'étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

26

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  1. Répondre aux critères de diagnostic pour le trouble du jeu (GD) selon le DSM-5:
  2. Actuellement recevant ou ayant terminé le traitement standard fourni à la clinique ambulatoire.
  3. Marquant 97,5 ou au-dessus sur l'échelle de la stigmatisation de soi.
  4. Étant entre 18 et 65 ans.

Critères d'exclusion:

  1. «Discabilité intellectuelle» classifiée sous des troubles neurodéveloppementaux.
  2. Les «troubles de la communication» résultant de troubles neurodéveloppementaux ou d'une autre condition médicale.
  3. Basé sur des entretiens cliniques et des critères de diagnostic DSM-5:
  4. "Bipolaires et troubles connexes" avec des caractéristiques psychotiques.
  5. "Troubles dépressifs" avec des caractéristiques psychotiques.
  6. Les «troubles dissociatifs» tels que la dépersonnalisation, la déréalisation ou la perturbation de l'identité.
  7. Tout trouble classé sous «Schizophrénie Spectrum et autres troubles psychotiques», notamment la schizophrénie, le trouble de la personnalité schizotypale et le trouble schizo-affectif.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe témoin
Les participants du groupe témoin ont reçu le traitement standard du trouble du jeu (GD), comme décrit dans le paragraphe précédent, à la clinique de toxicomanie de l'Institut. La durée et le type de traitement ont été adaptés au patient individuel par le psychiatre. Au cours de la période où le groupe expérimental a reçu la thérapie cognitivo-comportementale personnalisée par auto-stigmatisation pour le trouble du jeu, les participants du groupe témoin ont été placés sur la liste d'attente et n'ont reçu aucune intervention spécifique pour la perception de l'auto-stigmatisation.
Tous les participants ont continué à recevoir une pharmacothérapie standard de leurs psychiatres respectifs.
Tous les participants ont continué à recevoir l'intervention standard d'entrevue de motivation pour la dépendance de leur psychiatre.
Expérimental: Groupe expérimental (intervention)

Les participants à la branche de recherche ont reçu l'ajout de «thérapie cognitivo-comportementale adaptée à la stigmatisation sur le trouble du jeu» au traitement standard du trouble du jeu (GD) fourni à la clinique de dépendance.

Le traitement standard comprend le traitement médical de GD et des entretiens de motivation administrés par un psychiatre à la clinique de toxicomanie où la recherche est menée.

Tous les participants ont continué à recevoir une pharmacothérapie standard de leurs psychiatres respectifs.
Tous les participants ont continué à recevoir l'intervention standard d'entrevue de motivation pour la dépendance de leur psychiatre.

La thérapie cognitivo-comportementale adaptée à la stigmatisation pour le trouble du jeu (SSCBT) est une nouvelle intervention conçue spécifiquement pour cette étude et n'a pas été précédemment utilisée ou nommée dans la littérature existante. Ce protocole de 4 sessions peut être intégré dans n'importe quelle partie du traitement GD. Chaque session s'est accompagnée de matériaux spécialement conçus pour le contenu de cette session, et les affectations liées aux sujets de la session ont été données à la fin de chaque session.

Session 1: Trouble de jeu d'une perspective bio-psycho-sociale, stigmatisation et auto-stigmatisation, introduction CBT, modèle cognitif-comportemental d'auto-stigmatisation, impact des émotions et des distorsions cognitives.

S. 2: Les pensées et les comportements auto-stigmatisés, identifiant les pensées automatiques avec des techniques cognitives, la conscience cognitive et la restructuration avec l'examen des preuves.

S. 3: Aligner les comportements sur les valeurs, la restructuration cognitive, le changement de comportement et la conscience de soi.

S. 4: Stratégies de prévention, planification de la prévention des rechutes.

Autres noms:
  • Sscbt

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du score d'auto-stigmatisation mesuré par l'Échelle d'Auto-Stigmatisation (SSS). De la ligne de base (Semaine 0) à la post-traitement (Semaine 4) et au suivi (Semaine 8)
Délai: post-traitement (Semaine 4) et suivi (Semaine 8)
L'auto-stigmatisation sera mesurée à l'aide de l'Échelle d'Auto-Stigmatisation (SSS). Les scores vont de 36 à 144, avec des scores de 72 et plus indiquant une auto-stigmatisation sévère. Les changements par rapport au niveau de base (Semaine 0) au post-traitement (Semaine 4) et au suivi (Semaine 8) seront analysés.
post-traitement (Semaine 4) et suivi (Semaine 8)
Évolution du score de gravité du jeu pathologique mesuré par le South Oaks Gambling Screen (SOGS). Du point de référence (Semaine 0) au post-traitement (Semaine 4) et au suivi (Semaine 8)
Délai: post-traitement (Semaine 4) et suivi (Semaine 8)
La sévérité du jeu sera évaluée à l'aide du South Oaks Gambling Screen (SOGS). Les scores vont de 0 à 19, les scores plus élevés indiquant des problèmes plus importants liés au jeu. Les changements entre le niveau de base et les mesures post-traitement et de suivi seront analysés.
post-traitement (Semaine 4) et suivi (Semaine 8)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Umut Kırlı, Assoc. Prof., Ege University, Addiction Clinic within the Institute of Addiction, Toxicology, and Pharmaceutical Sciences.
  • Chercheur principal: Ayça Çınaroğlu Asar, B.A.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2024

Achèvement primaire (Réel)

30 septembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

30 novembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 avril 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 avril 2025

Première publication (Réel)

25 avril 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Comme l'étude n'a pas encore été publiée, le plan de partage des données individuelles des participants (IPD) doit être déterminée après la publication des résultats.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner