- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06952439
Évaluation des performances cliniques des technologies de l'intelligence artificielle (IA) / apprentissage automatique (ML) utilisées par l'assistant d'examen médical d'origine
Étude multicentrique potentielle pour évaluer les performances des technologies de l'intelligence artificielle (IA) / apprentissage automatique (ML) utilisées par l'assistant d'examen médical d'origine
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Mémoire de l'étude:
Une étude d'observation prospective multicentrique doit être menée pour l'évaluation et la validation des performances des technologies AI / ML utilisées dans l'OMEA pour l'évaluation automatisée des examens échographiques fœtaux standard du premier trimestre. Un ensemble de données prospectif d'au moins n = 289 examens d'échographie fœtale doit être collecté auprès de participants enceintes avec 11 semaines 0 à 13 semaines 6 jours d'âge gestationnel (premier trimestre).
Objectifs de l'étude:
Cette étude vise à évaluer les performances des technologies de l'intelligence artificielle (IA) / apprentissage automatique (ML) utilisées dans Omea pour:
- Détection automatisée des vues diagnostiques standard conformément aux directives de pratique;
Vérification automatisée des critères de qualité requis pour l'interprétation des vues diagnostiques conformément aux directives de pratique;
Remarque: les critères de qualité peuvent concerner les éléments suivants:
- Présence / absence de repères anatomiques / structures identifiées dans les vues diagnostiques détectées
- Vérification des paramètres d'imagerie (par exemple, grossissement)
- Vérification des caractéristiques cliniques (par exemple, orientation du fœtus)
- Placements automatisés des coulisses pour obtenir des mesures conformément aux directives de pratique;
Conformité aux directives HIPAA:
Toutes les données obtenues seront désidentifiées conformément aux directives de la loi sur l'assurance maladie (HIPAA). Le sponsor sera responsable du stockage, de la gestion et de la sécurité des données désintentes collectées. Pour protéger la vie privée des patients, toutes les données recueillies pour l'étude subissent une désintérage, garantissant la suppression de toute information identifiable du patient. Chaque entrée de données se voit attribuer un numéro de patient unique, qui sert d'identifiant unique pour l'étude. Le lien entre le nombre de patients et les identifiants des patients est en toute sécurité maintenu et accessible uniquement au chercheur principal (PI) et au personnel de recherche sur l'emplacement du site d'étude. Ce lien est strictement confidentiel et n'est pas partagé avec d'autres personnes impliquées dans l'étude. Son objectif est uniquement pour la référence du site, permettant le suivi avec les dossiers médicaux si nécessaire. En mettant en œuvre ces mesures, l'étude maintient un niveau élevé de confidentialité, protégeant les identités des patients tout en permettant la tenue de registres essentielle et la référence future potentielle.
Considérations de taille d'échantillon:
Environ 289 participants seront recrutés pour l'étude, dont les détails seront capturés dans un plan d'analyse statistique qui sera soumis à la FDA.
Conception d'étude et flux de travail:
Les données de l'étude sont collectées conformément au plan de collecte des données et aux critères d'inclusion et d'exclusion prédéfinis. L'ARDMS effectuant le scan à ultrasons de premier trimestre de routine sera formé sur le protocole d'acquisition d'images et le banc-marquage clinique de la médecine fœtale maternelle (MFM) pour assurer la récompense de la capture de données standardisée et les processus benchmarking cliniques pour évaluer les performances autonomes des techniques de l'AI / MLL. Tous les documents mentionnés ci-dessus seront soumis à la FDA dans le cadre de l'examen de la soumission pré-market.
Phase 1: Capture des données:
Sur chaque site d'étude, un consentement éclairé sera fourni et obtenu auprès des participants éligibles, et les informations suivantes seront collectées.
Détails du patient:
- Âge gestationnel fœtal
- Âge maternelle
- IMC maternel
- Race / origine ethnique
- Confirmation du diagnostic de l'anomalie / syndrome fœtale avant l'examen d'étude et publiez l'examen d'étude
Détails du site:
- Emplacement du site
- Nom d'échographier
- Fabricant et séries de scanner à ultrasons
Images et cines capturés sur la machine à ultrasons (IUS): un échabographe médical diagnostique enregistré doit effectuer des analyses de routine du premier trimestre conformément au protocole d'acquisition d'images.
Les images et les Cines capturés via la carte de capture (ICC): une capture / enregistrement d'écran de l'ensemble de l'examen effectué par l'échographier conformément au protocole d'acquisition d'images sera obtenu, et les images / cines nécessaires à l'étude qui correspondent à l'IUS seront obtenues. Le coordinateur de recherche indépendant d'Origin Medical pour l'étude examinera l'enregistrement d'écran et identifiera le cadre / ciné pour chaque vue de diagnostic (ICC) qui correspond aux horodatages basés sur IUS.
Un examinateur de qualité indépendant d'Origin Medical vérifiera si la paire correspondante (c'est-à-dire capturée sur une machine à ultrasons vs obtenue par enregistrement d'écran) de cadres / ciné pour chaque vue de diagnostic a été extraite ou non.
Phase 2: analyse comparative clinique et analyse statistique
Toutes les images / Cines (IU) de tous les examens des patients qui répondent aux critères d'éligibilité de l'étude seront regroupés et randomisés pour préparer la vérité au sol par un panel de lecture indépendant (n = 3; médecins MFM).
Les technologies AI / ML de l'interprétation OMEA de la CIC Les technologies Frozen AL / ML utilisées dans OMEA doivent interpréter les images / Cines (ICC).
Par souci de clarté, la CPI fait référence aux images / cines extraites des enregistrements d'écran à l'aide d'une carte de capture qui correspondent aux mêmes images / cines que celles obtenues par les ARDM sur la machine à ultrasons.
Les tâches suivantes doivent être effectuées par les technologies AI / ML sur ICC:
- Détection automatisée des vues diagnostiques standard;
- Vérification automatisée des critères de qualité requis pour l'interprétation des vues diagnostiques;
- Placements automatisés à l'étrier pour obtenir des mesures fœtales;
Les performances des technologies AI / ML utilisées dans l'Omea (sur toutes les images / Cines ICC qui répondent aux critères d'éligibilité de l'étude) doivent être comparées à la vérité du sol pour l'analyse statistique, c'est-à-dire par rapport au consensus majoritaire obtenu à partir du panel de lecture pour la détection des vues de diagnostic, la vérification des critères de qualité, la performance des mesures de biométriel et les mesures de biométrie Fetal et l'adép gradin des images / Cines.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Apple Valley, California, États-Unis, 92307
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Indio, California, États-Unis, 92201
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Murrieta, California, États-Unis, 92562
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Redlands, California, États-Unis, 92374
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Riverside, California, États-Unis, 92506
- Harbinder S Brar MD Inc
-
San Bernardino, California, États-Unis, 92404
- Harbinder S Brar MD Inc
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, États-Unis, 70002
- Sweet Pea 3D/4D Ultrasound Nola
-
-
New York
-
Troy, New York, États-Unis, 12180
- Mobile Mama Ultrasound, LLC
-
-
North Carolina
-
Raleigh, North Carolina, États-Unis, 27607
- Mid-Carolina OB/GYN
-
-
Oklahoma
-
Norman, Oklahoma, États-Unis, 73072
- The Nest 4D Ultrasound LLC, DBA InFocus Ultrasound DBA Little Peanut 4D Ultrasound
-
Oklahoma City, Oklahoma, États-Unis, 73106
- The Nest 4D Ultrasound LLC, DBA InFocus Ultrasound DBA Little Peanut 4D Ultrasound
-
Owasso, Oklahoma, États-Unis, 74055
- Tiny Blessings Ultrasound 4D Studio
-
Skiatook, Oklahoma, États-Unis, 74070
- Tiny Blessings Ultrasound 4D Studio
-
-
Texas
-
Houston, Texas, États-Unis, 77018
- Total Womens Care PLLC
-
Webster, Texas, États-Unis, 77598
- Reveal Ultrasound, LLC-S
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion:
- Âge maternel ≥ 18 ans
- IMC <40 kg / m2
- Live les grossesses singleton non anomalines
Âge gestationnel entre 11 semaines + 0 jours et 13 semaines + 6 jours, comme déterminé par:
Dernier rapport de la période menstruelle (LMP) ou échographie Si la date LMP est incertaine Remarque: La détermination de l'âge gestationnel suit les directives standard du Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG).
- Le consentement éclairé est obtenu auprès du participant
- Examens obtenus conformément au protocole d'acquisition d'images
Critères d'exclusion:
- Grossesses multiples
- Des cas de disparition fœtale ou d'autres anomalies fœtales observées / suspectées après l'examen échographique
- Cas d'examens de suivi par échographie diagnostique prévus dans les 2 semaines pour une anomalie connue ou suspectée après l'examen échographique actuel de l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Images et cines capturés sur la machine à ultrasons (IUS)
American enregistré par diagnostic médical échabographe (ARDMS; opérateur unique / salle de scan à ultrasons) doit effectuer des analyses de premier trimestre de routine conformément au protocole d'acquisition d'images pour l'étude de la FDA. Remarque: les examens des patients qui ne répondent pas aux critères d'éligibilité de l'étude, identifiés ou observés par les ARDM, seront exclus à ce stade. Les critères d'exclusion identifiés ou observés par l'échographiste sont les suivants:
|
Une capture / enregistrement d'écran de l'ensemble de l'examen effectué par les ARDMS conformément au protocole d'acquisition d'images pour l'étude FDA sera obtenu, et les images / cines nécessaires à l'étude qui correspondent à l'IUS doivent être obtenues.
Le coordinateur de recherche indépendant de l'étude examinera l'enregistrement d'écran et identifiera le cadre / ciné pour chaque vue de diagnostic (ICC) qui correspond à IUS sur la base des horodatages.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pour évaluer si les technologies AI / ML utilisées dans OMEA peuvent obtenir une sensibilité acceptable pour identifier la vue de diagnostic
Délai: 11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
La sensibilité globale et l'intervalle de confiance à 95% bilatéral (IC) seront déterminés à l'aide de données regroupées dans les vues diagnostiques. Remarque: Le participant est évalué pour le résultat principal le même jour d'inscription. |
11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
|
Pour évaluer si les technologies AI / ML utilisées dans OMEA peuvent obtenir une sensibilité et une cohérence acceptables pour vérifier les critères de qualité d'une image donnée
Délai: 11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
La sensibilité globale et l'intervalle de confiance à 95% bilatéral (IC) seront déterminés à l'aide de données regroupées dans les vues diagnostiques pour des critères de qualité. Remarque: Le participant est évalué pour le résultat principal le même jour d'inscription. |
11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
|
Pour évaluer la performance des technologies OMEA AI / ML en ce qui concerne la facilitation de la détermination de la mesure quantitative de la longueur de la couronne (CRL) et de la translucidité nucale (NT), des évaluations complémentaires de l'accord seront effectuées.
Délai: 11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
L'accord et la cohérence des technologies AI / ML utilisées dans OMEA pour obtenir des mesures quantitatives (c.-à-d. CRL et NT) par rapport à la moyenne du médecin MFM seront analysées en appliquant la régression Deming et l'analyse Bland-Altman. Remarque: Le participant est évalué pour le résultat principal le même jour d'inscription. |
11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer la sensibilité et la spécificité de la détection de chacune des visions diagnostiques individuelles de chacun des critères de qualité individuels dans chaque vue diagnostique.
Délai: 11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
Nous évaluerons la sensibilité et l'IC à 95% bilatérales (IC à 90% bilatérales) pour chacun des plans de diagnostic individuels et des critères de qualité individuels dans chaque plan de diagnostic. Parallylly, la spécificité doit également être déterminée pour les technologies AI / ML pour déterminer avec précision quand une vision diagnostique / des critères de qualité n'est pas présente, ainsi que l'intervalle de confiance à 95% associé. Remarque: Le participant est évalué pour le résultat secondaire le même jour d'inscription. |
11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluez l'accord inter-observateur dans les valeurs quantitatives de CRL et NT parmi le panneau de lecture des médecins MFM.
Délai: 11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
Nous analyserons l'accord inter-évaluateur dans les valeurs quantitatives de CRL et NT parmi les trois (3) médecins MFM pendant l'analyse comparative clinique.
|
11 semaines 0 jours à 13 semaines 6 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jeroen Peter Vanderhoeven, MD, Providence Swedish Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Committee Opinion No 700: Methods for Estimating the Due Date. Obstet Gynecol. 2017 May;129(5):e150-e154. doi: 10.1097/AOG.0000000000002046.
- Akkus Z, Cai J, Boonrod A, Zeinoddini A, Weston AD, Philbrick KA, Erickson BJ. A Survey of Deep-Learning Applications in Ultrasound: Artificial Intelligence-Powered Ultrasound for Improving Clinical Workflow. J Am Coll Radiol. 2019 Sep;16(9 Pt B):1318-1328. doi: 10.1016/j.jacr.2019.06.004.
- Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995 Oct 21;346(8982):1085-7. doi: 10.1016/s0140-6736(95)91748-9.
- Payne RB. Deming's regression analysis in method comparison studies. Ann Clin Biochem. 1985 Jul;22 ( Pt 4):430. doi: 10.1177/000456328502200419. No abstract available.
- Ghelich Oghli M, Shabanzadeh A, Moradi S, Sirjani N, Gerami R, Ghaderi P, Sanei Taheri M, Shiri I, Arabi H, Zaidi H. Automatic fetal biometry prediction using a novel deep convolutional network architecture. Phys Med. 2021 Aug;88:127-137. doi: 10.1016/j.ejmp.2021.06.020. Epub 2021 Jul 6.
- Matthew J, Skelton E, Day TG, Zimmer VA, Gomez A, Wheeler G, Toussaint N, Liu T, Budd S, Lloyd K, Wright R, Deng S, Ghavami N, Sinclair M, Meng Q, Kainz B, Schnabel JA, Rueckert D, Razavi R, Simpson J, Hajnal J. Exploring a new paradigm for the fetal anomaly ultrasound scan: Artificial intelligence in real time. Prenat Diagn. 2022 Jan;42(1):49-59. doi: 10.1002/pd.6059. Epub 2021 Oct 18.
- He F, Wang Y, Xiu Y, Zhang Y, Chen L. Artificial Intelligence in Prenatal Ultrasound Diagnosis. Front Med (Lausanne). 2021 Dec 16;8:729978. doi: 10.3389/fmed.2021.729978. eCollection 2021.
- Xiao S, Zhang J, Zhu Y, Zhang Z, Cao H, Xie M, Zhang L. Application and Progress of Artificial Intelligence in Fetal Ultrasound. J Clin Med. 2023 May 5;12(9):3298. doi: 10.3390/jcm12093298.
- Siddique J, Lauderdale DS, VanderWeele TJ, Lantos JD. Trends in prenatal ultrasound use in the United States: 1995 to 2006. Med Care. 2009 Nov;47(11):1129-35. doi: 10.1097/MLR.0b013e3181b58fbf.
- Kurjak A, Medjedovic E, Stanojevic M. Use and misuse of ultrasound in obstetrics with reference to developing countries. J Perinat Med. 2022 Oct 28;51(2):240-252. doi: 10.1515/jpm-2022-0438. Print 2023 Feb 23.
- Walsh CA, McAuliffe F, Kinsella V, McParland P. Routine obstetric ultrasound services. Ir Med J. 2013 Nov-Dec;106(10):311-3.
- International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology; Bilardo CM, Chaoui R, Hyett JA, Kagan KO, Karim JN, Papageorghiou AT, Poon LC, Salomon LJ, Syngelaki A, Nicolaides KH. ISUOG Practice Guidelines (updated): performance of 11-14-week ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023 Jan;61(1):127-143. doi: 10.1002/uog.26106. No abstract available.
- AIUM Practice Parameter for the Performance of Standard Diagnostic Obstetric Ultrasound. J Ultrasound Med. 2024 Jun;43(6):E20-E32. doi: 10.1002/jum.16406. Epub 2024 Jan 15. No abstract available.
- Salomon LJ, Alfirevic Z, Bilardo CM, Chalouhi GE, Ghi T, Kagan KO, Lau TK, Papageorghiou AT, Raine-Fenning NJ, Stirnemann J, Suresh S, Tabor A, Timor-Tritsch IE, Toi A, Yeo G. ISUOG practice guidelines: performance of first-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013 Jan;41(1):102-13. doi: 10.1002/uog.12342. No abstract available.
Liens utiles
- The Sustainable Development Goals (SDGs; Goal 3) and the United Nations Global Strategy for Women's, Children's, and Adolescents' Health targeting reduction in the global maternal mortality ratio.
- The Sustainable Development Goals (SDGs; Goal 3) and the United Nations Global Strategy for Women's, Children's, and Adolescents' Health targeting reduction in the global maternal mortality ratio.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- OMS-US-EA-FDA-CPA-01
- 03/13/2025 (Autre identifiant: WCG IRB)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .