- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06952439
Evaluación de rendimiento clínico de las tecnologías de inteligencia artificial (IA)/ aprendizaje automático (ML) utilizadas por el asistente de examen médico de origen
Estudio multicéntrico prospectivo para evaluar el rendimiento de las tecnologías de inteligencia artificial (IA)/ aprendizaje automático (ML) utilizadas por el Asistente de examen médico de origen
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Informe de estudio:
Se realizará un estudio observacional prospectivo multicéntrico para la evaluación y validación del rendimiento de las tecnologías AI/ML utilizadas en OMEA para la evaluación automatizada de los exámenes de ultrasonido fetal estándar del primer trimestre. Se recolectará un conjunto de datos prospectivo de al menos n = 289 exámenes de ultrasonido fetal de participantes embarazadas con 11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días semanas de edad gestacional (primer trimestre).
Objetivos de estudio:
Este estudio tiene como objetivo evaluar el rendimiento de las tecnologías de inteligencia artificial (IA) / aprendizaje automático (ML) utilizadas en OMEA para:
- Detección automatizada de vistas de diagnóstico estándar de acuerdo con las pautas de práctica;
Verificación automatizada de los criterios de calidad requeridos para la interpretación de las opiniones de diagnóstico de acuerdo con las pautas de práctica;
Nota: Los criterios de calidad pueden pertenecer a lo siguiente:
- Presencia/ausencia de puntos de referencia/estructuras anatómicas identificadas dentro de las vistas de diagnóstico detectadas
- Verificación de parámetros de imagen (por ejemplo, aumento)
- Verificación de características clínicas (por ejemplo, orientación del feto)
- Colocaciones automatizadas de calibrador para obtener mediciones de acuerdo con las pautas de práctica;
Cumplimiento de las pautas de HIPAA:
Todos los datos obtenidos se desidiarán de acuerdo con las pautas de la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro de Salud (HIPAA). El patrocinador será responsable del almacenamiento, gestión y seguridad de los datos no identificados recopilados. Para proteger la privacidad del paciente, todos los datos recopilados para el estudio sufre la desidentificación, asegurando la eliminación de cualquier información identificable del paciente. A cada entrada de datos se le asigna un número de paciente único, que sirve como el único identificador para el estudio. El vínculo entre el número de pacientes y los identificadores de pacientes se mantiene de forma segura y accesible solo para el investigador principal (PI) y el personal de investigación en la ubicación del sitio de estudio. Este enlace es estrictamente confidencial y no se comparte con otras personas involucradas en el estudio. Su propósito es únicamente para la referencia del sitio, lo que permite el seguimiento de los registros médicos si es necesario. Al implementar estas medidas, el estudio mantiene un alto nivel de confidencialidad, salvaguardando las identidades de los pacientes al tiempo que permite el mantenimiento de registros esencial y la posible referencia futura.
Consideraciones de tamaño de muestra:
Aproximadamente 289 participantes serán reclutados para el estudio, cuyos detalles se capturarán en un plan de análisis estadístico que se presentará a la FDA.
Diseño de estudio y flujo de trabajo:
Los datos para el estudio se recopilan en línea con el plan de recopilación de datos y los criterios de inclusión y exclusión predefinidos. Los ARDM que realizan el escaneo de ultrasonido de primer trimestre de rutina se capacitarán en el protocolo de adquisición de imágenes y los médicos de medicina fetal materna (MFM)/lectura que realizan la evaluación comparativa clínica se guiarán a través del manual de capacitación de médicos de lectura para garantizar la captura de datos estandarizadas y los procesos de comparación de comparecesado clínicos para evaluar el desempeño estándar de la AI/M-Mlea. Todos los documentos mencionados anteriormente se presentarán a la FDA como parte de la revisión de envío previo al mercado.
Fase 1: Captura de datos:
En cada sitio de estudio, se proporcionará y obtendrá consentimiento informado de los participantes elegibles, y se recopilará la siguiente información.
Detalles del paciente:
- Edad gestacional fetal
- Edad materna
- IMC materno
- Raza/etnia
- Confirmación del diagnóstico de anomalía/síndrome fetal antes del examen del estudio y después del examen de estudio
Detalles del sitio:
- Ubicación del sitio
- Nombre del ecografista
- Fabricante y serie del escáner de ultrasonido
Imágenes y CIN capturados en la máquina de ultrasonido (IUS): los ecografistas médicos de diagnóstico registrados deberán llevar a cabo escaneos de rutina del primer trimestre según el protocolo de adquisición de imágenes.
Imágenes y CIN capturados a través de la tarjeta de captura (ICC): se obtendrá una captura/grabación de pantalla de todo el examen realizado por el ecografía según el protocolo de adquisición de imágenes, y se obtendrán las imágenes/CIN requeridas para el estudio que corresponde a IUS. El coordinador de investigación independiente de Origin Medical para el estudio revisará el registro de la pantalla e identificará el marco/cine para cada vista de diagnóstico (ICC) que corresponde a las marcas de tiempo basadas en IUS.
Un revisor de calidad independiente de Origin Medical verificará si el par correspondiente (es decir, capturado en una máquina de ultrasonido frente a obtenido a través de la grabación de pantalla) de cuadros/cine para cada vista de diagnóstico se ha extraído o no.
Fase 2: evaluación comparativa clínica y análisis estadístico
Todas las imágenes/Cinas (IUS) de todos los exámenes de los pacientes que cumplan con los criterios de elegibilidad del estudio se agruparán y aleatorizarán para preparar la verdad del suelo mediante un panel de lectura independiente (n = 3; MFM Médicos).
Las tecnologías AI/ML de la interpretación de OMEA de ICC Las tecnologías Frozen Al/ML utilizadas en OMEA interpretarán las imágenes/Cines (ICC).
En aras de la claridad, el ICC se refiere a las imágenes/cine extraídas de las grabaciones de pantalla utilizando una tarjeta de captura que corresponde a las mismas imágenes/cine obtenidas por los ARDM en la máquina de ultrasonido.
Las siguientes tareas serán realizadas por las tecnologías AI/ML en ICC:
- Detección automatizada de vistas de diagnóstico estándar;
- Verificación automatizada de los criterios de calidad requeridos para la interpretación de vistas de diagnóstico;
- Colocaciones automatizadas de calibrador para obtener mediciones fetales;
El rendimiento de las tecnologías AI/ML utilizadas en la OMEA (en todas las imágenes/cine de la CPI que cumplan con los criterios de elegibilidad del estudio) se comparará con la verdad terrestre para el análisis estadístico, es decir, contra el consenso mayoritario obtenido de la lectura del panel de lectura para la detección de vistas de diagnóstico, verificación de criterios de calidad, realización de mediciones de biometry fetales y calificación de las imágenes de las imágenes/citas de las imágenes.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Apple Valley, California, Estados Unidos, 92307
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Indio, California, Estados Unidos, 92201
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Murrieta, California, Estados Unidos, 92562
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Redlands, California, Estados Unidos, 92374
- Harbinder S Brar MD Inc
-
Riverside, California, Estados Unidos, 92506
- Harbinder S Brar MD Inc
-
San Bernardino, California, Estados Unidos, 92404
- Harbinder S Brar MD Inc
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, Estados Unidos, 70002
- Sweet Pea 3D/4D Ultrasound Nola
-
-
New York
-
Troy, New York, Estados Unidos, 12180
- Mobile Mama Ultrasound, LLC
-
-
North Carolina
-
Raleigh, North Carolina, Estados Unidos, 27607
- Mid-Carolina OB/GYN
-
-
Oklahoma
-
Norman, Oklahoma, Estados Unidos, 73072
- The Nest 4D Ultrasound LLC, DBA InFocus Ultrasound DBA Little Peanut 4D Ultrasound
-
Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos, 73106
- The Nest 4D Ultrasound LLC, DBA InFocus Ultrasound DBA Little Peanut 4D Ultrasound
-
Owasso, Oklahoma, Estados Unidos, 74055
- Tiny Blessings Ultrasound 4D Studio
-
Skiatook, Oklahoma, Estados Unidos, 74070
- Tiny Blessings Ultrasound 4D Studio
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77018
- Total Womens Care PLLC
-
Webster, Texas, Estados Unidos, 77598
- Reveal Ultrasound, LLC-S
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad materna ≥ 18 años
- IMC <40 kg/m2
- En vivo por embarazos sinnetleton no anomalosos
Edad gestacional entre 11 semanas + 0 días y 13 semanas + 6 días, según lo determinado por:
Último período menstrual (LMP) OR, Informe de ultrasonido Si la fecha de LMP es incierta, nota: La determinación de la edad gestacional sigue las pautas estándar del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG).
- El consentimiento informado se obtiene del participante
- Exámenes obtenidos según el protocolo de adquisición de imágenes
Criterios de exclusión:
- Múltiples embarazos
- Casos con desaparición fetal u otras anomalías fetales observadas/sospechosas después del examen de ultrasonido
- Casos de exámenes de seguimiento de ultrasonido de diagnóstico planificados dentro de las 2 semanas por anormalidad conocida o sospechada después del examen de ultrasonido actual para el estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Imágenes y Cinas capturadas en la máquina de ultrasonido (IUS)
American Diagnostic Medical Sonograps (ARDMS; sala de escaneo de operador único/ultrasonido) deberán realizar exploraciones de rutina del primer trimestre según el protocolo de adquisición de imágenes para el estudio de la FDA. Nota: Los exámenes de los pacientes que no cumplan con los criterios de elegibilidad del estudio, según lo identificado u observado por los ARDM, se excluirán en esta etapa. Los criterios de exclusión identificados u observados por el ecografía son los siguientes:
|
Se obtendrá una captura/grabación de pantalla de todo el examen realizado por los ARDMS según el protocolo de adquisición de imágenes para el estudio de la FDA, y se obtendrán las imágenes/Cinas necesarias para el estudio que corresponde a IUS.
El coordinador de investigación independiente para el estudio revisará la grabación de pantalla e identificará el marco/cine para cada vista de diagnóstico (ICC) que corresponde a IUS en función de las marcas de tiempo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluar si las tecnologías AI/ML utilizadas en OMEA pueden lograr una sensibilidad aceptable para identificar la visión de diagnóstico
Periodo de tiempo: 11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
La sensibilidad general y el intervalo de confianza (IC) de dos lados del 95% se determinarán utilizando datos agrupados en vistas de diagnóstico. Nota: El participante se evalúa para el resultado primario el mismo día de inscripción. |
11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
|
Para evaluar si las tecnologías AI/ML utilizadas en OMEA pueden lograr una sensibilidad y consistencia aceptables para verificar los criterios de calidad de una imagen dada
Periodo de tiempo: 11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
La sensibilidad general y el intervalo de confianza (IC) del 95% de dos lados se determinarán utilizando datos agrupados en las vistas de diagnóstico para criterios de calidad. Nota: El participante se evalúa para el resultado primario el mismo día de inscripción. |
11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
|
Para evaluar el rendimiento de las tecnologías OMEA AI/ML con respecto a la facilitación de la determinación de la medida cuantitativa de la longitud de la longitud de la corona (CRL) y la translucidez nucal (NT), se realizarán evaluaciones complementarias de acuerdo.
Periodo de tiempo: 11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
El acuerdo y la consistencia de las tecnologías AI/ML utilizadas en OMEA para obtener mediciones cuantitativas (es decir, CRL y NT) en comparación con el promedio del médico MFM se analizarán aplicando la regresión de deming y el análisis de Bland-Atman. Nota: El participante se evalúa para el resultado primario el mismo día de inscripción. |
11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluar la sensibilidad y la especificidad para la detección de cada una de las vistas de diagnóstico individuales de cada uno de los criterios de calidad individuales dentro de cada vista de diagnóstico.
Periodo de tiempo: 11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
Evaluaremos la sensibilidad y el IC del 95% de dos lados (IC del 90% de dos lados) para cada uno de los planos de diagnóstico individuales y los criterios de calidad individuales dentro de cada plano de diagnóstico. Parallety, la especificidad también se determinará para que las tecnologías AI/ML determinen con precisión cuándo no hay una vista diagnóstica/criterios de calidad, junto con el intervalo de confianza del 95% asociado. Nota: El participante se evalúa para el resultado secundario el mismo día de inscripción. |
11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evalúe el Acuerdo entre Observador en los valores cuantitativos de CRL y NT entre el Panel de lectura de MFM Physicians.
Periodo de tiempo: 11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
Analizaremos el acuerdo entre evaluadores en los valores cuantitativos de CRL y NT entre los tres (3) médicos MFM durante la evaluación comparativa clínica.
|
11 semanas 0 días a 13 semanas 6 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jeroen Peter Vanderhoeven, MD, Providence Swedish Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Committee Opinion No 700: Methods for Estimating the Due Date. Obstet Gynecol. 2017 May;129(5):e150-e154. doi: 10.1097/AOG.0000000000002046.
- Akkus Z, Cai J, Boonrod A, Zeinoddini A, Weston AD, Philbrick KA, Erickson BJ. A Survey of Deep-Learning Applications in Ultrasound: Artificial Intelligence-Powered Ultrasound for Improving Clinical Workflow. J Am Coll Radiol. 2019 Sep;16(9 Pt B):1318-1328. doi: 10.1016/j.jacr.2019.06.004.
- Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995 Oct 21;346(8982):1085-7. doi: 10.1016/s0140-6736(95)91748-9.
- Payne RB. Deming's regression analysis in method comparison studies. Ann Clin Biochem. 1985 Jul;22 ( Pt 4):430. doi: 10.1177/000456328502200419. No abstract available.
- Ghelich Oghli M, Shabanzadeh A, Moradi S, Sirjani N, Gerami R, Ghaderi P, Sanei Taheri M, Shiri I, Arabi H, Zaidi H. Automatic fetal biometry prediction using a novel deep convolutional network architecture. Phys Med. 2021 Aug;88:127-137. doi: 10.1016/j.ejmp.2021.06.020. Epub 2021 Jul 6.
- Matthew J, Skelton E, Day TG, Zimmer VA, Gomez A, Wheeler G, Toussaint N, Liu T, Budd S, Lloyd K, Wright R, Deng S, Ghavami N, Sinclair M, Meng Q, Kainz B, Schnabel JA, Rueckert D, Razavi R, Simpson J, Hajnal J. Exploring a new paradigm for the fetal anomaly ultrasound scan: Artificial intelligence in real time. Prenat Diagn. 2022 Jan;42(1):49-59. doi: 10.1002/pd.6059. Epub 2021 Oct 18.
- He F, Wang Y, Xiu Y, Zhang Y, Chen L. Artificial Intelligence in Prenatal Ultrasound Diagnosis. Front Med (Lausanne). 2021 Dec 16;8:729978. doi: 10.3389/fmed.2021.729978. eCollection 2021.
- Xiao S, Zhang J, Zhu Y, Zhang Z, Cao H, Xie M, Zhang L. Application and Progress of Artificial Intelligence in Fetal Ultrasound. J Clin Med. 2023 May 5;12(9):3298. doi: 10.3390/jcm12093298.
- Siddique J, Lauderdale DS, VanderWeele TJ, Lantos JD. Trends in prenatal ultrasound use in the United States: 1995 to 2006. Med Care. 2009 Nov;47(11):1129-35. doi: 10.1097/MLR.0b013e3181b58fbf.
- Kurjak A, Medjedovic E, Stanojevic M. Use and misuse of ultrasound in obstetrics with reference to developing countries. J Perinat Med. 2022 Oct 28;51(2):240-252. doi: 10.1515/jpm-2022-0438. Print 2023 Feb 23.
- Walsh CA, McAuliffe F, Kinsella V, McParland P. Routine obstetric ultrasound services. Ir Med J. 2013 Nov-Dec;106(10):311-3.
- International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology; Bilardo CM, Chaoui R, Hyett JA, Kagan KO, Karim JN, Papageorghiou AT, Poon LC, Salomon LJ, Syngelaki A, Nicolaides KH. ISUOG Practice Guidelines (updated): performance of 11-14-week ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023 Jan;61(1):127-143. doi: 10.1002/uog.26106. No abstract available.
- AIUM Practice Parameter for the Performance of Standard Diagnostic Obstetric Ultrasound. J Ultrasound Med. 2024 Jun;43(6):E20-E32. doi: 10.1002/jum.16406. Epub 2024 Jan 15. No abstract available.
- Salomon LJ, Alfirevic Z, Bilardo CM, Chalouhi GE, Ghi T, Kagan KO, Lau TK, Papageorghiou AT, Raine-Fenning NJ, Stirnemann J, Suresh S, Tabor A, Timor-Tritsch IE, Toi A, Yeo G. ISUOG practice guidelines: performance of first-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013 Jan;41(1):102-13. doi: 10.1002/uog.12342. No abstract available.
Enlaces Útiles
- The Sustainable Development Goals (SDGs; Goal 3) and the United Nations Global Strategy for Women's, Children's, and Adolescents' Health targeting reduction in the global maternal mortality ratio.
- The Sustainable Development Goals (SDGs; Goal 3) and the United Nations Global Strategy for Women's, Children's, and Adolescents' Health targeting reduction in the global maternal mortality ratio.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- OMS-US-EA-FDA-CPA-01
- 03/13/2025 (Otro identificador: WCG IRB)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .