Système d'évaluation de l'équilibre basé sur la vision par ordinateur numérique pour les personnes âgées
20 janvier 2026 mis à jour par: Jianan Zhao, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
Développement et évaluation d'un système d'évaluation de l'équilibre basé sur la vision par ordinateur numérique pour les personnes âgées de la communauté en Chine: une étude de faisabilité
Pour aider les personnes âgées à évaluer leur équilibre de manière plus fiable et indépendante, les chercheurs ont développé un système de test d'équilibre numérique (DBT). Ce système combine le test des systèmes d'évaluation de l'évaluation bref (bref le plus cher) avec OpenPose, une technologie de vision par ordinateur qui suit les mouvements du corps à l'aide d'une caméra standard.
Cette étude visait à évaluer la fiabilité des DBT et son impact sur l'expérience utilisateur dans un cadre expérimental contrôlé. Au total, 30 personnes âgées vivant dans la communauté (66,2 ± 4,7 ans d'âge moyen). Chaque personne a terminé les évaluations de l'équilibre en utilisant à la fois le plus grand nombre le plus élevé et les DBT.
Pour évaluer la fiabilité des DBT, les chercheurs ont analysé l'erreur standard de mesure et sa corrélation avec les scores du plus bref. Pour évaluer l'expérience utilisateur, les participants ont évalué leur fatigue physique perçue et leur motivation intrinsèque après chaque session de test.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
40
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Shanghai Municipality
-
Shanghai, Shanghai Municipality, Chine, 200240
- Hongqi Community
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critères d'inclusion:
- âgé de 60 ans ou plus,
- Vivre indépendamment,
- capable de marcher avec ou sans dispositif d'assistance (sans aide externe),
- disposé et capable de donner un consentement éclairé.
Critères d'exclusion:
- les conditions qui entravent la marche (par exemple, les fractures de la hanche, les amputations des membres inférieurs, l'hémiparésie),
- Les médicaments provoquant des étourdissements ou affectant l'équilibre (par exemple, les médicaments psychotropes),,
- Troubles cardiovasculaires, pulmonaires, neurologiques, musculo-squelettiques ou mentaux autodéclarés,
- fatigue ou douleur sévère,
- Vision ou déficience auditive sévère non corrigée qui peut affecter leur capacité à interagir avec le système numérique
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe témoin
Les participants du groupe témoin ont utilisé des meilleurs meilleurs pour évaluer leur capacité d'équilibre
|
Utilise le plus grand nombre traditionnel pour évaluer la capacité d'équilibre des participants.
|
|
Comparateur actif: Groupe expérimental
Les participants du groupe expérimental utilisent l'Évaluation de l'Équilibre Numérique Ludifiée pour évaluer leur capacité d'équilibre
|
Utilise l'outil d'évaluation de l'équilibre numérique, qui est le plus grand nombre le moins élevé, pour évaluer leur capacité d'équilibre.
|
|
Expérimental: Groupe gamifié
La GDBA s'appuie sur le Brief-BESTest numérisé en intégrant des éléments de ludification fondés sur des preuves, conçus pour renforcer la motivation et l'engagement des personnes âgées.
La conception de la ludification a été guidée par la théorie de l'autodétermination, qui postule que l'autonomie, la compétence et l'appartenance sociale sont des moteurs clés de la motivation intrinsèque, et par des revues systématiques récentes sur la ludification pour les interventions de santé auprès des personnes âgées.
|
La GDBA s'appuie sur le Brief-BESTest numérisé en intégrant des éléments de ludification fondés sur des preuves, conçus pour améliorer la motivation et l'engagement des personnes âgées.
La conception de la ludification a été guidée par la théorie de l'autodétermination, qui postule que l'autonomie, la compétence et l'appartenance sont des moteurs clés de la motivation intrinsèque, et par des revues systématiques récentes sur la ludification pour les interventions de santé des personnes âgées.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Effort physique perçu
Délai: Jusqu'à l'achèvement de l'intervention, une moyenne de 10 minutes
|
L'effort physique perçu a été mesuré à l'aide de l'échelle de Borg de perception de l'effort (RPE), allant de 6 ("aucun effort") à 20 ("effort maximal").
Les participants ont rapporté verbalement leur RPE immédiatement après avoir terminé toutes les tâches d'équilibre afin de refléter la demande physique globale et la fatigue pendant l'évaluation.
Cette mesure a permis d'obtenir un aperçu de la tolérabilité et de la charge physique des procédures d'évaluation.
|
Jusqu'à l'achèvement de l'intervention, une moyenne de 10 minutes
|
|
Engagement motivationnel
Délai: Jusqu'à la fin de l'intervention, une moyenne de 10 minutes
|
L'engagement motivationnel a été évalué à l'aide de l'Inventaire de Motivation Intrinsèque (IMI), un outil validé utilisant une échelle de Likert en 7 points (1 = "pas du tout vrai", 7 = "très vrai").
Trois sous-échelles ont été analysées : Intérêt/Plaisir (évalue l'engagement dans la tâche et le plaisir inhérent à l'activité) ; Compétence Perçue (mesure la capacité et la confiance auto-perçues dans l'exécution des tâches) ; Pression/Tension (évalue le stress et l'anxiété liés à la tâche).
Les scores des sous-échelles ont été calculés comme la moyenne des réponses aux items, des scores plus élevés indiquant respectivement un plus grand plaisir, une plus grande compétence ou une plus grande pression.
L'IMI a démontré une bonne cohérence interne et une validité de construit dans les populations de personnes âgées.
|
Jusqu'à la fin de l'intervention, une moyenne de 10 minutes
|
|
Intention de poursuivre l'utilisation
Délai: Jusqu'à l'achèvement de l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
L'intention de continuer à utiliser le système a été évaluée à la fois par des méthodes quantitatives et qualitatives.
Quantitativement, les participants ont évalué leur probabilité d'utiliser à nouveau le système sur une échelle de Likert en un seul item à 7 points (1 = « très improbable », 7 = « très probable ») immédiatement après l'évaluation.
Qualitativement, des entretiens semi-structurés ont exploré les facteurs influençant les intentions d'utilisation future.
Les questions d'entretien comprenaient : « Envisageriez-vous d'utiliser régulièrement ce système pour vérifier votre équilibre ?
Pourquoi ou pourquoi pas ? » et « Quelles fonctionnalités vous encourageraient à utiliser ce système plus souvent ? »
Les entretiens duraient 3 à 5 minutes, étaient enregistrés audio avec autorisation, transcrits mot à mot, et analysés en utilisant le cadre d'analyse thématique en six phases de Braun et Clarke.
|
Jusqu'à l'achèvement de l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Exercer la confiance
Délai: Grâce à l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
La confiance perçue de leur capacité d'équilibre a été évaluée par le biais d'activités spécifiques à l'élevage de confiance
|
Grâce à l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
|
Niveau de fatigue
Délai: Grâce à l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
Les niveaux de fatigue au cours du processus d'exercice ont été mesurés en utilisant la note Borg de l'échelle d'effort perçue (BRPE).
L'échelle varie de 6 (très légère) à 20 (épuisement).
Cette échelle a été utilisée pour évaluer les niveaux de fatigue perçus des participants âgés pendant le processus d'évaluation global.
|
Grâce à l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
|
Expérience utilisateur
Délai: Grâce à l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
L'inventaire de motivation intrinsèque (IMI) a été utilisé pour mesurer l'expérience utilisateur des participants pendant l'expérience.
L'IMI est un questionnaire multidimensionnel d'auto-évaluation de Likert.
Dans cette évaluation, la sous-échelle d'intérêt / plaisir, la sous-échelle perçue et la sous-échelle de pression / tension de l'IMI ont été utilisées pour évaluer les niveaux de motivation intrinsèque, de jouissance, de compétence perçue et de pression des participants.
|
Grâce à l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Confiance en l'équilibre
Délai: Avant l'intervention
|
La confiance en l'équilibre a été évaluée en tant que variable de base à l'aide de l'échelle de confiance en l'équilibre spécifique aux activités (ABC) (0-100%) ; pour la cohérence des rapports, les scores ABC ont été normalisés sur une échelle de 0 à 1 en divisant par 100 et ont été collectés immédiatement après la session d'évaluation.
Les scores plus élevés indiquent une plus grande confiance en l'équilibre.
|
Avant l'intervention
|
|
Capacité d'équilibre
Délai: Jusqu'à la fin de l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
L'aptitude à l'équilibre a été évaluée à l'aide du Brief-BESTest, un outil clinique validé comprenant huit tâches réparties dans six domaines du contrôle postural : contraintes biomécaniques, limites de stabilité/verticalité, ajustements posturaux anticipatoires, réponses posturales, orientation sensorielle et stabilité lors de la marche.
Chaque tâche est notée sur une échelle de 0 à 3 (0 = performance inexacte, 3 = performance normale), donnant un score total de 0 à 24, les scores plus élevés indiquant un meilleur équilibre.
|
Jusqu'à la fin de l'intervention, en moyenne 10 minutes
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
20 avril 2025
Achèvement primaire (Réel)
20 mai 2025
Achèvement de l'étude (Réel)
20 septembre 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
17 avril 2025
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
25 avril 2025
Première publication (Réel)
6 mai 2025
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
22 janvier 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
20 janvier 2026
Dernière vérification
1 janvier 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- Balance assessment tool
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
INDÉCIS
Description du régime IPD
Les informations peuvent être partagées après la publication.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .