Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Systém hodnocení rovnováhy založeného na digitálním počítači pro seniory

20. ledna 2026 aktualizováno: Jianan Zhao, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Vývoj a vyhodnocení systému hodnocení rovnováhy založeného na digitálním počítači pro seniory v Číně v Číně: Studie proveditelnosti

Aby vědci pomohli starší dospělým posoudit jejich rovnováhu spolehlivější a samostatně, vyvinuli výzkumníci systém testování digitální rovnováhy (DBTS). Tento systém kombinuje test systémů pro hodnocení stručné vyvážení (krátký nejlepší) s technologií počítačového vidění, která sleduje pohyby těla pomocí standardní kamery.

Cílem této studie bylo vyhodnotit spolehlivost DBT a její dopad na uživatelskou zkušenost v kontrolovaném experimentálním prostředí. Zúčastnilo se celkem 30 starších dospělých (průměrný věk 66,2 ± 4,7 let). Každá osoba dokončila hodnocení rovnováhy pomocí tradiční krátké i DBT.

Pro posouzení spolehlivosti DBT vědci analyzovali standardní chybu měření a jeho korelaci s skóre z nejkrásnějších nejlepších. Pro vyhodnocení uživatelské zkušenosti účastníci po každé zkušební relaci hodnotili svou vnímanou fyzickou únavu a vnitřní motivaci.

Přehled studie

Postavení

Dokončeno

Podmínky

Intervence / Léčba

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

40

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

  • Čína
    • Shanghai Municipality
      • Shanghai, Shanghai Municipality, Čína, 200240
        • Hongqi Community

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

  • Dospělý
  • Starší dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • ve věku 60 a více let,
  • žijící samostatně,
  • schopen chodit s asistenčním zařízením nebo bez externí pomoci),
  • ochotný a schopný poskytnout informovaný souhlas.

Kritéria pro vyloučení:

  • Podmínky, které brání chůzi (např. Zlomeniny kyčle, amputace dolních končetin, hemiparéza),
  • Léky způsobující závratě nebo ovlivňující rovnováhu (např. Psychotropní léky),
  • Kardiovaskulární, plicní, neurologické, muskuloskeletální nebo duševní poruchy, samostatně hlášené kardiovaskulární, plicní, neurologické, muskuloskeletální nebo duševní poruchy
  • těžká únava nebo bolest,
  • Těžké neopravené zrakové nebo sluchové postižení, které mohou ovlivnit jejich schopnost interakce s digitálním systémem

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Prevence
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Singl

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Aktivní komparátor: Kontrolní skupina
Účastníci kontrolní skupiny použili k posouzení jejich rovnovážných schopností stručnější
Přístroj: Krátce nejlepší hodnocení
Používá tradiční krátký nejlepší k posouzení rovnováhy účastníků.
Aktivní komparátor: Experimentální skupina
Účastníci v experimentální skupině používají Gamifikované digitální hodnocení rovnováhy k posouzení své schopnosti udržovat rovnováhu
Přístroj: Nástroj pro hodnocení digitálního zůstatku
Používá nástroj pro hodnocení digitální rovnováhy, který je k posouzení jejich rovnovážnějších schopností digitalizovaného krátkého nejlepšího.
Experimentální: Gamifikovaná skupina
GDBA vychází z digitalizované verze Brief-BESTestu začleněním prvků gamifikace založených na důkazech, které mají za cíl zvýšit motivaci a zapojení starších dospělých. Návrh gamifikace byl veden teorií sebeurčení, která předpokládá, že autonomie, kompetence a sounáležitost jsou klíčovými hnacími silami vnitřní motivace, a také aktuálními systematickými přehledy o gamifikaci pro zdravotní intervence u starších dospělých.
Přístroj: Gamifikované digitální hodnocení rovnováhy (GDBA)
GDBA vychází z digitalizovaného Brief-BESTestu začleněním prvků gamifikace založených na důkazech, které jsou navrženy tak, aby zvýšily motivaci a zapojení starších dospělých. Design gamifikace byl veden teorií sebeurčení, která předpokládá, že autonomie, kompetence a propojení jsou klíčovými hnacími silami vnitřní motivace, a také nedávnými systematickými přehledy o gamifikaci pro zdravotní intervence u starších dospělých.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Vnímaná fyzická námaha
Časové okno: Do dokončení intervence v průměru 10 minut
Vnímaná fyzická námaha byla měřena pomocí Borgovy stupnice vnímané námahy (RPE), která se pohybuje od 6 ("žádná námaha") do 20 ("maximální námaha"). Účastníci slovně oznámili své RPE bezprostředně po dokončení všech úloh rovnováhy, aby odráželi celkovou fyzickou zátěž a únavu během hodnocení. Toto měření poskytlo vhled do snášenlivosti a fyzické zátěže hodnotících postupů.
Do dokončení intervence v průměru 10 minut
Motivační zapojení
Časové okno: Během intervence v průměru 10 minut
Motivační angažovanost byla hodnocena pomocí Inventáře vnitřní motivace (IMI), ověřeného nástroje používajícího 7bodovou Likertovu škálu (1 = "vůbec neplatí", 7 = "velmi platí"). Byly analyzovány tři subškály: Zájem/Potěšení (posuzuje zapojení do úkolu a vnitřní potěšení z činnosti); Vnímaná kompetence (měří vlastní vnímanou schopnost a sebedůvěru při plnění úkolů); Tlak/Napětí (hodnotí stres a úzkost spojené s úkolem). Skóre subškál bylo vypočítáno jako průměr odpovědí na položky, přičemž vyšší skóre indikuje větší potěšení, kompetenci nebo tlak. IMI prokázal dobrou vnitřní konzistenci a konstruktovou validitu u populací starších dospělých.
Během intervence v průměru 10 minut
Záměr pokračovat v používání
Časové okno: Prostřednictvím dokončení intervence, v průměru 10 minut
Záměr pokračovat v používání byl hodnocen jak kvantitativními, tak kvalitativními metodami. Kvantitativně účastníci hodnotili svou pravděpodobnost opětovného použití systému na jednopoložkové 7bodové Likertově škále (1 = „velmi nepravděpodobné“, 7 = „velmi pravděpodobné“) bezprostředně po hodnocení. Kvalitativně polostrukturované rozhovory zkoumaly faktory ovlivňující záměry budoucího používání. Otázky v rozhovorech zahrnovaly: „Uvažovali byste o pravidelném používání tohoto systému pro kontrolu rovnováhy? Proč ano nebo proč ne?“ a „Jaké funkce by vás povzbudily k častějšímu používání tohoto systému?“ Rozhovory trvaly 3–5 minut, byly se svolením nahrávány, doslovně přepisovány a analyzovány pomocí šestifázového tematického analytického rámce podle Brauna a Clarkeové.
Prostřednictvím dokončení intervence, v průměru 10 minut

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Cvičení důvěry
Časové okno: Dokončením zásahu je průměrně 10 minut
Vnímaná důvěra pro jejich schopnost rovnováhy byla hodnocena prostřednictvím sebevědomí specifické pro aktivity
Dokončením zásahu je průměrně 10 minut
Únava
Časové okno: Dokončením zásahu je průměrně 10 minut
Únavové hladiny během cvičebního procesu byly měřeny pomocí Borgova hodnocení vnímané stupnice námahy (BRPE). Měřítko se pohybuje od 6 (velmi lehké) do 20 (vyčerpání). Tato stupnice byla použita k posouzení vnímané úrovně únavy starších účastníků během celkového procesu hodnocení.
Dokončením zásahu je průměrně 10 minut
Uživatelská zkušenost
Časové okno: Dokončením zásahu je průměrně 10 minut
Vnitřní motivační inventář (IMI) byl použit k měření uživatelské zkušenosti účastníků během experimentu. IMI je dotazník pro měřítko vícerozměrného samostatnosti. V tomto hodnocení byly použity podskupiny zájmu/potěšení, vnímané dílčí škály a tlak/napětí IMI k vyhodnocení úrovně účastníků vnitřní motivace, potěšení, vnímané kompetence a tlaku při zapojení do cílové činnosti.
Dokončením zásahu je průměrně 10 minut

Další výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Jistota rovnováhy
Časové okno: Před zákrokem
Důvěra v rovnováhu byla hodnocena jako základní proměnná pomocí škály důvěry v rovnováhu specifické pro aktivity (ABC) (0-100 %); pro konzistenci vykazování byly skóre ABC normalizovány na škálu 0-1 vydělením 100 a byly shromážděny bezprostředně po sezení hodnocení. Vyšší skóre indikuje větší důvěru v rovnováhu.
Před zákrokem
Schopnost rovnováhy
Časové okno: Během dokončení zásahu, v průměru 10 min
Schopnost rovnováhy byla hodnocena pomocí Brief-BESTestu, ověřeného klinického nástroje skládajícího se z osmi úkolů napříč šesti doménami posturální kontroly: biomechanická omezení, stabilní limity/vertikalita, anticipační posturální úpravy, posturální reakce, senzorická orientace a stabilita v chůzi. Každý úkol je hodnocen na stupnici 0-3 (0 = nepřesný výkon, 3 = normální výkon), což dává celkové skóre 0-24, přičemž vyšší skóre indikuje lepší rovnováhu.
Během dokončení zásahu, v průměru 10 min

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

20. dubna 2025

Primární dokončení (Aktuální)

20. května 2025

Dokončení studie (Aktuální)

20. září 2025

Termíny zápisu do studia

První předloženo

17. dubna 2025

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

25. dubna 2025

První zveřejněno (Aktuální)

6. května 2025

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

22. ledna 2026

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

20. ledna 2026

Naposledy ověřeno

1. ledna 2024

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • Balance assessment tool

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NEROZHODNÝ

Popis plánu IPD

Po zveřejnění by mohly být sdíleny informace.

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Krátce nejlepší hodnocení

Prohledejte podobné pokusy

Sponzoři a spolupracovníci

Zdravotní podmínky

Drogové intervence

CROs by country

CROs in South Africa

Podmínky

Vzácné nemoci

Drogové intervence

Doplňky stravy

Sponzor / Spolupracovníci

Místa

Předplatit