Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Digital Computer Vision-Based Balance Assessment System for ældre

20. januar 2026 opdateret af: Jianan Zhao, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Udvikling og evaluering af et digital computervisionsbaseret balancevurderingssystem for samfundets bolig ældre i Kina: En gennemførlighedsundersøgelse

For at hjælpe ældre voksne med at vurdere deres balance mere pålideligt og uafhængigt udviklede forskere et digitalt balance -testsystem (DBTS). Dette system kombinerer testen for korte balanceevalueringssystemer (kort-bedste) med OpenPose, en computervisionsteknologi, der sporer kropsbevægelser ved hjælp af et standardkamera.

Denne undersøgelse havde til formål at evaluere pålideligheden af ​​DBTS og dens indflydelse på brugeroplevelsen i en kontrolleret eksperimentel indstilling. I alt 30 samfundsboende ældre voksne (gennemsnitsalder 66,2 ± 4,7 år) deltog. Hver person gennemførte balancevurderinger ved hjælp af både den traditionelle korte bedste og DBTS.

For at vurdere pålideligheden af ​​DBT'erne analyserede forskerne standardfejlen for måling og dens korrelation med scoringer fra den korte bedste. For at evaluere brugeroplevelse vurderede deltagerne deres opfattede fysiske træthed og iboende motivation efter hver testsession.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

40

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Kina
    • Shanghai Municipality
      • Shanghai, Shanghai Municipality, Kina, 200240
        • Hongqi Community

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • 60 år eller ældre,
  • lever uafhængigt,
  • i stand til at gå med eller uden en hjælpende enhed (uden ekstern hjælp),
  • Villig og i stand til at give informeret samtykke.

Ekskluderingskriterier:

  • Forhold, der hindrer gåture (f.eks. Hoftefrakturer, amputationer i underekstremiteterne, hæmiparese),
  • Medicin, der forårsager svimmelhed eller påvirker balance (f.eks. Psykotropiske stoffer),
  • Selvrapporteret kardiovaskulær, lunge, neurologisk, muskuloskeletal eller psykiske lidelser,
  • Alvorlig træthed eller smerte,
  • Alvorlig ukorrigeret vision eller hørselsnedsættelser, der kan påvirke deres evne til at interagere med det digitale system

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Forebyggelse
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Kontrolgruppe
Deltagere i kontrolgruppen brugte kort bedste for at vurdere deres balanceevne
Enhed: Kort bedste vurdering
Bruger den traditionelle korte bedste til at vurdere deltagernes balanceevne.
Aktiv komparator: Eksperimentel gruppe
Deltagerne i forsøgsgruppen bruger den spillebaserede digitale balancevurdering til at vurdere deres balanceevne
Enhed: Værktøj til digital balancevurdering
Bruger værktøjet Digital Balance Assessment, som er den digitaliserede korte bedste, til at vurdere deres balanceevne.
Eksperimentel: Spilbaseret gruppe
GDBA bygger på den digitaliserede Brief-BESTest ved at inkorporere evidensbaserede spillelementer, der er designet til at forbedre motivation og engagement blandt ældre voksne. Spildesignet blev vejledt af selvbestemmelsesteori, som hævder, at autonomi, kompetence og tilknytning er centrale drivkræfter for indre motivation, og af nyere systematiske gennemgange af spilificering for sundhedsinterventioner til ældre voksne.
Enhed: Gamificeret digital balancevurdering (GDBA)
GDBA bygger på den digitaliserede Brief-BESTest ved at inkorporere evidensbaserede spillelementer, der er designet til at forbedre motivation og engagement blandt ældre voksne. Spildesignet blev vejledt af selvbestemmelsesteori, som postulerer, at autonomi, kompetence og tilknytning er centrale drivkræfter for indre motivation, og af nylige systematiske gennemgange af spillelementer til sundhedsinterventioner for ældre voksne.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Oplevet fysisk anstrengelse
Tidsramme: Gennem interventionsfærdiggørelsen, i gennemsnit 10 minutter
Den opfattede fysiske anstrengelse blev målt ved hjælp af Borg-skalaen for opfattet anstrengelse (RPE), som spænder fra 6 ("ingen anstrengelse") til 20 ("maksimal anstrengelse").
Deltagerne mundtligt rapporterede deres RPE umiddelbart efter gennemførelsen af alle balanceopgaver for at afspejle den samlede fysiske belastning og træthed under vurderingen.
Denne måling gav indsigt i tolerabiliteten og den fysiske byrde ved vurderingsprocedurerne.
Gennem interventionsfærdiggørelsen, i gennemsnit 10 minutter
Motiverende engagement
Tidsramme: Gennem interventionsafslutning, et gennemsnit på 10 minutter
Motivationel engagement blev evalueret ved hjælp af Intrinsic Motivation Inventory (IMI), et valideret værktøj, der anvender en 7-punkts Likert-skala (1 = "slet ikke sandt," 7 = "meget sandt"). Tre subskalaer blev analyseret: Interesse/Glæde (vurderer opgaveengagement og iboende glæde ved aktiviteten); Opfattet Kompetence (måler selvopfattet evne og selvtillid til at udføre opgaverne); Pres/Spænding (evaluerer opgaberelateret stress og angst). Subskala-scores blev beregnet som gennemsnittet af itemsvar, hvor højere scorer indikerer henholdsvis større glæde, kompetence eller pres. IMI har demonstreret god intern konsistens og konstruktvaliditet i ældre voksne populationer
Gennem interventionsafslutning, et gennemsnit på 10 minutter
Intention om fortsat brug
Tidsramme: Gennem interventionens afslutning, i gennemsnit 10 min
Intentionen om fortsat brug blev vurderet gennem både kvantitative og kvalitative metoder. Kvantitativt vurderede deltagerne deres sandsynlighed for at bruge systemet igen på en enkeltstående 7-punkts Likert-skala (1 = "meget usandsynligt," 7 = "meget sandsynligt") umiddelbart efter vurderingen. Kvalitativt udforskede semistrukturerede interviews faktorer, der påvirker fremtidige brugsintentioner. Interviewspørgsmål inkluderede: "Ville du overveje at bruge dette system regelmæssigt til balancekontrol? Hvorfor eller hvorfor ikke?" og "Hvilke funktioner ville opmuntre dig til at bruge dette system oftere?" Interviews varede 3-5 minutter, blev lydoptaget med tilladelse, transskriberet ordret og analyseret ved hjælp af Braun og Clarkes seks-faset tematiske analyseramme.
Gennem interventionens afslutning, i gennemsnit 10 min

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Øvelse af tillid
Tidsramme: Gennem interventionsafslutning, i gennemsnit 10 minutter
Den opfattede tillid til deres balanceevne blev vurderet gennem aktivitetsspecifik balance-tillid
Gennem interventionsafslutning, i gennemsnit 10 minutter
Træthedsniveau
Tidsramme: Gennem interventionsafslutning, i gennemsnit 10 minutter
Træthedsniveauer under træningsprocessen blev målt under anvendelse af Borg -klassificeringen af ​​den opfattede anstrengelsesskala (BRPE). Skalaen varierer fra 6 (meget lys) til 20 (udmattelse). Denne skala blev brugt til at vurdere de opfattede træthedsniveauer for de ældre deltagere under den samlede evalueringsproces.
Gennem interventionsafslutning, i gennemsnit 10 minutter
Brugeroplevelse
Tidsramme: Gennem interventionsafslutning, i gennemsnit 10 minutter
Den iboende motivationsinventar (IMI) blev anvendt til at måle deltagernes brugeroplevelse under eksperimentet. IMI er et multidimensionelt selvrapport Likert-skala-spørgeskema. I denne vurdering blev renter/nydelse underskala, opfattet underskala og pres/spændingsunderskala af IMI anvendt til at evaluere deltagernes niveauer af iboende motivation, nydelse, opfattet kompetence og pres, mens de deltog i målaktiviteten.
Gennem interventionsafslutning, i gennemsnit 10 minutter

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Balance tillid
Tidsramme: Før interventionen
Balance tillid blev vurderet som en baseline variabel ved brug af Activities-specific Balance Confidence (ABC) skalaen (0-100%); for rapporteringskonsistens blev ABC scorer normaliseret til en 0-1 skala ved at dividere med 100 og blev indsamlet umiddelbart efter vurderingssessionen. Højere scorer indikerer større balance tillid.
Før interventionen
Balanceevne
Tidsramme: Gennem interventionsafslutningen, i gennemsnit 10 minutter
Balanceevnen blev vurderet ved hjælp af Brief-BESTest, et valideret klinisk værktøj bestående af otte opgaver inden for seks områder af postural kontrol: biomekaniske begrænsninger, stabilitetsgrænser/vertikalitet, forventede posturale justeringer, posturale reaktioner, sensorisk orientering og stabilitet i gang. Hver opgave vurderes på en skala fra 0-3 (0 = unøjagtig præstation, 3 = normal præstation), hvilket giver en totalscore på 0-24, hvor højere score indikerer bedre balance.
Gennem interventionsafslutningen, i gennemsnit 10 minutter

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

20. april 2025

Primær færdiggørelse (Faktiske)

20. maj 2025

Studieafslutning (Faktiske)

20. september 2025

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

17. april 2025

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

25. april 2025

Først opslået (Faktiske)

6. maj 2025

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

22. januar 2026

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

20. januar 2026

Sidst verificeret

1. januar 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • Balance assessment tool

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

UBESLUTET

IPD-planbeskrivelse

Oplysninger kan deles efter offentliggørelse.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Kort bedste vurdering

Søg i lignende forsøg

Sponsorer og samarbejdspartnere

Medicinske tilstande

Narkotikainterventioner

CROs by country

CROs in Indonesia

Betingelser

Sjældne sygdomme

Narkotikainterventioner

Kosttilskud

Sponsor / samarbejdspartnere

Placeringer

Abonner