Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Digital Computer Vision Based Balance Assessment System für ältere Menschen

20. Januar 2026 aktualisiert von: Jianan Zhao, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Entwicklung und Bewertung eines digitalen Computer-Vision-basierten Gleichgewichtsbewertungssystems für die älteren Menschen in China: Eine Machbarkeitsstudie

Um älteren Erwachsenen zu helfen, ihr Gleichgewicht zuverlässig und unabhängig zu beurteilen, entwickelten die Forscher ein digitales Gleichgewichtstestsystem (DBTS). Dieses System kombiniert den Test für kurze Bilanzbewertungssysteme (Kurzbeste) mit einem Openpark, einer Computer-Vision-Technologie, die Körperbewegungen mithilfe einer Standardkamera verfolgt.

Ziel dieser Studie war es, die Zuverlässigkeit der DBTs und ihre Auswirkungen auf die Benutzererfahrung in einer kontrollierten experimentellen Umgebung zu bewerten. Insgesamt 30 ältere Erwachsene in der Gemeinde (Durchschnittsalter 66,2 ± 4,7 Jahre) nahmen teil. Jede Person hat Gleichgewichtsbewertungen sowohl mit dem traditionellen kurzen Besten als auch mit den DBTs abgeschlossen.

Um die Zuverlässigkeit der DBTs zu bewerten, analysierten die Forscher den Standardmessfehler und ihre Korrelation mit den Punktzahlen aus dem kurzen Besten. Um die Benutzererfahrung zu bewerten, bewerteten die Teilnehmer nach jeder Testsitzung ihre wahrgenommene körperliche Müdigkeit und intrinsische Motivation.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • China
    • Shanghai Municipality
      • Shanghai, Shanghai Municipality, China, 200240
        • Hongqi Community

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ab 60 Jahren oder älter,
  • unabhängig leben,
  • in der Lage, mit oder ohne Hilfsmittel zu gehen (ohne externe Hilfe),
  • bereit und in der Lage, eine Einverständniserklärung zu erteilen.

Ausschlusskriterien:

  • Bedingungen, die das Gehen behindern (z. B. Hüftfrakturen, Amputationen der unteren Extremitäten, Hemiparese),
  • Medikamente, die Schwindel verursachen oder das Gleichgewicht beeinflussen (z. B. Psychopharmaka),
  • selbst berichtete kardiovaskuläre, lungen-, neurologische, muskuloskelettale oder psychische Störungen,
  • schwere Müdigkeit oder Schmerzen,
  • Schwere, nicht korrigierte Seh- oder Hörstörungen, die sich auf ihre Fähigkeit auswirken können, mit dem digitalen System zu interagieren

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe verwendeten kurze Beste, um ihre Gleichgewichtsfähigkeit zu bewerten
Gerät: Kurzbeste Bewertung
Verwendet das traditionelle kurze Beste, um die Gleichgewichtsfähigkeit der Teilnehmer zu bewerten.
Aktiver Komparator: Experimentalgruppe
Teilnehmer in der Experimentalgruppe nutzen die Gamified Digital Balance Assessment, um ihre Gleichgewichtsfähigkeit zu bewerten
Gerät: Instrument für digitale Gleichgewichtsbewertung
Verwendet das digitale Balance-Bewertungsinstrument, das digitale kurze Beste ist, um ihre Balance-Fähigkeit zu bewerten.
Experimental: Gamifizierte Gruppe
Die GDBA baut auf dem digitalisierten Brief-BESTest auf, indem sie evidenzbasierte Gamification-Elemente integriert, die darauf ausgelegt sind, Motivation und Engagement bei älteren Erwachsenen zu steigern. Das Gamification-Design wurde durch die Selbstbestimmungstheorie geleitet, die besagt, dass Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit Schlüsselfaktoren für intrinsische Motivation sind, sowie durch aktuelle systematische Übersichtsarbeiten zur Gamification für Gesundheitsinterventionen bei älteren Erwachsenen.
Gerät: Gamifizierte digitale Gleichgewichtsbewertung (GDBA)
Die GDBA baut auf dem digitalisierten Brief-BESTest auf, indem evidenzbasierte Gamification-Elemente integriert werden, die darauf ausgelegt sind, Motivation und Engagement älterer Erwachsener zu steigern. Das Gamification-Design wurde von der Selbstbestimmungstheorie geleitet, die besagt, dass Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit Schlüsselfaktoren für intrinsische Motivation sind, sowie von aktuellen systematischen Übersichtsarbeiten zu Gamification für Gesundheitsinterventionen bei älteren Erwachsenen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrgenommene körperliche Anstrengung
Zeitfenster: Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten
Die wahrgenommene körperliche Anstrengung wurde mithilfe der Borg-Skala zur Bewertung der wahrgenommenen Anstrengung (RPE) gemessen, die von 6 ("keine Anstrengung") bis 20 ("maximale Anstrengung") reicht. Die Teilnehmer gaben ihre RPE unmittelbar nach Abschluss aller Gleichgewichtsaufgaben mündlich an, um die Gesamtbelastung und Ermüdung während der Beurteilung widerzuspiegeln. Dieses Maß gab Aufschluss über die Verträglichkeit und die körperliche Belastung der Beurteilungsverfahren.
Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten
Motivational engagement
Zeitfenster: Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten
Die motivationale Beteiligung wurde mithilfe des Intrinsic Motivation Inventory (IMI) bewertet, einem validierten Instrument, das eine 7-stufige Likert-Skala verwendet (1 = "überhaupt nicht zutreffend", 7 = "sehr zutreffend"). Drei Subskalen wurden analysiert: Interesse/Genuss (bewertet die Aufgabenbeteiligung und das inhärente Vergnügen an der Aktivität); wahrgenommene Kompetenz (misst die selbstwahrgenommene Fähigkeit und das Vertrauen in die Ausführung der Aufgaben); Druck/Anspannung (bewertet aufgabenbezogenen Stress und Angst). Die Subskalenwerte wurden als Mittelwert der Item-Antworten berechnet, wobei höhere Werte jeweils größeren Genuss, größere Kompetenz oder größeren Druck anzeigen. Das IMI hat bei älteren Erwachsenenpopulationen eine gute interne Konsistenz und Konstruktvalidität gezeigt.
Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten
Absicht zur weiteren Nutzung
Zeitfenster: Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten
Die Absicht zur weiteren Nutzung wurde sowohl mit quantitativen als auch qualitativen Methoden bewertet. Quantitativ bewerteten die Teilnehmer unmittelbar nach der Bewertung auf einer Einzelpunkt-7-Punkte-Likert-Skala (1 = "sehr unwahrscheinlich", 7 = "sehr wahrscheinlich") ihre Wahrscheinlichkeit, das System erneut zu nutzen. Qualitativ untersuchten halbstrukturierte Interviews Faktoren, die die zukünftigen Nutzungsabsichten beeinflussen. Zu den Interviewfragen gehörten: "Würden Sie in Betracht ziehen, dieses System regelmäßig zur Gleichgewichtsprüfung zu nutzen? Warum oder warum nicht?" und "Welche Funktionen würden Sie ermutigen, dieses System häufiger zu nutzen?" Die Interviews dauerten 3-5 Minuten, wurden mit Erlaubnis audioaufgezeichnet, wortwörtlich transkribiert und mit dem sechsphasigen thematischen Analyseframework von Braun und Clarke analysiert.
Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vertrauen ausüben
Zeitfenster: Durch Abschluss der Intervention durchschnittlich 10 Minuten
Das wahrgenommene Vertrauen für ihre Gleichgewichtsfähigkeit wurde durch Aktivitäten-spezifische Vertrauensbefugnissen bewertet
Durch Abschluss der Intervention durchschnittlich 10 Minuten
Müdigkeitsniveau
Zeitfenster: Durch Abschluss der Intervention durchschnittlich 10 Minuten
Die Ermüdungsniveaus während des Trainingsprozesses wurden unter Verwendung der Borg -Bewertung der wahrgenommenen Anstrengungsskala (BRPE) gemessen. Die Skala reicht von 6 (sehr leicht) bis 20 (Erschöpfung). Diese Skala wurde verwendet, um die wahrgenommenen Ermüdungsniveaus der älteren Teilnehmer während des gesamten Bewertungsprozesses zu bewerten.
Durch Abschluss der Intervention durchschnittlich 10 Minuten
Benutzererfahrung
Zeitfenster: Durch Abschluss der Intervention durchschnittlich 10 Minuten
Das Intrinsic Motivation Inventory (IMI) wurde eingesetzt, um die Benutzererfahrung der Teilnehmer während des Experiments zu messen. Der IMI ist ein mehrdimensionaler Fragebogen zur Selbstberichts-Likert-Skala. In dieser Einschätzung wurden die Subskala für Interesse/Vergnügen, die wahrgenommene Subskala und die Druck-/Spannungsunterskala des IMI verwendet, um die intrinsischen Motivation, den Genuss, die wahrgenommene Kompetenz und den Druck der Teilnehmer gleichzeitig bei der Zielaktivität zu bewerten.
Durch Abschluss der Intervention durchschnittlich 10 Minuten

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vertrauen in die Balance
Zeitfenster: Vor der Intervention
Das Gleichgewichtsvertrauen wurde als Basisvariabel mithilfe der Activities-specific Balance Confidence (ABC)-Skala (0–100 %) bewertet; für die Berichtskonsistenz wurden die ABC-Werte durch Division durch 100 auf eine Skala von 0–1 normalisiert und unmittelbar nach der Bewertungssitzung erfasst. Höhere Werte zeigen ein größeres Gleichgewichtsvertrauen an.
Vor der Intervention
Balance-Fähigkeit
Zeitfenster: Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten
Die Gleichgewichtsfähigkeit wurde mit dem Brief-BESTest bewertet, einem validierten klinischen Instrument, das acht Aufgaben in sechs Bereichen der Haltungskontrolle umfasst: biomechanische Einschränkungen, Stabilitätsgrenzen/Vertikalität, antizipatorische Haltungseinstellungen, Haltungsreaktionen, sensorische Orientierung und Stabilität beim Gehen. Jede Aufgabe wird auf einer Skala von 0-3 bewertet (0 = ungenaue Leistung, 3 = normale Leistung), was zu einer Gesamtpunktzahl von 0-24 führt, wobei höhere Werte ein besseres Gleichgewicht anzeigen.
Bis zum Abschluss der Intervention, durchschnittlich 10 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. April 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Mai 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. April 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. April 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Balance assessment tool

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Informationen können nach der Veröffentlichung geteilt werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kurzbeste Bewertung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Sweden

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren