Система оценки баланса на основе цифрового компьютера для пожилых людей
20 января 2026 г. обновлено: Jianan Zhao, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
Разработка и оценка цифровой системы оценки баланса на основе компьютерного зрения для пожилых людей в Китае: технико-экономическое обоснование.
Чтобы помочь пожилым людям оценить свой баланс более надежно и независимо, исследователи разработали систему тестирования цифрового баланса (DBT). Эта система сочетает в себе тест систем оценки короткого баланса (самые лучшие) с помощью технологии Computer Vision, которая отслеживает движения тела с использованием стандартной камеры.
Это исследование было направлено на оценку надежности DBT и его влияния на пользовательский опыт в контролируемых экспериментальных условиях. В общей сложности приняли участие 30 пожилых людей (средний возраст 66,2 ± 4,7 года). Каждый человек завершил оценки баланса, используя как традиционную лучшую, так и DBT.
Чтобы оценить надежность DBT, исследователи проанализировали стандартную ошибку измерения и ее корреляцию с оценками от самых лучших. Чтобы оценить пользовательский опыт, участники оценили свою воспринимаемую физическую усталость и внутреннюю мотивацию после каждой тестовой сеанса.
Обзор исследования
Статус
Завершенный
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Действительный)
40
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Места учебы
-
-
Shanghai Municipality
-
Shanghai, Shanghai Municipality, Китай, 200240
- Hongqi Community
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Да
Описание
Критерии включения:
- в возрасте 60 лет и старше,
- Жить самостоятельно,
- способен ходить с или без вспомогательного устройства (без внешней помощи),
- желание и способность предоставить информированное согласие.
Критерии исключения:
- Условия, которые препятствуют ходьбе (например, переломы бедра, ампутации нижних конечностей, гемипарез),
- лекарства, вызывающие головокружение или влияют на баланс (например, психотропные препараты),
- Самооценка сердечно-сосудистых, легочных, неврологических, опорно-двигательных или психических расстройств,
- сильная усталость или боль,
- Суровое некорректированное зрение или нарушения слуха, которые могут повлиять на их способность взаимодействовать с цифровой системой
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Профилактика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Контрольная группа
Участники контрольной группы использовали лучшую лучшую для оценки своей способности к балансу
|
Использует традиционную короткую лучшую для оценки баланса способности участников.
|
|
Активный компаратор: Экспериментальная группа
Участники экспериментальной группы используют геймифицированную цифровую оценку баланса для оценки своих способностей к равновесию
|
Использует инструмент оценки цифрового баланса, который является самым лучшим в цифровой краткой, для оценки их способности баланса.
|
|
Экспериментальный: Геймифицированная группа
GDBA основана на оцифрованном Brief-BESTest, включая элементы геймификации, основанные на доказательствах, предназначенные для повышения мотивации и вовлеченности пожилых людей.
Дизайн геймификации был основан на теории самодетерминации, которая предполагает, что автономия, компетентность и связанность являются ключевыми факторами внутренней мотивации, а также на недавних систематических обзорах по геймификации для оздоровительных вмешательств среди пожилых людей.
|
GDBA основан на оцифрованном Brief-BESTest, включая элементы геймификации, основанные на доказательствах, предназначенные для повышения мотивации и вовлеченности пожилых людей.
Дизайн геймификации был разработан на основе теории самодетерминации, которая предполагает, что автономия, компетентность и связанность являются ключевыми факторами внутренней мотивации, а также на основе недавних систематических обзоров по геймификации для оздоровительных вмешательств среди пожилых людей.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Воспринимаемая физическая нагрузка
Временное ограничение: В течение всего периода вмешательства, в среднем 10 минут
|
Воспринимаемое физическое напряжение измерялось с использованием шкалы Борга (RPE) для оценки воспринимаемого напряжения, диапазон которой составляет от 6 ("отсутствие напряжения") до 20 ("максимальное напряжение").
Участники устно сообщали свои показатели RPE сразу после выполнения всех заданий на равновесие, чтобы отразить общую физическую нагрузку и усталость во время оценки.
Это измерение позволило получить представление о переносимости и физической нагрузке процедур оценки.
|
В течение всего периода вмешательства, в среднем 10 минут
|
|
Мотивационная вовлеченность
Временное ограничение: В ходе завершения вмешательства, в среднем 10 минут
|
Мотивационная вовлеченность оценивалась с помощью Опросника внутренней мотивации (IMI) — валидированного инструмента, использующего 7-балльную шкалу Лайкерта (1 = "совершенно не соответствует", 7 = "полностью соответствует").
Анализировались три субшкалы: Интерес/Наслаждение (оценивает вовлеченность в задачу и внутреннее удовольствие от деятельности); Воспринимаемая компетентность (измеряет самооценку способностей и уверенность в выполнении задач); Давление/Напряжение (оценивает связанный с задачей стресс и тревожность).
Баллы по субшкалам рассчитывались как среднее значение ответов на пункты, где более высокие баллы указывают на большее наслаждение, компетентность или давление соответственно.
IMI продемонстрировал хорошую внутреннюю согласованность и конструктную валидность в популяциях пожилых людей.
|
В ходе завершения вмешательства, в среднем 10 минут
|
|
Намерение продолжить использование
Временное ограничение: В течение завершения вмешательства, в среднем 10 минут
|
Намерение продолжать использование оценивалось как количественными, так и качественными методами.
Количественно, участники оценивали вероятность повторного использования системы по однопунктовой 7-балльной шкале Лайкерта (1 = «очень маловероятно», 7 = «очень вероятно») сразу после оценки.
Качественно, полуструктурированные интервью исследовали факторы, влияющие на намерения будущего использования.
Вопросы интервью включали: «Рассмотрели бы вы возможность регулярного использования этой системы для проверки баланса?
Почему да или почему нет?» и «Какие функции побудили бы вас использовать эту систему чаще?»
Интервью длились 3-5 минут, записывались на аудио с разрешения, дословно расшифровывались и анализировались с использованием шестифазной тематической аналитической структуры Брауна и Кларка.
|
В течение завершения вмешательства, в среднем 10 минут
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Осуществлять уверенность
Временное ограничение: Благодаря завершению вмешательства в среднем 10 минут
|
Воспринимаемая уверенность в их способности к балансу оценивалась с помощью специфического балансового уверенности в деятельности
|
Благодаря завершению вмешательства в среднем 10 минут
|
|
Усталость
Временное ограничение: Благодаря завершению вмешательства в среднем 10 минут
|
Уровни усталости во время процесса упражнений измеряли с использованием рейтинга Borg воспринимаемой шкалы нагрузки (BRPE).
Масштаб варьируется от 6 (очень легкого) до 20 (истощение).
Эта шкала использовалась для оценки воспринимаемого уровня усталости у пожилых участников в ходе общего процесса оценки.
|
Благодаря завершению вмешательства в среднем 10 минут
|
|
Пользовательский опыт
Временное ограничение: Благодаря завершению вмешательства в среднем 10 минут
|
Внутренняя инвентаризация мотивации (IMI) использовалась для измерения пользовательского опыта участников во время эксперимента.
IMI-это многомерная анкета для самоотчеты Likert Scale.
В этой оценке подшкала интереса/удовольствия, воспринимаемое подшкала и подшкала давления/напряжения IMI были использованы для оценки уровня внутренней мотивации, восприятия, воспринимаемой компетенции и давления участников.
|
Благодаря завершению вмешательства в среднем 10 минут
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уверенность в балансе
Временное ограничение: До вмешательства
|
Уверенность в равновесии оценивалась как базовая переменная с использованием шкалы уверенности в равновесии для конкретных видов деятельности (ABC) (0–100%); для согласованности отчетности оценки ABC были нормализованы к шкале 0–1 путем деления на 100 и собирались сразу после сеанса оценки.
Более высокие баллы указывают на большую уверенность в равновесии.
|
До вмешательства
|
|
Способность к балансу
Временное ограничение: В среднем 10 минут до завершения вмешательства
|
Способность удерживать равновесие оценивалась с помощью Краткого теста BESTest (Brief-BESTest), валидированного клинического инструмента, который включает восемь заданий по шести областям постурального контроля: биомеханические ограничения, пределы устойчивости/вертикальность, упреждающие постуральные корректировки, постуральные реакции, сенсорная ориентация и устойчивость при ходьбе.
Каждое задание оценивается по шкале от 0 до 3 (0 = неудовлетворительное выполнение, 3 = нормальное выполнение), что дает общий балл от 0 до 24, причем более высокие баллы указывают на лучшее равновесие.
|
В среднем 10 минут до завершения вмешательства
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
20 апреля 2025 г.
Первичное завершение (Действительный)
20 мая 2025 г.
Завершение исследования (Действительный)
20 сентября 2025 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
17 апреля 2025 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
25 апреля 2025 г.
Первый опубликованный (Действительный)
6 мая 2025 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
22 января 2026 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
20 января 2026 г.
Последняя проверка
1 января 2024 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Другие идентификационные номера исследования
- Balance assessment tool
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
НЕ РЕШЕНО
Описание плана IPD
Информация может быть передана после публикации.
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .