Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc interscalène guidé par ultrasons versus Bloc plan mineur d'infraspinatus-terres dans l'arthroscopie à l'épaule ((ISB)-(ITM))

19 juillet 2025 mis à jour par: Emad Lotfy Mohammed Ahmed, Misr University for Science and Technology

Bloc interscalène guidé par ultrasons (ISB) versus bloc plan du plan interfacial infraspinatus-three mineur (ITM) en chirurgie arthroscopique de l'épaule

Cette étude vise à comparer l'efficacité et l'innocuité du bloc interscalène guidé par les ultrasons (ISB) par rapport au bloc plan interfacial mineur des infraspinatus-terres (ITM) en chirurgie arthroscopique de l'épaule.

Un essai clinique randomisé prospectif sera mené avec 46 patients. L'approbation a été obtenue auprès du Comité d'éthique médicale (2022/0126) et un consentement éclairé écrit sera recueilli auprès de tous les participants. Les patients âgés de 20 à 70 ans, ASA I-II, prévus pour une chirurgie arthroscopique de l'épaule seront divisés avant l'induction de l'anesthésie générale (GA) en deux groupes:

Groupe A: recevra la technique ISB guidée par ultrasons avec une solution de 15 ml de 7,5 ml de lidocaïne 2% et 7,5 ml de bupivacaïne 0,5% sont injectées entre les muscles antérieurs et du scalène moyen.

Groupe B: recevra le bloc ITM guidé par ultrasons avec la même solution anesthésique injectée entre les muscles d'infraspinatus et les muscles mineurs de Teres.

Les chercheurs examineront les résultats suivants;

  1. Mesure des résultats primaires: efficacité de l'analgésie par score de douleur; sera mesuré par un score d'échelle de notation numérique (NRS) (0 = pas de douleur, 1-3 = léger, 4-6 = modéré, 7-9 = Sevel, 10 = le plus Sever) à 12 heures postopératoires.
  2. Mesures des résultats secondaires:

    1. Durée de l'analgésie, à partir de la récupération de l'anesthésie générale (GA) à la 1ère fois, donnant une analgésie de sauvetage du patient (mesurée par le score de la douleur NRS à 0, 6, 12, 18 et 24 heures postopératoires)
    2. Risque de complications des techniques
    3. Satisfaction du patient après la chirurgie.
    4. Consommation analgésique de sauvetage
    5. Surveillance de l'hémodynamique; Mesures de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle moyenne avant l'induction de l'anesthésie et toutes les 15 minutes pendant la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie

Aperçu de l'étude

Description détaillée

I. Conception de l'étude:

Étude comparative randomisée.

Ii Réglage et emplacement d'étude:

L'étude sera menée à la salle d'opération de l'hôpital universitaire de Souad Kafafi (SKUH), de l'Université MISR des sciences et de la technologie (MUST).

Iii. Population d'étude:

Les patients âgés de 20 à 60 ans prévus pour la chirurgie de l'épaule seront randomisés dans un rapport 1: 1 après induction de l'anesthésie générale (GA) au groupe A: ont reçu la technique ISB guidée par ultrasons avec une solution de 15 ml de 7,5 ml de lidocaïne à 2% et 7,5 ml de bupivacaïne 0,5% entre les muscles antérieurs et moyens.

Groupe B: a reçu le bloc ITM guidé par échographie avec la même solution anesthésique injectée entre l'infraspinatus et les muscles mineurs de Teres.

Iv. Critères d'éligibilité:

  1. Critères d'inclusion:

    • Patients prévus pour la chirurgie de l'épaule.
    • > 20 ans et moins de 60 ans.
    • Classification de la société américaine de l'anesthésie (ASA) I ou II.
  2. Critères d'exclusion:

    • Refus de participer.
    • Patients souffrant d'allergie anesthésique locale.
    • patients atteints de dysfonctionnement du nerf phrénique controlatéral.
    • <20 ans et plus de 70 ans.
    • Utilisation chronique d'opioïdes (toxicomanes, patients cancéreux recevant un traitement palliatif).
    • Classification de l'ASA III ou plus: les patients souffrant de problèmes médicaux menaçant la vie, par exemple: infarctus du myocarde récent, septicémie, dysfonctionnement de la valve cardiaque séparée.
    • Patients atteints de coagulopathie ou d'anticoagulation complète.
    • Patients atteints d'une maladie pulmonaire chronique sévère.
    • Patients atteints d'infection locale ou déformation au site d'injection.

V. Procédures d'étude:

  1. Les patients de randomisation seront alloués au hasard par un tableau généré par ordinateur dans l'un des groupes d'étude; La séquence de randomisation sera cachée dans des enveloppes opaques scellées.
  2. Protocole d'étude

    • Tous les patients auront une visite d'évaluation préopératoire, qui comprendra; Prise historique, examen physique complet et revue de tous les résultats des enquêtes de routine (CBC, profil de coagulation, fonctions rénales, fonctions hépatiques).
    • À leur arrivée dans la salle de préparation, ils recevront la prémédication suivante par voie intraveineuse (IV): Midazolam 0,03 mg / kg, ondansétron 4 mg et omeprazole 40 mg IV perfusion.
    • À son arrivée dans la salle d'opération, une surveillance standard sera appliquée, notamment: oxymètre d'impulsion, pression artérielle non invasive et électrocardiogramme à six dérivations (ECG).
    • L'anesthésie générale sera induite en utilisant: propofol 1-2 mg / kg, fentanyl1-2 μg / kg, morphine 0,1 mg / kg et atracurium 0,5 mg / kg.
    • Après intubation endotrachéale, la capnographie de la voie latérale sera appliquée pour mesurer la pression de CO2 à marée dans l'air expiré.
    • L'anesthésie générale sera maintenue en utilisant le sévoflurane 1-2 Mac (concentrations alvéolaires moyennes) dans O2 / Air 50% / 50%, perfusion de paracétamol 1 gm IV, kétorolac 30 mg IV et doses incrémentielles d'atracurium 0,1 mg / kg / 30 minutes.

Les patients seront alloués au hasard en deux groupes:

Groupe A:

Modèle de système d'échographie diagnostique guidé par ultrasons (Bloque interscalène (ISB) du système INTERSCALENE avec une seringue 15 ml contenant 7,5 ml de lidocaïne 2% et 7,5 ml de bupivacaïne 0,5% injectée entre les muscles antérieurs et moyens du scalène.

Groupe B:

Ultrasons guidé (Mindray Diagnostic Ultrasound System Modèle DC-N2) Infraspinatus-Eteres Minor (ITM) Technique de bloc plan interfacial avec une seringue de 15 ml contenant 7,5 ml de lidocaïne 2% et 7,5 ml de bupivacaïne 0,5% injectée entre l'infraspinatus et les maux mineurs.

Vi. Étude des résultats:

  1. Mesure des résultats principaux:

    • Efficacité de l'analgésie par le score de la douleur; sera mesuré par un score d'échelle de notation numérique (NRS) (0-10; 0 = pas de douleur, 1-3 = léger, 4-6 = modéré, 7-9 = Sever, 10 = le plus Sevel) à la fin de 12 heures postopératoire.

  2. Mesures des résultats secondaires:

    1. Durée de l'analgésie, à partir de la récupération de l'anesthésie générale (GA) à la 1ère fois, donnant une analgésie de sauvetage du patient (mesurée par le score de la douleur NRS à 0, 6, 12, 18 et 24 heures postopératoires).
    2. Risque de complications des techniques.
    3. Satisfaction des patients après la chirurgie
    4. Dose analgésie peropératoire totale (consommation de fentanyl) et dose analgésie postopératoire totale (consommation de morphine).
    5. Surveillance de l'hémodynamique; Mesures de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle moyenne avant l'induction de l'anesthésie et toutes les 15 minutes pendant la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie

Vii. Analyse statistique:

  1. Taille de l'échantillon:

    Le calcul de la taille de l'échantillon était basé sur le score de la douleur après un bloc interscalène (ISB) dans la chirurgie de l'épaule par rapport à d'autres méthodes récupérées à partir de recherches antérieures (Sinlyn et al., 2004) (15). L'utilisation du programme de puissance G version 3.1.9.4 pour calculer la taille de l'échantillon en fonction de la taille de l'effet de 0,897 (35 ± 25) contre (13 ± 24), en utilisant le test à 2 queues, l'erreur α = 0,05 et la puissance = 80,0%, la taille totale de l'échantillon calculé sera de 21 dans chaque groupe au moins et en ajoutant 10% pour compenser le possible de l'échantillon calculé, la taille totale de l'échantillon par groupe est 23 cas au moins.

  2. Analyse statistique:

Les données seront analysées à l'aide de la version 22 SPSS (Package statistique pour les sciences sociales). Les données quantitatives seront testées pour la normalité par le test de Kolmogrov-Smironv, puis décrits comme une déviation moyenne et standard pour les données qualitatives normalement distribuées, et la médiane et la plage pour les données qualitatives non normalement distribuées seront présentées en tant que nombre et pourcentage. Le test statistique approprié sera appliqué en fonction du type de données avec les tests suggérés suivants: Test de l'étudiant T et test de Mann Whitney U pour les variables continues, test du chi carré pour la variable catégorique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

46

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Giza, Egypte, 15525
        • Souad Kafafi University Hospital (SKUH), faculty of medicine, Misr University for Science and Technology (MUST)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion:

  • Patients âgés de 20 à 60 ans,
  • Classification ASA I ou II,
  • programmé pour une chirurgie arthroscopique de l'épaule,
  • sera randomisé 1: 1 en deux groupes avant l'induction de l'anesthésie générale (GA)

Critères d'exclusion:

  • Les patients qui refusent la participation.
  • Ont des allergies aux anesthésiques locaux.
  • Dysfonctionnement du nerf phrénique.
  • Utilisation chronique d'opioïdes.
  • ASA III ou classification supérieure.
  • Coagulopathie.
  • Maladie pulmonaire obstructive chronique sévère.
  • Infection locale sur le site d'injection

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe A: technique du bloc interscalène guidé par échographie (ISB)
La technique du bloc interscalène (ISB), les patients seront placés en position couchée et la tête du patient face à l'écart du côté pour être bloqué. La sonde échographique sera appliquée de manière stérile sur la fosse supraclaviculaire pour trouver la division du plexus brachial latéral à l'artère sous-clavière. Ensuite, la sonde sera tracée Cephalad aux muscles racine et interscalène C5-C6 au niveau du cartilage cricoïde
Groupe A: recevra un bloc interscalène guidé par échographie (ISB) en utilisant un mélange de 15 ml de lidocaïne (7,5 ml 2%) et de bupivacaïne (7,5 ml 0,5%).
Expérimental: Groupe B: Échographie guidée par l'infraspinatus-terres mineure (ITM) Technique de bloc plan interfacial
Technique de bloc plan interfacial de l'infraspinatus-laires mineur (ITM), les patients seront placés en position latérale et un oreiller sera coincé sous l'épaule antérieure et le haut du bras. La sonde à ultrasons sera appliquée de manière stérile et mise en incliné obliquement, perpendiculairement à la direction des muscles pour obtenir le scan transverse des muscles du bloc ITM. Après la palpation du coin postérolatéral de l'acromion, les unités musculaires de l'infraspinatus (IS) et Teres mineures (TM) sur la tête humérale seront identifiées sous le coin. À l'heure actuelle, la sonde sera déplacée légèrement caudad pour identifier les frontières de TM. Une fois que l'IS et TM sur la zone de tête humérale identifiés, en déplaçant la médio de la sonde caudalement, la structure interfasciale de l'EI et TM pourrait être tracée sur la surface postérieure du cou de l'omoplate.
Groupe B: recevra un bloc plan interfacial Infraspinatus-Eteres-Eteres (ITM) guidé par échographie en utilisant un mélange de 15 ml de lidocaïne (7,5 ml 2%) et de bupivacaïne (7,5 ml 0,5%).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité de l'analgésie
Délai: à 12 heures après l'opération
Sera mesuré par un score de douleur à 12 heures après l'opération en utilisant l'échelle de notation numérique (NRS) (0-10; avec 0 signifie aucune douleur et 10 signifie la douleur la plus intolérable)
à 12 heures après l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de l'analgésie
Délai: Partant de la récupération de l'anesthésie générale (GA) à la 1ère fois en donnant une analgésie de sauvetage du patient,
Durée de l'analgésie mesurée par score de douleur à 0, 6, 12, 18 et 24 heures postopératoire en utilisant l'échelle de notation numérique (NRS) 0-10 avec 0 signifie aucune douleur et 10 signifie la douleur la plus intolérable.
Partant de la récupération de l'anesthésie générale (GA) à la 1ère fois en donnant une analgésie de sauvetage du patient,
Hémodynamique (fréquence cardiaque)
Délai: Avant l'induction de l'anesthésie et toutes les 15 minutes pendant la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie
Mesures de la fréquence cardiaque (battement par minute)
Avant l'induction de l'anesthésie et toutes les 15 minutes pendant la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie
Consommation analgésique peropératoire totale (fentanyl).
Délai: Pendant la chirurgie; de l'induction de l'anesthésie à la fin de la chirurgie.
Besoin et consommation de fentanyl en peropératoire (UG),
Pendant la chirurgie; de l'induction de l'anesthésie à la fin de la chirurgie.
Satisfaction des patients
Délai: pour les premières 24 heures postopératoires
Très insatisfait, insatisfait, neutre, satisfait, très satisfait
pour les premières 24 heures postopératoires
Complications des techniques
Délai: Depuis le temps de l'injection à la fin des 24 premières heures postopératoire
Toxicité anesthésique locale, pneumothorax, paralysie du nerf phrénique, formation d'hématome
Depuis le temps de l'injection à la fin des 24 premières heures postopératoire
Consommation totale de morphines postopératoires (Mg)
Délai: De la récupération de l'anesthésie générale à la fin de 24 heures après l'opération
Durée de la 1ère demande d'analgésie de sauvetage et dose totale de consommation de morphine postopératoire dans les groupes étudiés pendant 24 heures (mg)
De la récupération de l'anesthésie générale à la fin de 24 heures après l'opération
Hémodynamique; Pression artérielle moyenne (MMHG)
Délai: Avant l'induction de l'anesthésie et toutes les 15 minutes pendant la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie
Mesure de la pression artérielle moyenne (MMHg)
Avant l'induction de l'anesthésie et toutes les 15 minutes pendant la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Mohammed Hany Kamal, Prof. of anesthesia and pain, Misr University for Science and Technolog

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 juin 2025

Achèvement primaire (Estimé)

20 janvier 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 janvier 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 mai 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 juin 2025

Première publication (Réel)

11 juin 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 juillet 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 juillet 2025

Dernière vérification

1 juillet 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2022/0126

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Informations démographiques: âge, sexe, race et autres détails démographiques pertinents.

Caractéristiques de base: l'état de santé, les antécédents médicaux et toutes les conditions préexistantes avant l'essai.

Affectation du traitement: informations sur l'intervention ou le traitement que chaque participant a reçues.

Mesures des résultats: données sur les résultats primaires et secondaires tels que définis dans le protocole d'essai.

Événements indésirables: rapports sur tout effet secondaire ou événements indésirables subis par les participants pendant l'essai.

Données de suivi: informations collectées pendant les périodes de suivi, y compris les résultats à long terme.

Délai de partage IPD

01/06 // 2025 au 31/5/2026

Critères d'accès au partage IPD

Chercheurs:

OMS: chercheurs universitaires, scientifiques de l'industrie et agences de réglementation. Quoi: IPD complet, y compris les données démographiques, les affectations de traitement et les mesures des résultats.

Comment: grâce à des plateformes de partage de données ou des référentiels après avoir soumis une proposition de recherche et obtenu les approbations nécessaires.

Autorités réglementaires:

Qui: des agences comme la FDA ou l'EMA. Quoi: IPD complet et documentation de support pour la surveillance et la révision. Comment: Accès direct pendant le processus d'examen des applications d'essais cliniques.

Initiatives de partage de données:

Who: Collaborating Institutions and Consortia. Quoi: IPD agrégé ou anonymisé pour les méta-analyses ou les critiques systématiques. Comment: via des partenariats établis et des bases de données partagées.

Groupes de défense des publics et des patients:

Who: Organisations cherchant à promouvoir la transparence. Quoi: Résumé des données et des résultats agrégés, mais pas des données au niveau individuel. Comment: via des rapports ou des tableaux de bord accessibles au public.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner