Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloque intercaleno guiado por ultrasonido versus bloqueo de plano menor infraespinatus-térese en artroscopia de hombro ((ISB)-(ITM))

19 de julio de 2025 actualizado por: Emad Lotfy Mohammed Ahmed, Misr University for Science and Technology

Bloque intercaleno guiado por ultrasonido (ISB) versus bloqueo del plano interfacial infraespinatus-téreso menor (ITM) en la cirugía artroscópica del hombro

Este estudio tiene como objetivo comparar la eficacia y la seguridad del bloqueo interscaleno guiado por ultrasonido (ISB) versus el bloqueo interfacial de infraespinatus-Teres menores (ITM) en la cirugía artroscópica del hombro.

Un ensayo clínico prospectivo aleatorizado se realizará con 46 pacientes. La aprobación se obtuvo del Comité de Ética Médica (2022/0126), y el consentimiento informado por escrito se recopilará de todos los participantes. Los pacientes de 20 a 70 años, ASA I-II, programados para la cirugía artroscópica de hombro se dividirán antes de la inducción de anestesia general (GA) en dos grupos:

Grupo A: recibirá la técnica ISB guiada por ultrasonido con una solución de 15 ml de lidocaína de 7,5 ml al 2% y 7,5 ml de bupivacaína al 0,5% entre los músculos de escameno anterior y medio.

Grupo B: recibirá el bloqueo ITM guiado por ultrasonido con la misma solución anestésica que se inyecta entre los músculos infraespinatus y teres menores.

Los investigadores examinarán los siguientes resultados;

  1. Medida de resultado primaria: eficacia de la analgesia por puntaje de dolor; se medirá mediante puntaje de escala de calificación numérica (NRS) (0 = sin dolor, 1-3 = leve, 4-6 = moderado, 7-9 = grave, 10 = más grave) en 12 horas postoperatorias.
  2. Medidas de resultado secundarias:

    1. Duración de la analgesia, a partir de la recuperación de la anestesia general (GA) a la primera vez, dando al paciente la analgesia de rescate (medida por la puntuación de dolor NRS en 0, 6, 12, 18 y 24 horas postoperatorias)
    2. Riesgo de complicaciones de las técnicas
    3. Satisfacción del paciente después de la cirugía.
    4. Rescate el consumo analgésico
    5. Monitoreo de hemodinámica; Medidas de la frecuencia cardíaca y la presión arterial media antes de la inducción de la anestesia y cada 15 minutos durante la cirugía hasta el final de la cirugía

Descripción general del estudio

Descripción detallada

I. Diseño de estudio:

Estudio comparativo aleatorizado.

II. Configuración y ubicación del estudio:

El estudio se realizará en la sala operativa del Hospital Universitario Souad Kafafi (SKUH), Universidad de Ciencia y Tecnología de MISR (MANT).

Iii. Población de estudio:

Los pacientes de entre 20 y 60 años programados para la cirugía de hombro serán asignados al azar en una relación 1: 1 después de la inducción de anestesia general (GA) a: Grupo A: recibió la técnica ISB guiada por ultrasonido con una solución de 15 ml de lidocaína de 7,5 ml 2% y 7,5 ml de bupivacaína 0.5% inyectado entre los músculos de escameno y media de 7.5 ml.

Grupo B: Recibió el bloqueo ITM guiado por ultrasonido con la misma solución anestésica inyectada entre los músculos infraspinatus y teres menores.

IV. Criterios de elegibilidad:

  1. Criterios de inclusión:

    • Pacientes programados para la cirugía de hombro.
    • > 20 años y menos de 60 años.
    • Clasificación de la Sociedad Americana de Anestesia (ASA) I o II.
  2. Criterios de exclusión:

    • Negarse a participar.
    • Pacientes con alergia anestésica local.
    • pacientes con disfunción del nervio frénico contralateral.
    • <20 años y más de 70 años.
    • Uso de opioides crónicos (adictos, pacientes con cáncer que reciben tratamiento paliativo).
    • ASA Clasificación III o más: pacientes con condición médica que amenaza la vida, por ejemplo: infarto reciente de miocardio, sepsis, disfunción de la válvula cardíaca severa.
    • Pacientes con coagulopatía o anticoagulación completa.
    • Pacientes con obstrucción crónica grave de enfermedad pulmonar.
    • Pacientes con infección local o deformidad en el sitio de inyección.

V. Procedimientos de estudio:

  1. Los pacientes con aleatorización serán asignados aleatoriamente por una tabla generada por computadora en uno de los grupos de estudio; La secuencia de aleatorización se ocultará en sobres opacos sellados.
  2. Protocolo de estudio

    • Todos los pacientes tendrán una visita de evaluación preoperatoria, que incluirá; Tomar la historia, el examen físico completo y la revisión de todos los resultados de las investigaciones de rutina (CBC, perfil de coagulación, funciones renales, funciones hepáticas).
    • Al llegar a la sala de preparación, recibirán la siguiente premedicación a través de la ruta intravenosa (IV): midazolam 0.03 mg/kg, ondansetrón 4 mg y omeprazol 40 mg infusión IV.
    • Al llegar a la sala de operaciones, se aplicará el monitoreo estándar que incluye: oxímetro de pulso, presión arterial no invasiva y electrocardiograma de seis derivaciones (ECG).
    • La anestesia general se inducirá utilizando: propofol 1-2 mg/kg, fentanilo1-2 μg/kg, morfina 0.1 mg/kg y atracurium 0.5 mg/kg.
    • Después de la intubación endotraqueal, se aplicará la capnografía de la manera lateral para medir la presión de CO2 de marea final en el aire vencido.
    • La anestesia general se mantendrá usando sevoflurano 1-2 MAC (concentraciones alveolar media) en O2/ aire 50%/ 50%, infusión de paracetamol 1GM IV, Ketorolac 30 mg IV y dosis incrementales de atracurium 0.1mg/ kg/ 30 minutos.

Los pacientes serán asignados aleatoriamente en dos grupos:

Grupo A:

Técnica de bloqueo interscaleno (ISB) guiado por ultrasonido (modelo de sistema de ultrasonido Diagnóstico de ultrasonido con jeringa de 15 ml que contiene 7,5 ml de lidocaína al 2% y 7,5 ml de bupivacaína al 0,5% entre los músculos de escameno anterior y medio.

Grupo B:

El modelo de ultrasonido de ultrasonido (modelo de ultrasonido de ultrasonido DC-N2) Técnica de bloqueo de plano interfacial de infraespinatus-Teres menores (ITM) con jeringa de 15 ml que contiene lidocaína de 7.5 ml 2% y 7.5 ml de bupivacaína 0.5% inyectado entre los músculos infraespinatos y Teres menores.

VI. Resultados del estudio:

  1. Medida de resultado primario:

    • Eficacia de analgesia por puntaje de dolor; se medirá mediante puntaje de escala de calificación numérica (NRS) (0-10; 0 = sin dolor, 1-3 = leve, 4-6 = moderado, 7-9 = grave, 10 = más severos) en postoperatorio12 horas.

  2. Medidas de resultado secundarias:

    1. Duración de la analgesia, a partir de la recuperación de la anestesia general (GA) a la primera vez, dando al paciente la analgesia de rescate (medida por la puntuación de dolor NRS en 0, 6, 12, 18 y 24 horas postoperatorias).
    2. Riesgo de complicaciones de las técnicas.
    3. Satisfacción del paciente después de la cirugía
    4. Dosis de analgesia intraoperatoria total (consumo de fentanilo) y dosis de analgesia postoperatoria total (consumo de morfina).
    5. Monitoreo de hemodinámica; Medidas de la frecuencia cardíaca y la presión arterial media antes de la inducción de la anestesia y cada 15 minutos durante la cirugía hasta el final de la cirugía

Vii. Análisis estadístico:

  1. Tamaño de la muestra:

    El cálculo del tamaño de la muestra se basó en la puntuación de dolor después del bloqueo interscaleno (ISB) en la cirugía de hombro versus otros métodos recuperados de investigaciones anteriores (Singelyn et al., 2004) (15). Utilizando el programa G Power Versión 3.1.9.4 para calcular el tamaño de la muestra en función del tamaño del efecto de 0.897 (35 ± 25) versus (13 ± 24), utilizando una prueba de 2 colas, error α = 0.05 y potencia = 80.0%, el tamaño de muestra calculado total será 21 en cada grupo al menos y agregando 10% para compensar para una posible caída de una posible caída de la muestra, el tamaño total de la muestra por grupo es 23 casos al menos.

  2. Análisis estadístico:

Los datos se analizarán utilizando SPSS (paquete estadístico para ciencias sociales) Versión 22. Los datos cuantitativos serán probados para determinar la normalidad mediante la prueba de Kolmogrov-SmironV, luego se describe como una desviación media y estándar para datos distribuidos normalmente, y la mediana y el rango para los datos distribuidos no normalmente distribuidos, se presentarán los datos cualitativos no normalmente, como número y porcentaje. La prueba estadística apropiada se aplicará de acuerdo con el tipo de datos con las siguientes pruebas sugeridas: prueba t de Student y prueba U de Mann Whitney para variables continuas, prueba de chi-cuadrado para una variable categórica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

46

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Giza, Egipto, 15525
        • Souad Kafafi University Hospital (SKUH), faculty of medicine, Misr University for Science and Technology (MUST)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 20 a 60 años,
  • ASA Clasificación I o II,
  • Programado para la cirugía artroscópica de hombro,
  • se asignará al azar 1: 1 en dos grupos antes de la inducción de la anestesia general (GA)

Criterios de exclusión:

  • Pacientes que rechazan la participación.
  • Tener alergias a los anestésicos locales.
  • Disfunción nerviosa frénica.
  • Uso de opioides crónicos.
  • ASA III o clasificación superior.
  • Coagulopatía.
  • Enfermedad pulmonar obstructiva crónica grave.
  • Infección local en el sitio de inyección

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo A: técnica de bloqueo interscaleno guiado por ultrasonido (ISB)
Técnica de bloqueo interscaleno (ISB), los pacientes serán ubicados en la posición supina y la cabeza del paciente hacia lejos del lado para ser bloqueados. La sonda de ultrasonido se aplicará de manera estéril en la fosa supraclavicular para encontrar la división del plexo braquial lateral a la arteria subclavia. Luego, la sonda se rastreará cefálica hasta la raíz C5-C6 y los músculos intercaleno en el nivel del cartílago cricoideo
Grupo A: recibirá un bloque de interscaleno guiado por ultrasonido (ISB) utilizando una mezcla de 15 ml de lidocaína (7,5 ml 2%) y bupivacaína (7,5 ml 0,5%).
Experimental: Grupo B: Técnica de bloqueo interfacial de infraespinatus-teres menor guiado por ultrasonido (ITM)
Infraspinatus-Teres menores (ITM) Técnica de bloqueo del plano interfacial, los pacientes serán colocados en la posición lateral y una almohada se meterá debajo del hombro anterior y la parte superior del brazo. La sonda de ultrasonido se aplicará de manera estéril y se pondrá en ángulo oblicuamente, para ser perpendicular a la dirección de los músculos para obtener la exploración transversal de los músculos para el bloque ITM. Después de la palpación de la esquina posterolateral del acromion, las unidades de tendón muscular de Infraspinatus (IS) y Teres menores (TM) en la cabeza humeral se identificarán debajo de la esquina. En este momento, la sonda se moverá ligeramente caice para identificar los bordes de TM. Una vez que el IS y TM en el área de la cabeza humeral identificada, moviendo la sonda medio caudalmente, la estructura interfascial del IS y TM podría trazarse en el área de superficie posterior del cuello de la escápula.
Grupo B: Recibirá un bloqueo interfacial de infraespinatus-Térese guiado por ultrasonido (ITM).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia de la analgesia
Periodo de tiempo: a las 12 horas después de la operación
Se medirá mediante puntaje de dolor a las 12 horas después de la operación utilizando la escala de calificación numérica (NRS) (0-10; con 0 significa dolor y 10 significa el dolor más intolerable)
a las 12 horas después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración de la analgesia
Periodo de tiempo: A partir de la recuperación de la anestesia general (GA) a la primera vez, dando al paciente la analgesia de rescate,
Duración de la analgesia medida por puntaje de dolor en 0, 6, 12, 18 y 24 horas después de la operación utilizando la escala de calificación numérica (NRS) 0-10 con 0 significa que no hay dolor y 10 significa dolor más intolerable.
A partir de la recuperación de la anestesia general (GA) a la primera vez, dando al paciente la analgesia de rescate,
Hemodinámica (frecuencia cardíaca)
Periodo de tiempo: Antes de la inducción de anestesia y cada 15 minutos durante la cirugía hasta el final de la cirugía
Medidas de la frecuencia cardíaca (latido por minuto)
Antes de la inducción de anestesia y cada 15 minutos durante la cirugía hasta el final de la cirugía
Consumo analgésico intraoperatorio total (fentanilo).
Periodo de tiempo: Durante la cirugía; desde la inducción de anestesia hasta el final de la cirugía.
Necesidad y consumo de fentanilo intraoperatoriamente (UG),
Durante la cirugía; desde la inducción de anestesia hasta el final de la cirugía.
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Para las primeras 24 horas postoperatorias
muy insatisfecho, insatisfecho, neutral, satisfecho, muy satisfecho
Para las primeras 24 horas postoperatorias
Complicaciones de las técnicas
Periodo de tiempo: Desde el momento de la inyección hasta el final de las primeras 24 horas postoperatorias
Toxicidad anestésica local, neumotórax, parálisis del nervio frénico, formación de hematoma
Desde el momento de la inyección hasta el final de las primeras 24 horas postoperatorias
Consumo total de morfina postoperatoria (MG)
Periodo de tiempo: De la recuperación de la anestesia general al final de las 24 horas después de la operación
Tiempo a la primera solicitud de analgesia de rescate y dosis total del consumo de morfina postoperatoria en los grupos estudiados durante 24 horas (mg)
De la recuperación de la anestesia general al final de las 24 horas después de la operación
Hemodinámica; presión arterial media (MMHG)
Periodo de tiempo: Antes de la inducción de anestesia y cada 15 minutos durante la cirugía hasta el final de la cirugía
Medición de la presión arterial media (MMHG)
Antes de la inducción de anestesia y cada 15 minutos durante la cirugía hasta el final de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Mohammed Hany Kamal, Prof. of anesthesia and pain, Misr University for Science and Technolog

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de junio de 2025

Finalización primaria (Estimado)

20 de enero de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de enero de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de mayo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de junio de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

11 de junio de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de julio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de julio de 2025

Última verificación

1 de julio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2022/0126

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Información demográfica: edad, sexo, raza y otros detalles demográficos relevantes.

Características basales: estado de salud, historial médico y cualquier condición preexistente antes del juicio.

Asignación de tratamiento: información sobre la intervención o tratamiento que recibió cada participante.

Medidas de resultado: datos sobre resultados primarios y secundarios según lo definido en el protocolo de prueba.

Eventos adversos: informes de cualquier efecto secundario o eventos adversos experimentados por los participantes durante el juicio.

Datos de seguimiento: Información recopilada durante los períodos de seguimiento, incluidos los resultados a largo plazo.

Marco de tiempo para compartir IPD

01/06 // 2025 al 31/5/2026

Criterios de acceso compartido de IPD

Investigadores:

OMS: Investigadores académicos, científicos de la industria y agencias reguladoras. Qué: IPD completo, incluidos datos demográficos, tareas de tratamiento y medidas de resultado.

Cómo: a través de plataformas o repositorios de intercambio de datos después de enviar una propuesta de investigación y obtener las aprobaciones necesarias.

Autoridades reguladoras:

Quién: agencias como la FDA o EMA. Qué: IPD completo y documentación de apoyo para supervisión y revisión. Cómo: acceso directo durante el proceso de revisión de aplicaciones de ensayos clínicos.

Iniciativas de intercambio de datos:

OMS: Instituciones y consorcios colaboradores. Qué: IPD agregado o anonimizado para metanálisis o revisiones sistemáticas. Cómo: a través de asociaciones establecidas y bases de datos compartidas.

Grupos de defensa públicos y de pacientes:

OMS: Organizaciones que buscan promover la transparencia. Qué: datos resumidos y resultados agregados, pero no datos a nivel individual. Cómo: a través de informes o paneles disponibles públicamente.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir